| inviato il 09 Luglio 2012 ore 22:34
rimango sempre della stessa idea
file stupendi paragonabili a macchine ben + blasonate
grande macchina |
| inviato il 09 Luglio 2012 ore 22:39
Mi piace molto!  |
| inviato il 09 Luglio 2012 ore 23:03
Veramente molto bella la resa di questa macchina....gli alti iso sono uno spettacolo...sono credo meglio della mia d3....anche la tridimensionalità e lo sfocato non mi sembrano compromessi.....unico neo il prezzo |
| inviato il 09 Luglio 2012 ore 23:11
“ il mio sogno era passare alla Mark 3. L'ho provata e riprovata, ma sinceramente non mi ha mai convinto, soprattutto per l'aspetto qualità dei file (morbidi, poco nitidi) „
Morbida una 1D3, 1Ds3 o 5D3? In tutti i casi c'è qualcosa che non va 
Riguardo la Fuji, il sensore e la resa delle ottiche sono davvero notevoli, le cose che mi lasciarono perplesso sono proprio l'ergonomia, la costruzione, la messa a fuoco (anche in manuale, by wire) e i mirini.. Come si vede dalle tue belle foto, la macchina ha molto potenziale - specie potendo adattare praticamente qualsiasi ottica manuale - solo la vorrei un po' più... FF  |
| inviato il 09 Luglio 2012 ore 23:16
Anext, scusa per l'imprecisione, mi riferivo alla 5D3.
Speriamo che Fuji faccia una FF con questo sensore.....ma non tanto presto, altrimenti mi mangio le mani..... |
| inviato il 09 Luglio 2012 ore 23:17
Tranquillo, se mai la farà, costerà il doppio (almeno)! |
| inviato il 09 Luglio 2012 ore 23:20
Scatta la rapina a quel punto, a mano armata!
|
user9805 | inviato il 10 Luglio 2012 ore 0:01
@Capulinas ,nn ti soddisfa la nitidezza di una 5D 2 o di una 1D3 ?? Scusa ma con che obiettivi le hai provate ? Dubito altamente che la nitidezza prodotta dalla tua fuji sia paragonabile a scatti fatti con la mia 5D 2 con il mio Zeiss 21 2.8 Ze o ancora anche con la 1D3 con cui faccio caccia fotografica .Ma penso basti il 24-105 L per fare confronti .
Sicuramente e' una bella compatta che fa' belle foto ma non ci sbilanciamo troppo ...
Ps. le foto che si vedono a video ridimensionate contano veramente poco , occorre i raw ragazzi ,il resto ha poco senso . |
| inviato il 10 Luglio 2012 ore 0:14
“ Sicuramente e' una bella compatta che fa' belle foto ma non ci sbilanciamo troppo ... „ 
Compatta??? èèèè??? |
| inviato il 10 Luglio 2012 ore 0:21
“
Ps. le foto che si vedono a video ridimensionate contano veramente poco , occorre i raw ragazzi ,il resto ha poco senso . „
Questo è il thread dove scrissi le prime impressioni sulla Fuji, dovrebbe esserci un link con dei raw (molto alla buona, fatti come prova in 5 minuti), ma temo che ormai sia scaduto.. 
Comunque ci sono un po' di scatti in jpeg fullres. |
| inviato il 10 Luglio 2012 ore 0:28
Io ho avuto la X100. Macchina eccellente, con un solo irrimediabile (e inaccettabile) difetto: lenta nella messa a fuoco, addirittura imprecisa ed esitante con poca luce. L'ho rivenduta dopo un mese. Temo che la Xpro1 sia più o meno lo stesso (tutte le review lo fanno notare). Peccato. |
user9805 | inviato il 10 Luglio 2012 ore 0:44
Ragazzi ho letto un po in giro , e' una macchina che va molto bene per reportage .Ottima qualita' d immagine ma mancano gli obiettivi da metterci su .Dai grandangoli ai tele ....L' autofocus poi fa' quel che puo' .Non me la paragonate alla 1D3
Comunque sia continuo a preferire una 5D 2 che con un bel summicron 50 f2 e' solo un po' piu' grande e pesa ma puo' vantare un parco ottico completo . E senza considerare la rivendibilita' ...
Senza dubbio pero' e' una macchina compatta con un bel sensorino . |
| inviato il 10 Luglio 2012 ore 7:16
“ (5D3)L'ho provata e riprovata, ma sinceramente non mi ha mai convinto, soprattutto per l'aspetto qualità dei file (morbidi, poco nitidi) „
Io avevo gli stessi tuoi dubbi, poi l'ho presa ed oggi sono contentissimo.
Apro i raw direttamente con Aperture come gia' facevo con la 7D e le precedenti, trovo i file molto incisi e dettagliati, rispetto alla 7D un altro pianeta!
Ieri ho aggiustato 250 foto circa fatte al fiume con moglie e figlia. Ci ho messo 20 sec per foto: non ho mai dovuto usare curve o livelli, niente sharpening o altro, con la 7D invece non ero quasi mai contento e perdevo ore..
Bellissima la Xpro1 ma ... Ho la X100 e mi basta (nel bene e nel male), quindi resto seduto sul sasso a guardare, sia mai che esca davvero una FF... |
| inviato il 10 Luglio 2012 ore 8:39
Buon giorno a tutti.
@Marcok: della 5D2 apprezzo la nitidezza, ma non il sistema di messa a fuoco e soprattutto la raffica lenta (esigenza personale) la 1D3 non l'ho mai menzionata. Non apprezzo invece la morbidezza dei file della 5D3 che ho provato con:
- 85 f 1,2 L
- 24-70 f 2,8 L
- 70-200 f 2,8 L
@Riccardomoscow: come hai fatto tu con la X100, anche io ho preso la Xpro1 come secondo corpo, mantenendo la mia 50D e aspettando qualche altra novità da Canon che soddisfi a pieno i miei gusti. |
| inviato il 10 Luglio 2012 ore 9:10
“ Sicuramente e' una bella compatta che fa' belle foto ma non ci sbilanciamo troppo ... „
Stai tranquillo che come nitidezza se la mette in saccoccia la 5dII anche con il tuo 21mm zeiss per non parlare degli alti iso.
A me l'unica cosa che non è piaciuta è il buffer lentissimo in raw, e la mancanza appunto di poter elaborare questi ultimi con programmi Adobe |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
