| inviato il 28 Maggio 2016 ore 9:53
Gentilmente mi sapreste dire quale delle due schede video è migliore? Le ho provate e sinceramente non riesco a percepire la differenza tra i 2Gb della ASUS contro i 512 del NVidia.. Grazie in anticipo
Ciao 
Se può esser di aiuto ho eseguito questi test:
|
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 15:11
Sono due schede di fascia molto bassa, non credo vedrai mai differenze a livello di performance in quanto il più grande collo di bottiglia delle due schede è la GPU, ovvero l'unità centrale, e non la memoria.
Inoltre montano entrambe delle memorie di tipo GDDR3, lente e "obsolete". |
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 20:39
Ho capito, grazie.
Ciao |
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 23:15
La Asus è dx11 l'altra dx10.
Prendi la Asus che è anche passiva e non senti ronzio, ma come ti hanno scritto sono entrambe di fascia molto bassa.
|
| inviato il 20 Giugno 2016 ore 19:29
Dinuccio, grazie
Ciao |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 12:52
Ma alla fine cosa hai comprato, e per quale computer.
Il avevo la prima (AMD Radeo), e l'ho montata su un computer I3, con M.B. ASUS con scheda video integrata. L'ho subito smontata e regalata, più performante la scheda integrata su M.B.
Ciao Giovanni. |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 20:54
Ciao Giovanni, anch'io avevo un I3. Tuttavia, non potevo utilizzare la scheda video integrata nella scheda madre in quanto non era in grado di gestire il mio monitor: 29“ formato 21:9 con risoluzione a 2560 x 1080; dopo la rottura della ventolina della NVidia GF 315 sono stato costretto ad installare l'Asus. Successivamente ho cambiato PC, e l'ho trascinata su questo nuovo: l'ho tenuta giusto un mesetto, quel tanto da informarmi per l'acquisto di una scheda video che non mi facesse da imbuto con Photoshop. In conclusione, ora utilizzo una fantastica MSI GeForce GTX 1050 Ti Gaming X 4G, con 768 cuda cores che mi riducono drasticamente i tempi di attesa con elaborazioni pesanti in PS (da 47 secondi a 4 sec.). Ovviamente è un compromesso, d'altra parte non volevo certo vendere un rene per una scheda video 
Ciao |
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 10:25
Non ho un monitor molto grande è solo 24" e full HD. Di quello che mi hai scritto c'è una cosa che non mi convince; il tempo d'apertura delle foto, Nonostante il mio PC è datata, è un I3, una foto in TIFF di 300Mb, PS a 32bit l'apre in 2-3 secondi. Sei certo d'aver settato bene PS; hai una partizione di HD dedicata solamente allo swap di PS.
Quando faccio partire il PC con Win7 a 64bit e utilizzo PS a 64 bit, le aperture e le elaborazioni sono immediate, la differenza la si apprezza solo con elaborazioni molto complesse.
Se ti va possiamo approfondire.
Ciao.
Giovanni. |
| inviato il 05 Marzo 2017 ore 21:01
Giovanni, forse mi sono espresso male: il mio problema non si riferiva al tempo di apertura dei files con PS, tra l'altro istantanei, ma sui lunghi tempi di attesa con filtri che richiedono pesanti calcoli per elaborarli, come ad esempio il filtro sfocatura, dove PS affida la gestione dell'elaborazione alla GPU. Ti faccio un esempio: con processore I3, 8 GB di RAM e scheda Asus, alla massima sfocatura impiagava 3,47 minuti per elaborarmi un file; con I7 6700K 4.5 GHz, 16 GB di RAM e sempre con GPU Asus, 47 secondi; con I7 6700K 4.5 GHz, 16 GB Di RAM; viceversa con GPU GTX 1050 Ti Gaming X 4G, il tempo si è notevolmente ridotto a soli 4 secondi per elaborare il tutto.
Con le funzioni classiche di PS, non ho mai avuto problemi, ed immagino anche chi utilizza la scheda video incorporata nella scheda madre.
Ooo , ti ringrazio, ma non ho più quelle GPU
Ciao
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
