JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
DCFever ha pubblicato un confronto tra il nuovo (e costosissimo) Sony FE 24-70 f/2.8 e il Sony FE 24-70 f/4... io avevo provato quest'ultimo e la qualità d'immagine non mi aveva colpito positivamente, angoli poco nitidi anche chiudendo il diaframma... il nuovo 24-70 f/2.8 invece sembra essere un altro mondo, nettamente migliore anche a tutta apertura!
Prendendo atto che la perfezione non è raggiungibile €2390,00 non li spendo assolutamente. Quando il prezzo scenderà a €1600,00 ci farò un pensierino x il momento l'F4 va benissimo. Mi aspettavo da Sony che migliorasse le sue ottiche serie E-Mont ,ma a prezzi inferiori al suo partners Zeiss.
E' un pochino difficile che gli obiettivi Sony possano costare meno degli Zeiss che i tedeschi costruiscono per loro e questo per due semplici motivi: il primo è che Zeiss, evidentemente, collabora con Sony a tutto campo aiutando i giapponesi in un ambito nel quale loro hanno ben poca dimestichezza; e il secondo è che visto che la collaborazione riguarda sia gli obiettivi marchiati Sony che quelli marchiati Zeiss questi ultimi alla fine possono anche costare qualcosa in più ma non tanto da renderli inacquistabili da parte degli utenti del marchio ... Insomma direi che la questione è in questi termini: se acquisti il Sony (che all'atto pratico è comuqnue uno Zeiss) lo paghi grosso modo quel che effettivamente costa, se invece vuoi vantarti col logo Zeiss allora paghi qualcosina in più ... ma non troppo intendiamoci, altrimenti si corre il rischio che l'utente in questione scappi verso Sigma o Tamron senza contare che visto che l'esborso diventa eccessivamente oneroso potrebbe anche decidere di passare armi e bagagli a Canon o a Nikon, che hanno una esperienza nel campo della costruzione di ottiche nulla affatto inferiore a quella di Carl Zeiss, e a questo punto capite bene che l'arrivederci diverrebbe un ADDIOOO ...
“ Non ho mai testato/provato Sony ma forse l'f/2.8 fa una gran figura perchè l'f/4 fa veramente schifo? „
Il 24-40 f/4 non fa schifo. Sembra esserci una certa variabilità tra gli esemplari (non giustificata dato il prezzo) e sicuramente ai bordi a tutta apertura è morbidino, anche se negli esemplari buoni chiudendo il diaframma è abbastanza ok. Ma per curiosità, passino i bordi, ma negli angoli questo cruccio della poca nitidezza quanto ha senso nella pratica? Che soggetto andate a mettere proprio negli angoli della foto?
Probabilmente ha una resa paragonabile al Canon 24-70mm f2.8 L II e quindi poco non potrebbe certo costare, ma il prezzo dovrebbe essere allineato alla concorrenza recente.
Infatti i prezzi sono da fuori di testa anche x le altre case. Mica solo sony. Non li spenderei mai io 2500 x un 24 70
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
