| inviato il 08 Dicembre 2017 ore 2:07
@PaoloPgC
“ Come fai a sapere che è un crop? „
La risposta l'ha data Bruce75
Normalmente si sfrutta la focale per poter raddrizzare le linee ed avere ancora fotogramma utile da poter ricomporre e ritagliare. E per me questo e' il caso.
La seconda foto a mio avviso e' a 16mm...quindi l'effetto e' quello di un 24 mm. Anche perche il Lagazuoi sullo sfondo non e' propriamente a due passi dalla sponda del laghetto.
Poi magari mi sbaglio, ma io le leggo cosi 
....e comunque indipendentemente da questi pensieri deviati, sono entrambe delle belle foto, in particolare la prima.
|
user81826 | inviato il 08 Dicembre 2017 ore 8:38
Raddrizzare le linee dice poco... ti dico solo che con software appositi si riesce a raddrizzare un fish-eye perdendo appena una 15ina di gradi di angolo di campo, figuriamoci un rettilineare. In ogni caso è una tua supposizione. Ma ci hai scattato mai a queste focali e con quali lenti?
|
| inviato il 08 Dicembre 2017 ore 9:55
Non è tanto il raddrizzare distorsioni il punto.
Quando si usano supergtandangoli le linee prospettiche diventano evidenti, in quanto il grandangolo allunga i piani, allontanando quello che è lontano. Nei ritratti ci sono i nasoni e le orecchie piccole perché il naso è più vicino delle orecchie.
E non c'è software che corregga quelle distorsioni.
Ti assicuro che ad 8 certe montagne sulle sfondo non le vedi proprio dal tanto diventano piccole.
E non è il caso delle foto postate.
I supergtandangoli servono per fotografare vicino, non lontano! |
| inviato il 08 Dicembre 2017 ore 9:56
Ps lo zeiss si trova sui 900, per cui a prezzo Fuji.
È più plasticoso, ma non mi sembra così male.
Come colori sono belli, diversi dai Fuji, ma belli |
user81826 | inviato il 08 Dicembre 2017 ore 10:14
Ho scattato a lungo con Samyang 8 (180 gradi contro i 120 del Sigma) e Samyang 10 (109 gradi); innanzitutto il fish-eye è sicuramente più facile da utilizzare, poi se continui ad usare queste focali come fossero grandangoli standard stai semplicemente sbagliando, le composizioni sono mediamente diverse.
Detto questo anche con un fish-eye e il defishing con angolo di campo ben superiore agli 8mm rettilineari, si riescono a fare composizioni "ad infinito" senza soggetto in primo piano. |
| inviato il 08 Dicembre 2017 ore 12:45
@PaoloPgC
“ Ma ci hai scattato mai a queste focali e con quali lenti? „
Paolo, ho avuto un Sigma 8-16 un Sigma 12-24, un Samy 14, un Nikon 16-35, ed ho tutt'ora un Fuji 10-24. Secondo te le ho comprate per far girare l'economia? Beh forse in parte può essere 
Il concetto non è raddrizzare linee o sistemare le distorsioni...ma ancora una volta vedo che Bruce75 ha già risposto lui. |
user63757 | inviato il 08 Dicembre 2017 ore 14:19
su FF il 14mm da anni presente addirittura un 11mm 11-24 Canon non vedo perché no al formato abs Fuji era ora stiamo parlando di una luminosità f2.8 focale 8-16mm non fisheye
|
| inviato il 08 Dicembre 2017 ore 14:29
Lecter, ma ero da te che avevo comprato un 70-200 Canon? Ora, come vedi sono fujista pure io ? |
| inviato il 08 Dicembre 2017 ore 14:35
E mi sa di si... |
user81826 | inviato il 08 Dicembre 2017 ore 16:05
Lecter, allora ancora non si spiega il tuo messaggio polemico sulla focale scelta, te lo devo quotare? Per un paesaggista notturno e per altri usi creativi quei mm in più fanno la differenza e quando sono troppi chiudi, tu hai già il 10-24 a quanto dici quindi la polemica non dovrebbe neanche nascere. |
| inviato il 08 Dicembre 2017 ore 16:13
Paolo, la polemica qui la vuoi cercare solo tu. A me non interessa polemizzare assolutamente con nessuno. Ho detto solo la mia su come vedo quelle due foto. Se non sei d'accordo a me va bene uguale. L'ho anche scritto..io le leggo cosi.
Comunque chiudiamola qui che a me non interessa assolutamente andare oltre anche perche siamo OT da un pezzo. Bruce75 ha capito al volo quello che volevo dire ed ha spiegato bene il pensiero.
Ogni persona ha le sue convinzioni e punti di vista e va benissimo cosi.
|
| inviato il 08 Dicembre 2017 ore 17:20
Comunque io avrei preferito un 8mm fisso... :-) |
user81826 | inviato il 08 Dicembre 2017 ore 18:53
Hai già le due lenti Samyang a disposizioni, io sono contento che sia uno zoom su quelle focali 
Quello che mi spaventa è il possibile prezzo, non andrà sotto le 1600 secondo me. |
| inviato il 08 Dicembre 2017 ore 19:09
“ non andrà sotto le 1600 secondo me „
E speriamo che si fermi li... |
user46920 | inviato il 09 Dicembre 2017 ore 9:17
8-16mm è bello spinto!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
