| inviato il 24 Maggio 2016 ore 20:15
Ebbene ci siamo, manca meno di un mese al ritorno in commercio del famosissimo Meyer Gorlitz Trioplan 100mm f/2.8.
Dalle immagini postate, sembra riprodurre fedelmente quello che è la lente di 60 anni fa... Ma sarà davvero così fedele?
Il prezzo fa un po' storcere il naso, 1499 cartucce....
Io mi son fissato di brutto con questa lente, e mentre facevo le mie ricerche per acquistarne una ad un prezzo non folle, mi sono imbattuto proprio nella notizia, che risale a parecchi mesi fa.
Non sono molto propenso ad acquistare una ''''''riproduzione'''''' perchè ho quasi paura che non renda come l'originale, voi che ne pensate?
Se doveste acquistare questo giocattolino ora, non tenendo in considerazione il prezzo, cosa fareste?
La 'versione aggiornata' uscirà ovviamente con attacchi nikon, canon, fuji, etc.
|
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 21:08
che cosa ne penso? mmm meglio che me lo tenga per me, prima che Juza mi banni... se la Bartocha non avesse creato sta moda, quel fondo di bottiglia costerebbe ancora meno di 50euro :-) L'effetto "bollicine" non e' cosi' facile da ottenere... bisogna applicarsi per capire come tirarlo fuori... e molti si stufano...
|
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 21:52
Non so ... ma di certo 1499 euro sono un bel po' di soldini!
Se poi ne valga o meno la pena è una opinione personale, ma spendere una cifra del genere solo per vedere l'effetto che fa a me pare un tantino eccessivo anche se chi se lo può permettere, uno sfizietto del genere intendo, gode di tutta la mia più benevola invidia. |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 0:38
Tieni presente che esistono alternative ben più economiche;
Se ne era già parlato in altre discussioni. |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 4:10
una caffettiera con 3 lenti di bassa levatura, a 1500 euro sono un insulto a la scienza dell'ottica, l'85 canon f1,2 dovrebbe costare in proporzione 12.000 euro. |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 8:51
Quello nuovo potrebbe essere un buon investimento: ne venderanno talmente pochi che fra 50 anni sarà una rarità! |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 9:10
“ una caffettiera con 3 lenti di bassa levatura, a 1500 euro sono un insulto a la scienza dell'ottica, l'85 canon f1,2 dovrebbe costare in proporzione 12.000 euro. „
Non serve nemmeno scomodare l'1.2, basta e avanza l'1.8.
“ Se doveste acquistare questo giocattolino ora, non tenendo in considerazione il prezzo, cosa fareste? „
Non si può non considerare il prezzo.
Perchè se fosse venduto al suo prezzo (30-40-50€) potrei anche considerare di acquistarlo per usarlo come la toy lens che è.
Ma a 1500€ se lo possono tenere a far la muffa sugli scaffali. |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 9:14
1499€ per una lente che, di fatto, è nata difettata (oggi si chiamano toy lens?)... bene bene bene... |
user46920 | inviato il 25 Maggio 2016 ore 11:13
Non so se è più divertente rispondere a questi topic o a quelli Canon vs Nikon, ma se “ doveste acquistare questo giocattolino ora, non tenendo in considerazione il prezzo „ mi sembra un obbligo improponibile !!!
quel "doveste" , mi suona fin troppo come una necessità impellente, alla quale fortunatamente non sono "appeso" ... né con il collo nè con gli attributi 
Ti auguro che ti passi in fretta o che tu abbia la possibilità di "buttare" quei soldi, senza dover rinunciare a nutrire i tuoi figli o altre cose, più o meno, analogamente impellenti  |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 11:37
“ 1499€ per una lente che, di fatto, è nata difettata (oggi si chiamano toy lens?)... bene bene bene...
„
Non è che è nata difettata... è nata come lente economica di bassissima gamma, da qui l'uso di meno lenti possibili e di uno schema ottico meno raffinato possibile: il classico tripletto.
Oggi rimane solo la parte giocattolosa: lo sfocato a bollicine. Paragonabile agli "effetti strani" e all'infima qualità di altre toy lens. |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 11:54
Quindi, se ho capito bene, conviene aspettare che le regalino visto che non le acquisterà nessuno perchè fan cag@re? :D
Eppure sembra molto divertente come culo di bottiglia... |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 12:00
“ Non sono molto propenso ad acquistare una ''''''riproduzione'''''' perchè ho quasi paura che non renda come l'originale, voi che ne pensate?
„
Tranquillo che se gli riesce bene, fanno come i jeans stinti e tagliati, lo sbattono un po' e te lo vendono dopo il rodaggio. Questo se non vuoi farlo tu stesso (due ditate di grasso, un paio di martellatine...) |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 12:08
“ Quindi, se ho capito bene, conviene aspettare che le regalino visto che non le acquisterà nessuno perchè fan cag@re? :D
Eppure sembra molto divertente come culo di bottiglia... „
Ma va, ne venderanno a carrettate.
La moda non segue alcuna logica.
Se va di moda e parte la fregola generalizzata, puoi anche vendere una molletta di plastica di un colore particolare a 10.000€ . |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 12:08
Ahahahahahahah.. siete pazzeschi. :D |
user46920 | inviato il 02 Giugno 2016 ore 7:06
ma veramente sei indeciso tra quello vecchio e quello nuovo? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
