| inviato il 05 Luglio 2012 ore 0:14
Devo regalare un obiettivo macro ad una persona per il suo compleanno. Escludendo i 100,150 e 180 mi ero orientata sul 60 2.8 canon visto che si tratta di un regalo. È una buona ottica? Oppure meglio il 60 tamron o il 90? Hanno più o meno gli stessi prezzi. Ci dovrà fare macro in studio su oggetti Grazie per ogni eventuale consiglio |
| inviato il 05 Luglio 2012 ore 7:40
Dipende da quali oggetti e dal rapporto di ingrandimento che si desidera raggiungere. Più è corta la lente e piu ti devi avvicinare per avere lo stesso rapporto di ingrandimento, con conseguenti problemi di illuminazione. Alla fine dipende dalla dimensione dell'oggetto. Conta poi anche il tipo di illuminazione: mini bank, flash multipli, ecc. Comunque, se gli oggetti sono piccoli e si deve raggiungereun rapporto vicino all'1/1, Tamron 90, sennó anche i 60 vanno bene. Ciao Umberto |
| inviato il 05 Luglio 2012 ore 8:07
Tamron 90 2,8 ce l'ho ed è un ottima lente!!! forse l'obiettivo macro con il rapporto qualità prezzo migliore.. Nitidissimo già a f2.8, la diffrazione si fa sentire solo a diaframmi molto molto chiusi, io con la 50D (15mpx) scattavo tranquillamente a f16 senza perdite di nitidezza dovute alla diffrazione. Tamron poi fornisce sacca morbida e paraluce al contrario di canon che fa pagare anche la scatola tra poco. |
| inviato il 05 Luglio 2012 ore 14:09
purtroppo credo che il 60 canon non le vada bene, usa 5D MarkII e quello è un efs. gli oggetti non sono piccolissimi, ma nemmeno molto grandi, penso a qualcosa che vada dai 10cm fino non oltre i 30 cm come dimensione massima. Ipotizzo però! ho visto i prezzi del canon 100 2.8 USM (450euro), Tamron 90 2.8 (378euro) e pensavo anche al Tokina 100 2.8 (399), tra questi tre cosa dite? io purtroppo di macro non ne sono molto e non sono allineata sui test e qualità di queste ottiche. Grazie ancora Roberta |
| inviato il 05 Luglio 2012 ore 15:26
tra quelli da te elencati il migliore rimane il canon (ma costa di più), non si estende nella messa a fuoco ed è usm (anche se in macro si va in MF), ma la resa è pressochè identica agli altri due. il tokina invece (da quello che si dice dei tokina) è una roccia. Il tamron, beh sai già tutto. Dai un occhiata alle recensioni qui sul sito che ce ne sono a bizzeffe soprattutto del tamron e del canon. |
| inviato il 05 Luglio 2012 ore 20:18
Giusto per complicarti la vita, considera anche il Sigma 105. Io ho il 150 ed è fantastico. Anche se, in considerazione delle dimensioni dei soggetti, e del fatto che le foto vengono fatte in studio, quindi immagino su stativo in verticale, rimarrei sul 90. Se non le serve il rapporto di riduzione 1/1, c'è anche un Canon 50/2,5 compactmacro. Raggiunge, peró, solo 1/2. Ciao Umberto |
| inviato il 06 Luglio 2012 ore 0:08
grazie, ora ho le idee più precise, diciamo che ho due scelte , in base a cnhe alla disponibilità del negozio entro sabato prossimo, visto che è un regalo di compleanno. il canon 100 2.8 macro o il tamron 90 2.8 se c'è il canon faccio uno sforzo più, altrimenti prendo il tamron grazie per ora Roberta |
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 13:02
Mi piace riprendere le mie vecchie discussioni. Alla fine regalai il 100 f2.8 IS L Macro che ancora oggi usa con soddisfazione. |
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 13:13
“ Alla fine regalai il 100 f2.8 IS L Macro che ancora oggi usa con soddisfazione . „ e te credo ......... hai scelto il top ........ è la mia scimmia ululante .... Complimenti per l'acqui...... ehm il regalo volevo dire ........ P.S. semplice curiosità: nuovo o usato ? |
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 14:07
sei andata sul sicuro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |