| inviato il 20 Maggio 2016 ore 16:16
Come da oggetto.
Ma con una premessa: la mia 80D mi basta e avanza per ora non sento la necessità di altro, tantomeno di una FF.
Tuttavia qualche volta, scattando in interni foto di famiglia e anche in altri contesti, mi piacerebbe poter contare su una resa ad alti ISO come quella della 6D.
Allora mi sono detto: se ci fosse un corpo vecchio con queste prestazioni ISO, usato ed economico, perché non dotarsi di una FF per quelle situazioni in cui una FF fa veramente la differenza? Spendendo magari solo poche centinaia di euro?
Ad esempio, una vecchia 5d regge gli ISO come la 6D? Non credo e comunque non mi pare si spinga fino a 6400 e oltre.
Da qualche test di confronto che ho visto, ad esempio, in tema ISO la 6D rende molto meglio anche della 5DmIII...
In tema ottiche non posso pretendere più luminosità di quella che già non ho (tamron 24-70 f2.8 VC e 70-200 f2.8 VC, Sigma 35 1.4 Art, Canon 50 F.1.8).
Grazie a chiunque vorrà dirmi la sua. |
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 17:12
No. Cmq sul campo la differenza di rumore tra la 6d e la 5dIII non esiste.
Il mio consiglio è di aspettare a racimolare i soldi e prendersi una 6d usata.
Anche perchè hai tutte ottime lenti da FF ed usarle su 80d è un vero spreco. |
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 17:15
Come temevo Lufranco... |
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 17:18
Broderick, se esistesse un corpo FF con ISO paragonabili alla 6D e costasse 300Euro, penso che lo avremmo comprato tutti... l'unico che si puo' avvicinare come risultati, ma dai 6400ISO in poi la 6D e' comunque superiore e' la Sony A7 che si trova usata sui 600-700Euro |
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 17:23
Oppure, la butto lì, scattando con testa, utilizzando apertura/tempi/iso a dovere e con ottiche serie una qualsiasi ff che regge veramente i 1600 iso è più che sufficiente. Mai sentito il bisogno di andar oltre |
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 17:24
Ci ho provato Lucadita... :-)
Cmq grazie del consigli. Certo 600-700 non sono pochi, se non sbaglio siamo poco sotto una 6D usata..
Ma questa Sony monta ottiche dedicate? Scusa la domanda forse banale, putroppo il mondo delle mirrorless mi è totalmente sconosciuto!
|
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 17:30
Luca scusa la domanda, forse ridicola, ma a quanto equivarrebbe su APSC?
Mi spiego, con la 80D fino a 1600 i risultati sono accettabili in termini di rumore e lavorabilità delle ombre.
Ma a parità di tempo/diaframma, un'esposizione corretta nella stessa situazione richiederebbe meno ISO su una FF?
Ponendo ad esempio un limite di 1600, ho uno o più stop in più con una FF? |
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 17:35
Guadagni circa uno stop (conto a spanne) quindi diciamo 3200 su apsc |
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 17:37
Mica poco...
Una vecchia 5d comincerebbe a diventare appetibile, così da entrare anche in punta di piedi nel mondo FF... |
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 17:51
a parita' di tecnologia del sensore (quindi molto difficile fare il confronto) tra un APS-C e un FF c'e' come dice Luca Boggiani circa 1 stop di differenza...
La 5Dold e' una macchina unica, l'ho avuta per 4 anni e quando l'ho venduta l'ho solo rimpianta... prima o poi me la ricompro perche' quel sensore aveva una resa molto particolare, soprattutto abbinata al 35L.
Per quel che riguarda la SOny A7 monta le ottiche dedicate chiamate Sony FE e puo' montare qualunque ottica sulla faccia della terra in manual focus e qualcuna anche in AF (contaxG, Canon EF, LeicaM, Nikon, SONY attacco A)... pero' le prestazioni in AF adattate sono tutt'altro che brillanti (solo le ottiche A Sony vanno bene bene)... io le definirei "incerte" nel senso che il comportamento non e' costante... a volte mette a fuoco in un lampa, a volte ci vuole una eternita'...
sui 700Euro trovi anche la 5DII che perde circa 1-1.5 stop nei confronti della 6D, ma e' uno stop meglio della 5dold...
---
Per migliorare drasticamente le foto al alti ISO ci sono software di denoise tipo photoNinja o altri che abbinati ad una sapiente post produzione fanno miracoli... (io non li uso, quindi mi limito solo a segnalarteli)
|
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 17:56
Hai un corredo ideale per FF. Vedi se una 5DII usata riesce a rientrare nel tuo budget.
Se fossi in te, comunque, venderei la 80D e comprerei una 5DIII usata. E' un vero peccato "sprecare" il tuo corredo di ottiche su una apsc! |
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 18:00
@Luca e vabbé, qui la differenza è il manico, con la seconda non so coma hai fatto! Cmq a mia discolpa posso dirti che tu non conosci la velocità di mio figlio... :-)
@Lucadita grazie delle informazioni sulla Sony, ma per quanto mi dici sulle ottiche devo declinare subito! L'AF per me è troppo importante! Ho l'80D e non la 7dmII perché a fronte di una qualità complessiva migliore, ha finalmente un AF paragonabile, molto superiore alla 70D a mio avviso.
Grazie anche per i consigli sui sw, farò sicuramente tesoro e mi informo immediatamente. Se dici che fanno miracoli devo approfondire... |
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 18:02
Beh ...
A7R.2 e non ce n'è per nessuno.
Oppure se servono solo alti ISO A7S o A7S.2. |
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 18:02
Solo che non le regalano... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
