| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 18:39
“ Ma nella amatriciana ci vuole il guanciale o si può fare anche con la pancetta? „
Dai, certe cose seppur del tutto fuori tema non si possono far passare! |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 18:45
Guarda che era a tema.
Esistono molte frasi fatte, semplici aforismi, prese come verità, motivo di riflessione e spesso bla bla inutili.
La pancetta è una variante.
Se scrivo la grande fotografia è come un calcio nei testicoli dici che sbaglio?
Una parafrasi completa?
Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e filtri giusti.
Una storia non vuol dire solo leggere, studiare, prepararsi; la grande fotografia non arriva cercando solo nelle cose. Fotografare è dare un calcio nei testicoli a chi non dovrà dimenticare quello che vede.
Sai quanti fotografi potrebbero averlo detto? Per me tanti.
E' una semplice variante, l'effetto e l'impatto è lo stesso.
Continuare a parlare di questo e di quello.
Parole, parole, parole, soltanto parole, parole tra noi. (cit.)
|
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 18:53
“ Guarda che era a tema. „
Pardon, avevo frainteso il tuo intervento pensando che ironizzasse sul mio fuori tema grammaticale! |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 18:55
“ Pardon, avevo frainteso il tuo intervento pensando che ironizzasse sul mio fuori tema grammaticale! „
Non mi permetterei, in grammatica ormai mi surclassano anche le mie minori...
 |
user158139 | inviato il 15 Dicembre 2018 ore 9:58
Ma dai, non ci posso credere: davvero ritrarre al meglio una persona significa cogliere nel suo aspetto esteriore la sua storia, il suo sentire, magari anche un po' della sua anima???
Mauro, vedo che a te piacciono le ovvietà scritte in modo accattivante. Io preferisco i pensieri originali, scritti in modo lucido e tagliente.
Ognuno ha i suoi gusti. |
| inviato il 15 Dicembre 2018 ore 11:23
Peccato che in quello che scrivi o proponi tu di originale e tagliente non ci sia assolutamente nulla, anzi hai scritto “ Rivendico il diritto di essere superficiale" „ di che stiamo parlando?
Solo goffi tentativi d'elevarsi sopra la massa sparando a caso contro chiunque abbia quel successo che tanto invidi e ti fa rosicare, rimediando pessime figure in serie, mi sorprende che tu abbia ancora il coraggio di farti sentire...
Ma...no, dimenticavo tanto a te che importa sei un nulla con niente dietro...
Se guardi alla galleria ritratto e moda qui sul forum vedi che le parole della Traverso (una delle più note ed apprezzate docenti di fotografia a livello italiano) sono tutt'altro che ovvietà in questo contesto... tu tra l'altro definendole ovvietà ne riconosci l'esattezza, peccato smentiscano di fatto quanto da te affermato al punto 3 della tua contestazione a Terzani, ma a questo punto, essendo diventata anch'essa un'ovvietà é di conseguenza corretta e le tue obiezioni quindi non avevano senso, ancora una volta sei riuscito a darti completamente torto da solo, complimenti!!!
Non vedo più due interventi, il mio precedente e quello del Moralizzatore cui mi riallacciavo...boh
Non vedo neppure le risposte di Boustrophedon a quanto aggiunto da me, il Moralizzatore e Ironluke sulla frase di Terzani ma non mi stupisco, non la prima volta che dopo averle sparate grosse non sa cosa rispondere e sceglie la via del silenzio
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2963222&show=11
|
| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 10:50
Alle 12.30 aperitivo da Loganetti. La discussione su Terzani la riprendiamo là. |
user158139 | inviato il 16 Dicembre 2018 ore 21:50
Mauro, ti vedo sempre più confuso.
Superficialità e originalità sono due concetti distinti, non so se non ti sia chiaro o se invece li confondi ad hoc per sostenere il tuo attacco.
Come ho detto in precedenza, chi sia l'autore di un testo m'interessa poco o niente: la Traverso può anche essere gesucristo redivivo ma se dice un'ovvietà la considero tale. Non la condito, anzi, posso anche condividerla. Rimane un'ovvietà.
Mi ricordi i giornalisti che per supportare un punto di vista richiamano frasi ovvie di soggetti competenti ("come sostiene il noto economista Pinco Pallino, un aumento dei tassi di interesse comporta un aggravio delle rate dei mutui") perché sono evidentemente insicuri.
Se hai bisogno dell'aiuto di Terzani o di altri per formulare un concetto, sono problemi tuoi. Magari con un po' di sforzo potrai anche tu arrivare ad un tuo pensiero originale, invece di fare il collage di quelli di altri.
Non cancello i miei interventi, e se li modifico segnalo sempre le modifiche con un "edit."
|
| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 22:59
Boustrophedon chi ricompare!!
Ti ci è voluto un giorno e mezzo per mettere assieme sta patetica buff onata di risposta 
Altro che un confuso, qui vedo un disperato, che squallore!!! Non credevo che fossi così inconsistente!!!
Hai cercato di spargere un po' di fumo ma purtroppo per te gli utenti di questo forum non sono stupidi e non si fanno ingannare.
A nessuno sfugge che sei tu a dover argomentare le tue prese di posizioni forti e non ci sei riuscito minimamente, ogni tua affernazione è stata distrutta.
Io qui non ho nulla da dimostrare perchè non ho sostenuto niente, mi sono limitato a demolire con estrema facilità le tue stupidaggini e così hanno fatto altri.
“ Non la condito, anzi, posso anche condividerla „ Si, no, forse, può darsi... siamo al massimo della confusione, non sai neppure più quello che condividi o meno
Ora se non hai capito perchè in questo forum le osservazioni della Traverso ( che evidentemente non sapevi nemmeno chi fosse) non sono ovvietà è solo a causa delle tue limitate capacità di comprensione o perchè come al solito hai preferito fra finta di non aver letto non sapendo rispondere...una o l'altra cambia poco e comunque essendo ovvietà, quindi vere, come spiegato prima ti danno torto marcio su Terzani.
Il mio metodo di studio comprende la verifica, confronto ciò che ho compreso con il pensiero di chi ha interpretato al livello di fotografo o critico la fotografia ai massimi livelli, se non coincidono mi chiedo il perchè e approfondisco ulteriormente fino a trarne le mie conclusioni, tu puoi chiamarla insicurezza, pensa che pure Mulas era un insicuro che faceva le verifiche io lo chiamo vero percorso di crescita al riparo da quella stolta arroganza che in te abbonda e che ti porta ad affermazioni sconclusionate che poi non sei minimamente in grado di argomentare.
In una discussione di fronte a due a due tesi contrapposte andare avanti dicendo" ho ragione io perchè lo dico io" è piuttosto stupido ed infantile, ad un certo punto l'unico modo di progredire è trovare riscontri nella saggistica del settore su quanto si sostiene...capisco che per te questo sia molto difficile, visto che nessuno sostiene quel che sostieni tu...
Non ho cancellato nessun intervento, ne sono spariti 2 il mio ed uno del moralizzatore, se la cosa ti turba chiedi a Juza...quanto all'editare, finchè non ci sono risposte non vedo problemi
Adesso comunque mi sono stufato di prendere a calci un fantasma, trova il coraggio di metterci la faccia o non farti più sentire
|
| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 23:38
Dovremmo provare a volerci più bene. |
| inviato il 17 Dicembre 2018 ore 7:25
Hai ragione Luca
Chiudiamola qui e passiamo oltre
Buon Natale a tutti |
user158139 | inviato il 17 Dicembre 2018 ore 16:29
Ciao Mauro, piacere di rivederti!
Tu continui ad offendere, io continuo a rispondere educatamente. Tu continui a nasconderti dietro gli ipse dixit , io rispondo elaborando i miei pensieri, condivisibili o discutibili che siano. Tu continui ad arrabbiarti, io sono serafico.
La parola "conditio" è un errore del correttore dello smartphone, era "contesto". Per renderti più agevole la comprensione, la frase era: "Non la contesto, anzi posso anche condividerla". Quindi nessuna confusione, solo un typo.
Non sapevo e non so chi sia la Traverso, e chi sia non ha la minima importanza, importa la frase che hai riportato. Se credi che non sia un'ovvietà i partecipanti a questo forum stai facendo un torto a loro. Se un appassionato di fotografia (per tacere di un fotografo) crede che un ritratto sia semplicemente una raffigurazione dei suoi tratti esteriori, allora ha davvero molta strada da fare, e credo che la maggior parte di chi frequenta questo consesso non sia in questa situazione.
Il tuo metodo è il tuo metodo: ho conosciuto molte persone che hanno bisogno di una guida per i loro pensieri, gente che legge migliaia di libri e che è senz'altro erudita, e poi però fatica ad elaborare qualcosa di davvero originale e personale. Così come ci sono appassionati di fotografia che sono in grado di eseguire foto impeccabili ma senza vita. Il mio approccio è un po' diverso, vado al sodo il prima possibile e poi rielaboro secondo il mio modo di vedere, percepire, valutare.
“ non farti più sentire „
Seeeee... è arrivato er fijo der ca**o der Papa...
Edit: ma poi che vai blaterando? Tu ci metti la faccia? Per il fatto che nel tuo nickname c'è un nome proprio? Non hai nemmeno indicato la provincia dove risiedi. Mah. |
| inviato il 17 Dicembre 2018 ore 16:39
Tu non elabori niente, friggi aria e ti contraddici di continuo.
“ Il mio approccio è un po' diverso, vado al sodo il prima possibile e poi rielaboro secondo il mio modo di vedere, percepire, valutare. „
Si, come detto; è così perchè lo dico io e se la critica mondiale compatta sostiene il contrario ho comunque ragione io
Comunque come detto
“ Chiudiamola qui e passiamo oltre „
Continuare a discutere con un nulla, che dice cose di cui lui stesso si vergogna non ha senso.
“ Ps Edit: ma poi che vai blaterando? Tu ci metti la faccia? Per il fatto che nel tuo nickname c'è un nome proprio? Non hai nemmeno indicato la provincia dove risiedi. Mah. „
Bastano 2 neuroni funzionanti per risaliere a chi sono dal mio profilo |
user158139 | inviato il 17 Dicembre 2018 ore 17:26
Mauro, ribadisco: tu hai bisogno di farti forte della "critica mondiale compatta", io no. D'altronde qualche secolo fa c'era chi si vantava di essere "nano sulle spalle dei giganti", quindi è una posizione del tutto ammissibile. Io però, come ti ho pazientemente spiegato più volte, ho un approccio diverso.
A te io sembro presuntuoso, a me tu sembri banale. Punti di vista.
Trovo incomprensibile questa tua fissazione sulla mia identità, al limite dello stalking, ma evidentemente fai fatica a discutere sui concetti e hai bisogno di un antagonista fisico, forse perché la tua dialettica si trova più a suo agio in contesti nei quali puoi fare leva su elementi personali invece che sulle astrazioni.
A me di chi tu sia non importa un fico secco, mentre può interessarmi quello che sostieni. Potrei perfino imparare qualcosa, se non altro sulle fallacie logiche. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
