RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

canon 500 f4 is usato vs. canon 500 f4 is II


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » canon 500 f4 is usato vs. canon 500 f4 is II





avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2013 ore 19:20

Secondo me parlare della scelta migliore senza considerare la modalità di utilizzo ha poco senso. Io ho il 500 IS II. Non avevo la prima versione ma ho avuto modo di provarla.
L'800 in molte situazioni può essere lungo. Il 600 II pesa di più.
Il 500 IS II si trasporta abbastanza agevolmente in aereo e si può usare a mano libera per esempio se si è in barca.
Proprio nell'ultimo viaggio fatto il 200-400 1,4 è risultato poco pratico rispetto al 500 IS II (ma anche al 500 IS I). A parte la focale (qui si parla di altre ottiche) il problema era però il peso e, quindi, si potrebbe porre anche per il 600 e 800.
Se, invece, il ragionamento è limitato all'uso in capanno si possono fare altre valutazioni. Ma si parla di un uso molto specifico.

avatarsupporter
inviato il 10 Dicembre 2013 ore 19:26

Aridaie la solita solfa dei soliti ignoti MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

tutte le volte che esce un topic sul 500 lo impesti rispondi a tutti Eeeek!!! non l'hai aperte te;-)
c'è chi la pensa diversamente chi li spende in altre maniere, fattene una ragione sembrate bambini col giocatollo ,il mio e meglio del tuo, ma per favore

user9805
avatar
inviato il 10 Dicembre 2013 ore 19:30

tutte le volte che esce un topic sul 500 lo impesti rispondi a tutti


Io rispondo quanto mi pare e a "impestare" ci sarai tu che con la prima risposta vai subito sul pesante . Vogliamo ricominciare ??? Io nn mi tiro mai indietro . La cosa migliore e' che la finiamo qui ! Poi fai come credi

user9805
avatar
inviato il 10 Dicembre 2013 ore 19:33

Secondo me parlare della scelta migliore senza considerare la modalità di utilizzo ha poco senso. Io ho il 500 IS II. Non avevo la prima versione ma ho avuto modo di provarla.
L'800 in molte situazioni può essere lungo. Il 600 II pesa di più.
Il 500 IS II si trasporta abbastanza agevolmente in aereo e si può usare a mano libera per esempio se si è in barca.
Proprio nell'ultimo viaggio fatto il 200-400 1,4 è risultato poco pratico rispetto al 500 IS II (ma anche al 500 IS I). A parte la focale (qui si parla di altre ottiche) il problema era però il peso e, quindi, si potrebbe porre anche per il 600 e 800.
Se, invece, il ragionamento è limitato all'uso in capanno si possono fare altre valutazioni. Ma si parla di un uso molto specifico.


Sono d'accordissimo !

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2013 ore 19:50

Facip ha aggiunto un altro particolare non da poco...la trasportabilità in aereo.
quindi chi diceva di prendere IS1 e spendere i soldi a differenza in un safari è avvisato.....
in aereoporto troverà Marcok in divisa che lo rispedirà a casaMrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2013 ore 20:12

Peccato che il 500 II con 1,4III renda meglio dell' 800 liscio

Io a Robertino, glielo avevo detto che ha un obiettivo del cavolo ma non mi voleva credere, ora ci credera ...!!!!!!
Che se ne faccia una ragione..... MrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2013 ore 20:35

Marcok immagino che hai provato fianco a fianco il 500 f4 ISII con l'800mm f5.6 IS...posso sapere come sei arrivato a queste conclusioni?
In nessun modo col 500mm avrai 800 mm. O ne hai 700 o ne hai 1000. Con l'800 o ne hai appunto 800 oppure 1120 mm.
Mi fai vedere i test a parità di ingrandimento? COme af chi va meglio e chi va peggio? Come lo hai quantificato?
Per favore non mi dire che sei arrivato alle tue tue personali conclusioni solo per "sentito dire".
Io sono sempre convinto che i miracoli NON esistono. Io prenderei i nuovi tele Canon solo per la leggerezza perchè ripeto la qualità è già ottimale.
Concordo sul fatto che un 600mm sia più versatile di un 800mm...ma quando sarà il momento (sempre se ne sentirò l'esigenza) farò decidere al portafogli visto che anche in quel caso la qualità sarà comunque sempre elevatissima.
Per la trasportabilità in aereo....ma siete veramente convinti che quei 600-700 grammi di differenza non permettano di "volare"??? Non esageriamo dai

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2013 ore 20:47

Io mi sono portato in Sud Africa il 600 is MrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2013 ore 20:49

Fabio MA COME E' IMPOSSIBILEEEEEEEMrGreenMrGreenMrGreen

user9805
avatar
inviato il 10 Dicembre 2013 ore 20:51

Per favore non mi dire che sei arrivato alle tue tue personali conclusioni solo per "sentito dire".

Devo ammettere che questa volta lo dico solo per sentito dire e visto su vari forum .Purtroppo nn ho persone alla piana per fare il test (almeno per ora)
Nonostante se ne parli male io tutto quello visto su thedigitalpictures l'ho riscontrato di persona ,quindi fino a prova contraria gli do' peso eccome .
Il link :
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=7

Senza contare i vari forum americani che ho letto .
Senza dubbio con l' 800 mm ho 100mm in piu' ,non ci piove , ma anche un peso mooolto superiore da metterli in discussione .Idem con il 500 moltiplicato x2 che anche qui rende meglio

Per i confronti reali sul campo c'e' la piana a disposizione MrGreen

Saluti , tenetevi pure i vostri fardelli MrGreen


avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2013 ore 20:54

Rende meglio rispetto a cosa? Il 500 col 2x arriva a 1000 mentre l'800 con l1.4x arriva a 1120mm, entrambi af f8. Anche qui su quali basi il 500 "andrebbe meglio"?.
Per me the digital picture è uno di quei siti inutili che non fanno capire nulla sulle qualità reali di un'ottica.

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2013 ore 20:59

Fabio MA COME E' IMPOSSIBILEEEEEEE


Mi sono portato dietro una buona scorta di spinaci in scatola ;-)

user9805
avatar
inviato il 10 Dicembre 2013 ore 21:00

Per me the digital picture è uno di quei siti inutili che non fanno capire nulla sulle qualità reali di un'ottica.

Questo e' un tuo giudizio strettamente personale
Hai provato a fare le varie comparazioni ? La nitidezza e' superiore anche se dipoco del 500 moltiplicato rispetto all 800 .
D'altra parte il progresso fa' i suoi passi.....

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2013 ore 21:09

Marcok ho visto i test del sito di cui sopra sul Nikon 300mm f2.8 VR che ho avuto fino a pochi giorni fa e per diversi anni. L'ho stressato in ogni modo (anche con tre moltiplicatori a cascata). Se quello è un test attendibile io sono BelenMrGreen

Fabio dilla la verità ti sei messo in stiva con lo zainoMrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2013 ore 21:12

Scherzi a parte la maf minima dell 800 lo rende.una lente specialistica.
Guarrera noi ci siamo visti al capanno dei passeri alla piana e li ad esempio anche il 600is 1 ha una maf minima eccessiva.i gruccioni più belli della mia vita li ho fatti a meno di 5mt ed anche li la maf minima fa fuori diversi supetele.
Chi ha questi supetele deve averne anche una adatta alle brevi distanze.
Insomma il nuovo 500 é molto molto versatile.
Poi nessuno è perfetto e di sicuro la qualità dei tele precedenti non è evidentemente inferiore.
Il progresso nelle ottiche non è certo come quello nei sensori

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me