| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 12:09
Santo subito.... |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 12:30
PapA e poi santo. |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 12:52
io ho già scritto una cosetta..conosco 3 persone oltre me ad avere il 500is2 e nessuna di loro aveva il 500is1.
il passo fra le due lenti è difficile da giustificare perche il nuovo è meglio in tutto ma la differenza di prezzo notevole.
però la domanda iniziale del post è ...meglio il vecchio usato o il nuovo?
ecco io a quella risposta ho scelto il nuovo perchè mi pesano di + 5000 euro x un usato fuori garanzia che 8800 per un nuovo migliore e con 4 anni di garanzia.
se avessi il vecchio invece me lo terrei buono...
infatti personalmente non conosco nessuno che abbia il 500is1 e sia passato al 500is2.
uno di loro ha preso un 300 2.8 per foto "ravvicinate nel bosco" un'altro il 600is2 ,nessuno il 500is2
|
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 13:23
“ ho scelto il nuovo perchè mi pesano di + 5000 euro x un usato fuori garanzia che 8800 per un nuovo migliore e con 4 anni di garanzia. „
Quoto.... il tuo ragionamento non fa una grinza anzi, io avrei azzardato il 600 II, anche perchè queste lenti sono assegni circolari..!!!! 
E fuorviante però fare credere che certi scatti che si fanno con la serie II non si possano fare con la Serie I, a meno che non si tratti di uno scatto ad un Colibrì a 4 metri in volo a mano libera....!!!!
Con la serie I già non ci sarebbe la minima distanza, inoltre il suo peso ti farebbe arrivare l'acido lattico fino alle orecchie con conseguente tremore diffuso su tutta la parte superiore del tronco..!!! 
Nessuno critica o mette in dubbio le eccellenti prestazioni del 500 II sarebbe da incoscienti, metto solo un bel punto interrogativo sul passaggio dalla serie I alla II, che poi è l'argomento del Topic.
“ infatti personalmente non conosco nessuno che abbia il 500is1 e sia passato al 500is2.
uno di loro ha preso un 300 2.8 per foto "ravvicinate nel bosco" un'altro il 600is2 ,nessuno il 500is2 „
Una è Daniele Occhiato....persona davvero molto saggia...!!!!
Buon pomeriggio colleghi
Roby |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 13:36
Ho venduto a settembre il 400mm f2.8 volevo il 500nuovo poi mi sono detto meglio il 600f4 II cercato ma il prezzo era sopra i 10.300euro trovato il 600f4 isl usato a 5300euro come nuovo, preso al volo e con il resto mark 5d3 canon 24mm f1.4 Le 35mmf1.4 l
contento no di più super contento ho due corpi macchina mark iv sono cps gold ma cosa si vuole di più |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 13:38
“ super contento ho due corpi macchina mark iv sono cps gold ma cosa si vuole di più „
Il tuo cu**o..!!!
Grande Zeffyro |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 13:58
Siamo daccordo.
Si quello che è passato dal 500is1 al 600is2 è Occhiato ma il 600 é una lente più specialistica e di solito chi la possiede ha anche un 300 o 400 2,8.
Col 500nuovo hai una via di mezzo che accontenta tutti.
Alla fine non esiste la lente risolutiva che va meglio sempre.
Ogni prodotto è figlio di un preciso compromesso.
Io ad esempio col 500 nuovo non sento il bisogno del 600 e nemmeno del 300 che su ff ésempre corto.
Alla fine la dote vera del nuovo 500 è proprio quella,a mio avviso il miglior compromesso avendo un unico supertele.non di certo la lente migliore sempre.
Quella ripeto,non esiste. |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 14:15
Daniele aveva anche il 600..... |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 14:43
in ogni caso Mulinai,
col 600 da solo sei spesso zoppo,
col 300 da solo sei spesso corto.
il 400 2.8 ed il 500f4 sarebbero i due compromessi migliori.
il 500f4 is2 ha risolto i problemi di maf minima del precedente is1 e secondo me su FF è fra i supertele quello che può fare di tutto da solo.
poi si apre un mondo,
fotografi soggetti vicini? 300 2.8
sono invece sempre lontani? 600f4
sei spesso in scarsa luce? 400 f2.8
insomma se li fanno vuol dire che servono tutti ed ognuno prende quello che preferisce.
nb il 600is1 con 5.4kg e maf minima di mt 5.50 a me non andrebbe bene x nulla.a te va benissimo e non ci penso neanche a criticarti,sono scelte. |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 18:37
Personalmente a meno del prezzo da nuovo del 500 f4 ISII ho preso una 1D markIV e un 500 f4 IS.
Personalmente l'unico mio dubbio era se prendere un 500 o un 600mm. Per il momento sono molto contento della scelta visto che il 500 old è davvero eccellente sia liscio che coi vari moltiplicatori.
La cosa assurda è che mamma canon castri l'af nell'uso col 2x....è inaccettabile che lasci attivo solo il centrale e ancora non me ne sono fatto una ragione. Il kenko vorrei provarlo prima di buttare via 150 euro.
Se un domani dovessi cambiare il 500 di sicuro non guarderei al nuovo 500 ma ad un 800 f5.6 (se iniziano a scendere i prezzi e iniziano a vedersi tali obiettivi nell'usato) altrimenti aspetterei per il nuovo 600 f4 ISII...e poi non si sa mai potrei sempre tornare in Nikon anche lato tele se dovessero abbassarsi i prezzi dell'usato. Mai chiudere le porte a chi sa offrire pari qualità e a volte con meno castrazioni |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 18:43
@Antonio
Quoto in toto..! |
user9805 | inviato il 10 Dicembre 2013 ore 19:06
“ Se un domani dovessi cambiare il 500 di sicuro non guarderei al nuovo 500 ma ad un 800 f5.6 „
Peccato che il 500 II con 1,4III renda meglio dell' 800 liscio che pesa un botto e ho solo 100 mm meno ,siamo entrambi a 5,6 ...e ancora duplicato sempre meglio che 800 x 1,4
Se tireranno fuori un altro 800 e' un altro discorso , ma ci vuole un bel portafogli e sempre il carretto per portarselo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
