| inviato il 12 Dicembre 2013 ore 13:39
Ot Antonio avevo messo in vendita il tc14 II dopo i rumors ma è tutto sparito. Così me lo sono tenuto. Ci spero sempre il nuovo tc sul l'800 é impressionante. |
| inviato il 12 Dicembre 2013 ore 13:45
Corretto Antonio ma se prendi il 600/2 poi ti serve anche un 300 vedi appunto Occhiato.col 500 nuovo hai un ottimo compromesso. Io ho deciso per questo motivo, due supertele x me sono troppo |
| inviato il 12 Dicembre 2013 ore 13:46
Se Nikon rinnoverà i suoi tele con la qualità con la quale ha fatto il nuovo 800 sarà una bellissima gara. I tele Nikon (500 e 600) sono fantastici ma l'impressione è che rendano meno rispetto ai corrispettivi Canon con i moltiplicatori. Ora visto che i moltiplicatori sono spesso utili ad oggi lo ritengo un limite. Ecco la mia scelta di un passaggio parziale a Canon lato tele |
| inviato il 12 Dicembre 2013 ore 13:48
No Steff non mi servirebbe un 300mm. Giocherei sull'utilizzo dell'eventuale 600 su due formati diversi ossia aps-h e ff. Come focale corta mi farei "bastare" un 70-200 f2.8 ISII eventualmente da moltiplicare. Ad oggi ho sempre avuto bisogno di focali lunghe. Ho avuto il 300mm f2.8 VR (ottica meravigliosa) e l'ho sempre usato col 2x.
Daniele ha le sue esigenze
P.S. se proprio volessi una focale tele corta e leggera prenderei senza dubbi il 400mm f5.6 |
| inviato il 12 Dicembre 2013 ore 13:58
No Antonio,il.400 5.6 ha una maf minima lunga rispetto al nuovo 500 ed ancor più rispetto al 300.non ha is ed é buio rispetto ai supertele.a me qualche volta.capita di essere vicino e quelle sono le foto che prprio non vorrei perdere....
Ho anche il 100/400 che è un parente del 400 fisso.siamo ad anni luce dai nuovi supertele.
Lo uso x i safari e basta,quando ti abitui ai supertele noti subito la differenza... |
| inviato il 12 Dicembre 2013 ore 14:06
@Marcok "E' scontato dire che la differenza rispetto a una caccola di obiettivo si nota"
scusa Marco, tipo? |
| inviato il 12 Dicembre 2013 ore 14:22
“ Tanto per quello che ci facevi....l'obiettivo ha tirato un sospiro di sollievo... „
Su quello non c'è dubbio, ma a me mi hai tirato un Bidone..!!! 
Ovviamente scherzo, sempre meglio chiarire...!!! Visto l'aria che tira non si sa mai  |
| inviato il 12 Dicembre 2013 ore 14:23
provo a dire la mia piccola opinione, il 500 is nuovo è migliore del vecchio in generale su tanti aspetti ma se uno ha il vecchio il cambio non conviene assolutamente per questi motivi:
1 - la differenza enorme di prezzo 4500vs8000
2 - la velocità af da liscio è indistinguibile con l'1,4 leggermente più veloce il nuovo ma ci vuole una macchina per apprezzare la reale differenza con il 2x è percettibilmente più veloce e preciso a mettere a fuoco (ma usare il 2x è solo una questione di emergenza).
3 - la nitidezza da licio è la stessa, con l'1,4 non ci sono grosse differenze con il 2x si apprezza di più........si parla di raw, con una PP leggermente più attenta le differenze si riducono ulteriomente (con il 2x si scatta si ad f8 ma la pdc dove la mettiamo?).
4 - per la minima di MAF basta un tubo di prolunga anche se si perde l'infinito, cmq se scatti a 3 mt che te ne fai dell'infinito
un consiglio a marcok e lauro spassionato, smettete di postare esempi di "the digital pictures", ci capiscono quanto ci capisco io di fusione fredda, cioè niente.
le immagini di confronto sono imbarazzanti, ho provato più volte a rifare quei test con le mie ottiche e la differenza di risultati era clamorosa e comunque le differenze vere si vedono sul campo.
detto questo sicuramente se non avessi il vecchio comprerei senza dubbio il nuovo |
| inviato il 12 Dicembre 2013 ore 14:26
dopo l'intervento di facip,preferisco chiuderla qui,una sola cosa: non sai cosa vuol dire fotografare uccelletti in continuo movimento, non sono orsi ne gufi di sant'alessio, e quando ce foschia o nebbia me ne sto a letto e la differenza dei 4000 euro in tasca per vacanze.
quoto Enrico |
| inviato il 12 Dicembre 2013 ore 14:28
@Enrico:
Senza riportare tutto il tuo intervento....
NON FA UNA GRINZA... poi l'accorgimento del tubo di prolunga è una chicca che spesso uso anch'io con quel Martino che entra nel Capanno..... ed anche qui Mullinai ne sa qualcosa.... "HUSTON abbiamo un problema".....!!!! hihihihiihihi
Grande Enrico un'intervento, una sentenza.... (....o quasi)
@Zeffyro:
“ non sai cosa vuol dire fotografare uccelletti in continuo movimento.... „
Anche qui non posso fare altro che quotare in toto..!!!
@Claudio
“ E' scontato dire che la differenza rispetto a una caccola di obiettivo si nota"..
scusa Marco, tipo? „
.... mhhhhhh... bella domanda..!!!
Comunque, tanto per cazzeggiare, questo è uno scatto a notevole distanza con la Mark IV + 500 I + il 2x III a mano libera e leggero crop (un Bianco Maggiore non è certo uno Scricciolo.. )
www.juzaphoto.com/hr.php?t=687273&r=1898&l=it |
| inviato il 12 Dicembre 2013 ore 16:19
Il punto non è a cosa di scatta ma come si scatta. Io mi riferivo al fatto che scattare con ottica sul treppiede, dentro un capanno, magari seduti sulla sgabello .... che un'ottica pesi 5 kg o 3 kg cambia poco, che l'IS sia a 4 stop cambia poco, ecc ... se poi si scatta alla distanza ideale, sapendo dove si poggerà il soggetto (anche se per pochi istanti) il tutto è ancora più semplificato (magari si riesce a scattare anche a non tutta apertura).
Non mi riferisco allo scatto in sé che può essere anche difficile ma alla possibilità di valutare i benefici delle nuove ottiche rispetto alle vecchie.
Scattare a mano libera, con luce non ideale, immersi fino alla vita in acqua fa apprezzare molto anche qualche etto in meno ed uno stabilizzatore migliore.
Visto che siete molto "sensibili" la prendete come un fatto personale perdendo di vista l'oggetto della discussione e cioè i vantaggi delle ottiche serie II sulle ottiche serie I. |
| inviato il 12 Dicembre 2013 ore 16:26
quoto anche Facip ed aggiungo scattare durante un safari con gippone a motore acceso ,mano libera è un'altra occasione per sfruttare il nuovo is.all'alba o al tramonto è spesso difficile avere tempi rapidissimi anche in africa.
io quest'anno x ovviare al problema ho usato un flash metz58 in hss ma non è la stessa cosa. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
