user4758 | inviato il 16 Giugno 2016 ore 12:51
“ Secondo me sulla nuova hanno puntato molto anche sulla parte video!! „
Dicono che la tecnologia Dual Pixel abbia portato a questo (non) miglioramento ad alti ISO...
“ Per la 5d4 non credo possa superare i 7fps perchè altrimenti andrebbe a sovrapporsi troppo con la 7d2 e la nuova ammiraglia, inoltre anche dotarla di touch sarebbe una zappa sui piedi per Canon. „
Io mi accontenterei di questo sensore nel corpo della Mark III!  |
| inviato il 16 Giugno 2016 ore 16:59
Canon è maestra nel centellinare i miglioramenti. Un miglioramento ad alti iso non sarebbe stato male per molti generi. A me capita di raggiungere facilmente 6400-12800, ad esempio basta mettere un moltiplicatore su un tele f/4-5.6 con un tempo rapido, appena il soggetto, ad esempio un rapace, va in un versante della montagna in ombra, ci si arriva. Dunque un miglioramento, non tanto a 100000 iso, ma anche solo a queste sensibilità, sarebbe stato il benvenuto |
| inviato il 16 Giugno 2016 ore 18:22
Arrivata.....batteria sotto carica e poi c smanetto |
| inviato il 16 Giugno 2016 ore 19:19
Bene facci sapere come la trovi. Possiedi o hai posseduto il vecchio modello? Almeno riesci a fare una comparazione. |
| inviato il 16 Giugno 2016 ore 21:17
Allora, come ho già detto prima, per me uno dei "problemi" della 1DX2 è come ACR sviluppa il file di default. Rispetto alla 1DX, appare "scialbo", soprattutto nei rossi.
Prima di vendere la "vecchia" 1DX, mi sono salvato un po' di scatti di prova, a tutte le sensibilità, e con diverse sottoesposizioni. In "set" controllato, in modo da poter replicare perfettamente le condizioni all'arrivo della nuova.
La prima cosa che si osserva, è che a parità di terna tempo/apertura/sensibilità, l'istogramma della 1DX2 è spostato più a destra, segno che la fotocamera sembra più "sensibile".
Comunque, riportata l'esposizione più o meno allo stesso livello, con una correzione di 0,6 stop in meno (mica bruscolini, comunque) e dato 20pt di saturazione al canale del rosso primario, questo è il risultato (NR luminanza tutto a zero).
1DX: www.dropbox.com/s/5ggwqdem1dv21np/_XC_6044-1.jpg?dl=0
1DX2: www.dropbox.com/s/uvt7uumsgtqtgi7/_XA_0538-1.jpg?dl=0
In queste prove conta tantissimo l'accuratezza del fuoco...e anche io ho fatto una mezza caz.zata, mi sono reso conto che nel test della 1DX2 l'allineamento del "soggetto" con il piano sensore non era perfetto (infatti a sinistra spappola un po'). Comunque, credo sia sufficiente per farsi un'idea, sulla nitidezza credo che le due fotocamere siano assolutamente equivalenti, e ad occhio ho anche dato un piccolo vantaggio alla 1DX come distanza fotocamera-soggetto. Anche sul rumore, se differenze esistono, sono veramente marginalissime. |
| inviato il 16 Giugno 2016 ore 23:43
Si.....prima avevo la 1dx...Dai primi scatti m sembra piú rumorosa....
Ma con una grana molto piuttosto fine. Spero che s possa togliere piuttosto facilmente.....
Domani prima uscita, lavoro permettendo.....e con soli gabbiani...vedremo |
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 12:39
Otto non so se sono i miei occhi ma continuo a vedere la foto della 1DX piu dettagliata e con meno rumore.
Per esposimetro più sensibile intendi in meglio o in peggio??
Vai Luca sei tutti noi ahahahhaha |
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 12:40
Per avifauna ci vuole il banco ottico, non c'è niente da fare. Non mi convincerete del contrario. |
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 22:13
Cmq attualmente sulla scheda della 1dx ii di juza ancora nessuno ha recensito per bene questa nuova ammiraglia... Spero di leggerne qualcuna fatta bene al più presto..... |
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 22:32
Shot, a sinistra è meglio la 1DX, a destra la II.
Il rumore sul raw è indistinguibile, ai miei occhi.
@Dario, se lo facessero af, si potrebbe tentare... |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 21:18
Beato te che sei riuscito a trovare il tempo...
Io mi accontento di qualche scatto nei ritagli...più la uso, più apprezzo l'antiflicker ed il bianciamento del bianco migliorato, ieri sera ho combattuto un po' con l'esposimetro, ho provato lo spot ma è un attimo cannare di brutto, alla fine ho fatto tutto con il matrix, mi pare si comporti in modo prevedibile anche quando sbaglia e quindi è relativamente semplice compensare.
Il risultato mi pare non disprezzabile...
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1892233&l=it |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 21:32
Nooooooooo...... Ti compri una 1dx ii e la usi in modalità matrix ?????? L'esposizione si calcola in Spot ! Soprattutto in quel tipo di ritratti. |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 21:43
Eh Dario e che secondo te non ho provato? Ne avrò un paio di centinaia in spot... |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 21:48
O c'è qualcosa che non va sul tuo esemplare o sbagliavi qualcosa tu.
Non è una situazione da valutativa quella li.
Tra l'altro il grosso vantaggio dell'ammiraglia è l'ancoraggio della lettura spot ai punti af. Non vorrei che avessi sbagliato qualche settaggio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
