| inviato il 15 Maggio 2016 ore 10:49
Salve ragazzi,
tocco un argomento già trattato in passato per avere un vostro parere.
lavoro in ambiente Windows 7x64, sono un operatore del settore per cui abbastanza pratico.
il mio LR è estremamente lento nel renderizzare le anteprime, usare i filtri e il pennello!
ho cercato di adottare tutti i consigli del caso lavorando su una macchina, a mio avviso, molto performante:
CPU Xeon 6 core, che win vede come 12 processori - core speed 4Ghz
RAM 24GB DDR3 a circa 850Mhz
foto e catalogo su SSD Sandisk Extreme Pro SATA3
scheda video dedicata Quadro k2200 con 4GB di memoria dedicata
su LR non è attiva l'opzione della scrittura dei metadati in xmp
su LR l'utilizzo della GPU per migliorare le prestazioni è attivo
uso, forse è questo il problema , dei file convertiti in DNG di una Canon 5DsR da 50MP abbastanza grandicelli.
la CPU e la RAM sono sotto il 50% di utilizzo, quando uso LR. la GPU sotto il 10% quindi credo che le risorse siano ampiamente sovradimensionate.
Ma LR è veramente lento! ovviamente è installato su SSD, anche SO è installato su SSD!
come posso fare per migliorare le perstazioni?
con PS vado velocissimo, non ho mai un rallentamento! su LR alcuni strumenti come lo strumento rimozione macchie "usato come un timbro clone" sono praticamente inutilizzabili! |
| inviato il 15 Maggio 2016 ore 17:40
Secondo me c'è qualcosa che non va nella scheda video.
Con i miei MAC (che dovrebbero essere un po' meno performanti rispetto al Tuo PC) vado velocissimo... |
| inviato il 15 Maggio 2016 ore 19:28
sapevo di qualche problema (su mac) di LR6 a livello di prestazioni ma non so se è la stessa cosa. prova a disabilitare nelle impostazioni di performance l'utilizzo della GPU. Se così migliora allora devi attendere qualche aggiornamento (driver/programma) |
| inviato il 15 Maggio 2016 ore 19:32
Qui si parlava di Radeon, am il problema era a monte
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1444214&show=&o=/
dal sito Adobe
Informazioni aggiuntive
Il modulo Sviluppo è attualmente l'unico che utilizza l'accelerazione GPU. I comandi e i processi non inclusi in tale modulo non sono interessati. Ad esempio, i comandi per unire più immagini e creare panoramiche o file HDR non utilizzano la GPU.
Solo la finestra "principale" di Lightroom viene accelerata. La finestra "secondaria" non viene accelerata dalla GPU.
L'utilizzo di molteplici processori grafici/schede grafiche non migliora le prestazioni.
Se utilizzate più di una scheda grafica in Windows, quella che fornisce le migliori prestazioni potrebbe non essere impostata come scheda principale. Per disattivare la scheda meno performante, fate clic con il pulsante destro del mouse sul
nome della scheda in Gestione dispositivi di Windows e scegliete Disattiva.
|
| inviato il 15 Maggio 2016 ore 19:35
Che versione hai di LR?
La cache a quanto l'hai impostata?
|
| inviato il 15 Maggio 2016 ore 19:37
Ho un pc senza ombra di dubbio meno performante di quello citato anche perchè ha ben 6 anni (i5 prima versione) e non ho i problemi da te lamentati con l'utilizzo del LR 5.7.1 e da 6 mesi a questa parte utilizzo la scheda video integrata in quanto quella dedicata è out. Spesso ho sentito che coloro lamentavano lentezza di LR con dotazioni hardware importanti il problema era da ricercare nella compatibilità di LR stesso con la Scheda Video installata.
Inoltre non è che fai tutto con un solo catalogo, che quindi ha raggiunto dimensioni ingestibili. |
| inviato il 15 Maggio 2016 ore 19:37
disattiva la GPU. fa casino nel 99% dei casi e su LR non serve a niente. |
| inviato il 15 Maggio 2016 ore 20:18
Grazie a tutti per le risposte.
Ho l'ultima versione aggiornata. Abbonamento Adobe Cloud.
Proverò a disattivare la GPU.
ma se la GPU fosse il problema, allora Nvidia in questo articolo (con tanto di video) mente?
www.nvidia.com/object/adobe-lightroom-cc.html
Ho impostato 50GB di Cache! |
| inviato il 15 Maggio 2016 ore 22:33
Perche 50?
E' più della tua RAM .... |
| inviato il 15 Maggio 2016 ore 23:16
Come si abilita/disabilita l'uso della gpu su lightroom?
su modifica preferenze non ho trovato nessun riferimento alla gpu
grazie |
| inviato il 15 Maggio 2016 ore 23:47
Tony ho impostato 50GB per vedere se con una Cache doppia risolvevo le lentezze!
Ma come dicevo riesco a saturare solo la metà delle risorse, monitorando il task manager
All'interno del menù delle impostazioni c'è la voce "prestazioni" ma è solo sulle ultime versioni se non erro. |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 6:20
".... All'interno del menù delle impostazioni c'è la voce "prestazioni" ma è solo sulle ultime versioni se non erro."
Sì.
Le cose da fare sono tre:
- aggiorna il driver della scheda video ed abilita la GPU, quella fa molto del lavoro che altrimenti dovrebbe fare la CPU, rallentando tutto, la GPU ce l'hanno messa per quello.
- la cache va appoggiata esclusivamente su di un disco veloce: meglio un disco separato rispetto a quello di sistema, sempre che sia veloce, ma va bene anche l'SSD di sistema se hai parecchio spazio libero, calcola 4 - 5 volte la RAM.
- setta la cache a valori da 10 a 20 Gb, bastano quelli.
I files DNG di una 5DS non sono enormi e non dovrebbero rallentare il lavoro di un PC di quelle prestazioni.
Se ce la fai, fai anche una verifica sul funzionamento del PC con programmi tipo AIDA 64, per vedere se qualcosa nel PC non va bene: verifica la velocità di lavoro sull'SSD (ad esempio il Benchmark sulla Linear Read: dovrebbe arrivare almeno ai 300 Mb/sec medi, o 550 - 600 Mb/sec o più se hai un RAID 0) e prova la RAM, che non abbia un banco di RAM rotto e verifica anche il funzionamento della CPU.
Se non trovi nulla, disinstalla Lightroom, pulisci il PC con la Pulitura Disco, basta quella, riavvialo un paio di volte e reinstalla Lightroom.
|
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 7:03
Sulla cache Ti hanno già risposto: se la crei più grande della RAM Ti swappa su HD e perdi solo in velocità.
Ma Ti faccio un'altra domanda: i files con le foto (i RAW) su quale disco sono?
Perché potrebbe essere anche quello il problema.
Io ad esempio faccio PP con un MACBOOK PRO del 2014 che è collegato ad uno schermo secondario 4K da 24'' ed ad un NAS (collegato attraverso una LAN).
Le modifiche ai fotogrammi sono pressoché istantanee, l'unico rallentamento si ha sulla visione sullo schermo secondario dove a volte passano 1-2 secondi prima che l'immagine sia perfettamente riprodotta.
Questo è dovuto alla scheda video che fatica (a mio avviso) ad elaborare le doppie immagini, perché sullo schermo del MACBOOK tengo le palette e tutti i comandi, mentre sullo schermo secondario esterno solo la foto a tutto schermo.
Però, Ti ripeto, la mia macchina pur essendo il top di gamma dell'epoca, è leggermente meno prestazionale della Tua, e pure con macchine ben meno prestazionali del mio MB non noto grandi rallentamenti.
L'importante poi è che il DATA BASE di LIGHTROOM stia sul disco SSD (e cioè quello più veloce), perché LR lavora solo sul DB, non sui RAW che (nel mio caso) stanno sul NAS e non vengono in alcun modo lavorati e/o modificati.
C'è certamente qualcosa che non va nel Tuo sistema ... |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 8:05
Grazie a tutti. I test CPU e ram li ho fatti un paio di mesi fa In quanto la macchina è OC e ho verificato la stabilità e i componenti con i sw vari e burn test.
Ovviamente i file di cui parlo sono su SSD. Ho anche file su raid sempre in locale e lì sopra il rendering dell'anteprima è molto più lento. Sto testando file su SSD.
Il catalogo è su una partizione dello stesso disco.
Proverò con AIDA!
Intanto aggiungo che ho due monitor collegati in display con due risoluzioni diverse. Uno full hd e uno 2500e qualcosa (ora non ricordo con precisione)
La velocità HD era soddisfacente. Testata quando lo comprai. È collegato ad una scheda PCI Sata 3... magari è quello il problema! |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 8:28
Ma hai provato a lavorare i raw originali senza convertirli in dng? A parte questo, gli strumenti "locali" in LR tipo timbro clone e pennello riduzioni li ho sempre trovati estremamente lenti al limite dell'inutilizzabile anche con raw molto più piccoli dei tuoi. photoshop è molto più reattivo sulle correzioni localizzate. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
