| inviato il 11 Maggio 2016 ore 19:15
Beh già da qualche anno tutto il mercato offre prezzi generalmente più alti. Credo dipenda dal dollaro/euro Insomma 5 anni fa un euro viaggiava a 1 dollaro e 50 qualcosa vorrà pur dire.
Detto questo il fatto che ogni nuovo modello di ottica/fotocamera costi sensibilmente più del precedente dovrà pur rallentare. Io il mutuo per la 5d mark X non lo faccio...  |
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 11:04
“ Ti sbagli non è che Sigma ha una qualità/prezzo superiore a Canon .. Sigma ha proprio qualità superiore e prezzo inferiore..e fidati te lo dico da possessore di 85L 135L e ex 50l..e ho anche due Sigma il 50art e il 35 art..
Se solo la gente provasse gli art prima di puntare direttamente ai serie L lo vedrebbe..
Ma io lo capisco bene, anche io prima di provare il primo art di Sigma avevo questa convinzione! „
Sinceramente non la penso come te. Sigma sarà anche superiore ad alcuni modelli canon di fascia media, ma sui top di gamma può avere solo un miglior rapporto qualità prezzo, ma le busca su tutti i fronti e non lo dico da canonista. Tipo il 35 art poteva essere superiore al 35mm L prima serie perchè un ottica datata, poi è uscito il II e non c'è storia, ovvio come dice Filiberto la differenza di prezzo è sostanziale ed ecco perchè parlo di rapporto qualità prezzo sigma a sfavore di canon.. |
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 11:17
“ Tipo il 35 art poteva essere superiore al 35mm L prima serie perchè un ottica datata, poi è uscito il II e non c'è storia, „ oddio... non c'è storia sembra che siano due mondi diversi, in realtà non ci corre quasi nulla e costa la metà, sono sicuro che non riusciresti a vedere differenza tra due scatti uguali |
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 11:28
“ sono sicuro che non riusciresti a vedere differenza tra due scatti uguali „
forse dall'lcd della reflex  |
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 11:45
“ " sono sicuro che non riusciresti a vedere differenza tra due scatti uguali"
forse dall'lcd della reflex MrGreen „ a tutta apertura il canon va un po' meglio, chiusi ad F8 è meglio il sigma, poi se uno prende un 35mm per lo sfocato fa bene a prendere il canon  |
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 11:56
“ forse dall'lcd della reflex MrGreen „
4please non diciamo cavolate
www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-Canon-EOS-5DS-R-Best-stand
Canon per più del doppio del prezzo stacca Sigma di un misero punto e tu di sicuro non vedresti nessuna differenza nemmeno ingrandendo il RAW, se poi per caso applichi pure lo sharpening come si deve, la differenza non la vedrei nemmeno io |
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 12:02
ho avuto qualche obbiettivo di terze parti in passato.
io posso dire che la qualità costruttiva dei canon serie L non l'ho mai trovata in obbiettivi di altre case. però, otticamente parlando, si può trovare qualche cosa che fa meglio di canon e gli "art" di sigma, sembrerebbe, appartengano a questa classe superiore. |
user4624 | inviato il 12 Maggio 2016 ore 12:05
“ io posso dire che la qualità costruttiva dei canon serie L non l'ho mai trovata in obbiettivi di altre case. „
Prova uno Zeiss, poi ne riparliamo. |
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 12:06
Sigma in primis e poi Tamron, per alcune focali, sono validissime alternative; ho loro in aggiunta alle serie CanonL, ma se devo essere ricattato così faccio alla svelta a cambiare ! |
user39791 | inviato il 12 Maggio 2016 ore 12:14
“ però, otticamente parlando, si può trovare qualche cosa che fa meglio di canon e gli "art" di sigma, sembrerebbe, appartengano a questa classe superiore. „
A parte il confronto 50L/50Art che considero due progetti differenti, puoi indicarmi quale Sigma va meglio otticamente parlando del corrispettivo Canon. Otticamente in assoluto e non come rapporto prezzo/qualità. |
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 12:22
Vorra dire che tutti quelli che comperano sigma e tamron saranno più contenti....
|
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 12:28
“ A parte il confronto 50L/50Art che considero due progetti differenti, puoi indicarmi quale Sigma va meglio otticamente parlando del corrispettivo Canon. Otticamente in assoluto e non come rapporto prezzo/qualità. „
50
85
35
24
20
24-35
solo questi vanno meglio otticamente per aggiungere qualcosa alla lista devi aspettare le prossime uscite della serie art
p.s. ce ne sono altri, mi sono concentrato solo sui fissi e sotto i 100mm... prezzo/qualità non l'ho valutato, ma sai già da che parte pende |
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 12:31
“ A parte il confronto 50L/50Art che considero due progetti differenti, puoi indicarmi quale Sigma va meglio otticamente parlando del corrispettivo Canon. Otticamente in assoluto e non come rapporto prezzo/qualità. „
niente di più semplice, il 18-35 f1.8 sigma va molto molto meglio del corrispondente obiettivo canon
|
user39791 | inviato il 12 Maggio 2016 ore 12:42
Husqy tu hai mai provato un Canon 35II, ad esempio? Perchè se spari a caso ci facciamo due birre e due salsiccie in allegria.
Sulla lista che hai fatto concordo solo con il 20, perchè il Canon 20 2,8 è roba indegna. Del 24 35 a memoria non ricordo un corrispettivo Canon, ma se ragioniamo in questi termini il 17tse di Canon è meglio del 17tse di Sigma.......anche il 24tse a proposito. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
