| inviato il 10 Maggio 2016 ore 11:47
Ciao a tutti,
voglio comprare un fisso per la mia 5D, perlopiù da ritratto, non ho abitudine di far macro se non per diletto ogni tanto. Ho visto che Canon offre il 100 in due versioni macro e non, qualcuno li ha e sa dirmi come vanno? alternative di altri brand?
grazie |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 13:34
ciao, due versioni macro e una non, più una quarta versione se consideriamo il vecchio modello fuori produzione da una ventina d'anni, praticamente uguale al modello che l'ha sguito.
il 100 f2 non è affatto male, però ti scordi le macro.
In alternativa c'è lo zeiss makro planar 100 f2, però manuale e costicchia costicchia 
come vanno i macro canon? tutti e tre i modelli sono ultraprecisi, magari ci sono differenze minime riscontrate nei test che all'atto pratico non fanno nessuna differenza. Per chi fa macro passatempistica, cioè a mano libera, l'is può tornare utile, ma se lo fan pagare. E si può stare tranquillamente anche senza |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 13:53
Se non ti interessano le macro, vai di 100 F2. |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 14:42
canon 85 e 100mm piccoli, leggeri,
sono 2 fratellini economici, il primo + dell'altro, con qualche differenza l'uno dall'altro, tale da poter scegliere tra le due dimensioni se si fa ritrattistica.
Se si preferisce un ritratto "crudo" meglio il macro. |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 14:51
Il 100 L macro stabilizzato è una lente di fine-di-mondo. Ha un paraluce del cavolo (l'unico che mi si sia mai rotto in borsa), ma per il resto è tra il top dei top. Anche per il ritratto. Lo sfocato è ottimo e anche lo stacco. Costa non poco ma - paraluce a parte - vale il suo prezzo. |
| inviato il 11 Maggio 2016 ore 18:12
grazie mille, molto esaustivo, domani vado dal fotografo e li provo, tanto li ha...
poi gli venderò i ritratti per comprarmi l'obiettivo  |
| inviato il 14 Agosto 2016 ore 11:36
Alla fine cosìhai scelto?
Ho visto che vendi il 100f2....se lo sostituisci con il macro...cosa non ti ha soddisfatto?
Stefano |
| inviato il 14 Agosto 2016 ore 23:50
Ho acquistato 2 anni fa il 100 f/2 da un fotoamatore che voleva il f/2.8 per fare MACRO.
Trovo sia una lente fantastica per il suo prezzo. Autofocus velocissimo (su 6D). Per ritratti credo sia secondo solo al 135 L che costa il triplo. Sfocato molto piacevole, peso e ingombro ai minimi termini. |
| inviato il 15 Agosto 2016 ore 0:00
Due lenti eccellenti
Tra le due io, personalmente, sceglierei il 100 macro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
