| inviato il 10 Maggio 2016 ore 8:08
Grazie Giorgio per i tuoi interventi!!! Dimenticavo di aggiungere due cose solamente: in primis che le ottiche N che posseggo non hanno mai sofferto di color shift, cosa che non si può dire degli Zeiss con la loro resa freddina (ma non è un problema in quanto i coloro sono bilanciati e con ius click in post si aggiustano). In secondo luogo il cosi' tanto maltrattato 50 1.8G mi ha reso ben due pubblicazioni su riviste internazionali di cui una in una condizione di luce estrema senza alcun riflesso (in quell'occasione avevo 50 gradi di temperatura e il mio Sigma Art non avrei potuto proprio usarlo)!!! |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 8:38
Io ringrazio il Cielo per aver l'imbarazzo della scelta.
In ordine cronologico, su questo stesso topic:
@Raamiel: “ Mah... 1.700€ per un aggeggio di plastica con MTF ridicoli. Meglio il Sigma Art mille volte. „
@Biomeccanico: “ io ce l ho, l ho pagato 1350 e ne sono strafelice resta sempre incollato sulla d810. É bellissimo „
@Alessandro Pollastrini e il suo consueto pragmatismo: “ con quelle caratteristiche che ha, ne hanno venduti pochissimi, la gente, anche chi fa le fotografie, non è scema. „
@Grande Fiammifero e la sua simpatia  : “ Df + 58 1.4, sono lo scemo butta soldi, ma visto che io sono infallibile, da oggi proclamo la scemenza una virtù „
@Giorgio Milone con la sua lucida competenza e professionalità indiscussa: “ A me serve un tele molto corto possibilmente leggero, af, per interni, con sfocato da paura e tenuta al flare da competizione e che non sia ipercontrastato o chiuda troppo le ombre, io al mondo con queste caratteristiche non ne conosco altri, se ne esce uno nuovo compro anche quello e poi vi dico la differenza.
Io me lo sono ripagato il giorno dopo dell'acquisto e lo uso ormai da due anni e lo userò fino a quando non si romperà, se fosse costato il triplo l'avrei comprato comunque, quando si romperà se non ne usciranno di migliori ne comprerò un altro, e starò sempre qua a dare le stesse risposte a tutti „
ed altri che si sono avvicendati.
Fosse intervenuto il Mago Della Fototessera, postando una serie infinita (sigh!) di francobolli, ci avrebbe nostro malgrado edotto sulla schiacciante superiorità del suo Apo Pallogon con testa svitabile e alabarda spaziale, 640mm perchè un ritratto al di sotto dei 350mm Andreas Feininger ha detto che non si fa, f/9 perchè le aperture inferiori non servono a nulla.
Ho letto di forumer che preferirebbero le ottiche con il barilotto in piombo, chi in ergal fresato dal pieno.
Io continuo a ringraziare il Cielo per aver l'imbarazzo della scelta così ognuno comprerà quell'obiettivo con le sue caratteristiche che lo fanno preferire a tutti gli altri.
Abbasso il 58, Viva il 58.
|
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 8:51
Josh: Dovrebbe esserci una funzione speciale dove fosse possibile votare l'intervento più utile, magari da poter mostrare ad inizio topic (sai che comodità per i fruitori del forum!) io voterei questo tuo.
I tuoi ultimi richiami al MagoDF denotano che in fondo in fondo senza di lui non sai stare...
anche quando non c'è devi evocarlo per forza!  |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 9:00
Giorgio:
“ I tuoi ultimi richiami al MagoDF denotano che in fondo in fondo senza di lui non sai stare... MrGreen
anche quando non c'è devi evocarlo per forza! „
Ciao Giorgio, sai, io sono come quei bontemponi inglesi che anche in pieno agosto vanno in giro con l'ombrello e la bombetta. La mia era una semplice constatazione allo scongiurato pericolo (finora )
“ Josh: Dovrebbe esserci una funzione speciale dove fosse possibile votare l'intervento più utile, magari da poter mostrare ad inizio topic (sai che comodità per i fruitori del forum!) io voterei questo tuo. „
Troppo buono!  |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 9:34
Si sgretolava al vento??
Potrei capire se si trattasse di un aggeggio come questo:
www.google.it/search?q=irst+gripen&biw=1347&bih=680&tbm=isch&imgil=6Ka
Quella cuffietta bianca sopra alla palla di cristallo, deve resistere alle abrasioni dell'aria a velocita' N.volte superiori a quella del suono.
Giorgio: ma che diavolo di foto fate, voi ritrattisti ?? |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 10:07
“ questo è il mio 58G dopo due anni di durissimo lavoro sul campo. „
Giorgio, vuoi sfatare quel luogo comune o leggenda da forum secondo il quale gli obiettivi Nikon sono realizzati con il materiale più vile, quella plastica <pet> riciclabile che altrimenti viene utilizzata per le bottiglie monouso di acqua minerale. Il tuo non è l'unico caso, non sei l'unico al quale un Nikon non si smonta in mano ma...... sei coraggioso e ti attende un ingrato compito, quelle leggende da forum sono dure da sconfiggere.
La celebrata qualità dei Sigma Art è ineccepibile!
Otticamente inarrivabili, costruttivamente magnifici. Poi ti torna in mente un topic:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=900615&show=1
Te lo leggi e vedi che ci sono un nutrito gruppo di proprietari di Sigma Art che lamenta il fatto che il barilotto gli si smonta.
Le leggende da forum: se non ci fossero qualcuno dovrebbe inventarle. |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 10:20
Ognuno Josh mette sul tavolo le proprie competenze, le proprie esperienze e le proprie necessità. Io in cosa consista praticamente un polimero plastico non ne ho la minima idea e neanche voglio saperlo. Se un attrezzo funziona per me va bene, se si rompe facilmente non va bene. Se ritenessi che una lente fosse assolutamente indispensabile per il mio lavoro, ma purtroppo riscontrassi una certa fragilità di affidabilità ne comprerei due e le porterei entrambe sempre in borsa, in caso di necessità sarei coperto.
La mia priorità è portare a casa il sevizio con la qualità che mi aspetto, un pò di peso in più in borsa o una spesa di una lente in più per me sono controindicazioni molto meno che secondarie. |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 10:28
“ Ognuno Josh mette sul tavolo le proprie competenze, le proprie esperienze e le proprie necessità. „
Giorgio, sono assolutamente d'accordo. La tua testimonianza dice che di 58, uno dei più vituperati obiettivi del listino Nikon, basta comprarne uno solo. L'esperienza di chi, si legge nel topic che ho linkato, ha comprato un Sigma Art potrebbe essere diversa. |
user39791 | inviato il 10 Maggio 2016 ore 10:33
Io uso Canon, però credo che sia in casa Canon che in casa Nikon è meglio comperare ottiche originali quando queste soddisfano le nostre esigenze. Inoltre ultimamente si assiste a un aumento esponenziale di dimensioni e pesi al fine di accontare sensori sempre più bisognosi di iper prestazioni, per cui ben venga l'uso di materiali plastici leggeri e allo stesso tempo robusti. Con le esigenze attuali un semplice 50 1,4 costruito con le specifiche di 50 anni fa peserebbe dei chili.... |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 10:45
La scelta dei materiali è sempre un tema caldo.
Penso ad esempio ad una Nikon D700 con montato sù un 58G.
Se mi casca a terra tutto insieme, ottengo come risultato un cratere contenente un corpo macchina con attaccata la flangia dell'obiettivo, e fuori dal cratere, a qualche decina di centimetri di distanza, il barilotto che sta ancora dondolando per assestarsi.
La mia domanda è:
ha senso fare i carriarmati sui quali montare i bicchieri di cristallo, quando proprio i bicchieri sono i più esposti agli urti accidentali da passeggio?
(semplice domanda) |
user39791 | inviato il 10 Maggio 2016 ore 11:19
Un'ottica non viene costruita per rimanere intatta se ci cade per terra, ma per resistere a l'usura dovuta ad un normale utilizzo. |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 11:26
Appunto.
E poi, se vogliamo dirla tutta, una cosa a cui si tiene, non la si lascia cadere a terra.
Altrimenti nessuno terrebbe più in braccio i propri figlioletti. |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 11:27
Ogni tanto mi capita di partecipare ad un matrimonio come invitato.
Ad ognuno sento sempre le stesse cose, sempre le stesse critiche. C'è chi critica il menu della sala ricevimenti, chi il vestito o l'acconciatura della sposa, chi l'arredamento floreale della chiesa, chi l'orario che mette in disordine le abitudini alimentari, chi anche la inutilissima bomboniera, o chissà cos'altro.
Un matrimonio, e Giorgio me ne darà conferma perchè lui sarà sommerso dalle stesse chiacchiere ogni volta, non incontrerà mai il favore di tutti gli invitati.
Ci sarà sempre la voce fuori dal coro, quello che vorrà far valere le sue esigenze su quelle degli altri.
Il listino di un'azienda che produce qualcosa, non per forza materiale fotografico, somiglia molto a un ricevimento nuziale.
Filiberto: quoto al 100%
Caneca:
“ Penso ad esempio ad una Nikon D700 con montato sù un 58G.
Se mi casca a terra tutto insieme, ottengo come risultato un cratere contenente un corpo macchina con attaccata la flangia dell'obiettivo, e fuori dal cratere, a qualche decina di centimetri di distanza, il barilotto che sta ancora dondolando per assestarsi. „
Un'attrezzatura fotografica credo sia garantita per un utilizzo normale. Sbatterla per terra, piantarci chiodi e quant'altro esula dal concetto di utilizzo normale.
Alla tua domanda rispondo con un'altra domanda. So che è antipatico ma non ho niente di meglio sottomano.
Se casca la D700 con un 70-200 avrai due crateri invece di uno ma tu sei sicuro che la coppia sia in grado di funzionare al 100%? Potrebbe essere che l'obiettivo, cadendo, deformi la planarità della flangia rendendo di fatto inutile la costruzione carrarmato?
Permettimi un esempio stupido: il crash test automobilistico.
La Fiat Panda ha preso 5 stelle. Sei altrettanto sicuro che una Fiat 1100 o una Fiat 124 degli anni 60 e 70 prendano anche loro 5 stelle? Non scambiare la rigidità con la robustezza. |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 11:27
Ma sapete che leggere di questo 58 mi è proprio piaciuto? Avete soddisfatto appieno la mia voglia di prenderlo, tanto che credo sia il mio prossimo acquisto.
Ringrazio chi lo usa molto perché le sue impressioni ed esperienze servono a capire l'effettiva bontà o meno della lente.
Poi anche io, sentendo dire continuamente, plasticoso, fin adesso non sapevo cosa pensare, fanno schifo veramente come dicono?
Ho avuto ed ho anche io dei G plasticosi,
mah, io non ne faccio un uso professionale, mi sono detto, e quindi dureranno delle ere sicuramente.
Comunque la scimmia per il 58 si sta facendo avanti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
