| inviato il 09 Maggio 2016 ore 8:59
Scusate se mi autoquoto per l'ennesima volta e scusate se a qualcuno dei partecipanti ho già risposto con questo già in privato, spesso le curiosità che emergono sono pressochè identiche, come non dovrebbero esserlo anche le risposte? 
Anzi, tanto per aggiungere un difetto da me riscontrato su questa lente in questi ultimi mesi: Un obiettivo così pittorico ed emozionale avrebbe un maledetto bisogno di un bel VR interno, per poter scattare tra gli "aliti di luce"!!
Per il suo secondo compleanno mi sono permesso di regalargli una A7II tutta per lui, e vissero felici e contenti nella mia borsa. Addio 
“ Il 58mm è una lente per pochi perchè si discosta dalle mode ultranitide e contrastate del momento, senza però perdere tutte quelle tecnologie (anche in costruzione) molto più adatte a prodotti digitali ultramoderni, praticamente è un ottica vintage curata progettualmente in chiave ultratecnologica moderna.
E' una lente che sconsiglio all'amatore medio poco educato all'interpretazione ritrattistica, lo sconsiglio a chi è innamorato della resa degli ART, lo sconsiglio a chi vede negli Otus un dio da venerare, lo sconsiglio a chi è tenuto ad ottimizzare i capitali per un corredo intero, lo sconsiglio a chi pensa di poterlo giudicare provandolo 5 minuti poggiato al bancone di un negozio, fotografando le scritte delle scatole illuminate a neon a TA per misurarne la bontà al 200%.
Il 58mm è un 50mm così come un 35mm è uguale ad un 28mm.
E' una delle due lenti uniche, insieme al 200 f2 in tutto il sistema Nikon, il 200 f2 non puoi paragonarlo a nulla, costa una fortuna, è un fisso e pesa 3kili. Non per questo è un "bidone". Ha alcune caratteristiche bizzarre ma non ha concorrenti. Il 58mm è una lente per ritratti o al massimo per qualche ambientazione notturna, è una lente specialistica, è il medio tele più wide che ci sia che continua però ad avere lo sfocato di un 85mm f1.4 e con maggiore tridimensionalità data dal minore schiacciamento dei piani. Possiede una resa in controluce superba ed è leggerissimo. E' una meravigliosa mutazione genetica, la sua poca diffusione lo rende ancora più unico, spero vivamente che lo tolgano presto dalla produzione. Quando la moda sterzerà verso nitidezze più gentili e rispettose saranno in pochissimi a poterne godere appieno, e il suo valore aumenterà ancor di più. „ |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 9:06
Bene, bene, iniziano a smuoversi le acque... Inutile aggiungere che sono perfettamente d'accordo con Josh anche io: Se fossi stato maniaco dell'ultra-nitidezza, non mi sarei nemmeno interessato a questa lente. BIOMECCANICO, approfitto che ce l'hai per farti una domanda secca: Come si comporta lato AF in condizioni di luce non proprio ottimale? |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 9:09
Giorgiomilone: Intervento per me preziosissimo, anche perché non l'avevo letto prima. Grazie mille |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 9:11
Grazie a Giorgiomilone per l'intervento. Però consentimi di aggiungere anche che molto probabilmente siamo noi in Italia (o meglio Europa) a seguire le mode del momento più di altri. Co sono filoni di fotografi Russi e Americani, vada inteso con approcci e interpretazioni della ritrattistica molto differenti, che nelle loro attività professionali usano una sola lente!!! Ho visto molti di questi professionisti usare semplici 50 F1.8 o 85 1.4/1.8 e basta! Penso che tale lente sia rivolta, come tu dici, a una ristretta cerchia che però ha esponenti worldwide! Insomma, a mio avviso è una lente per il fotografo ritrattista maturo che ha capito cosa vuole fare da grande. |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 9:15
Lo volevo anche io questo 58, poi ho preferito prendere l'85 f1.4 G, ottica eccezionale dallo sfocato magico poi... ho venduto anche questo poichè mi sono reso conto che sia il 58 che 85, sono ottiche troppo specialistiche secondo me, forse il 58 è un pelo piu' versatile ma in linea di massima sono vetri dedicati al ritratto e basta! in giro con un 85 ad esempio non sei ne carne ne pesce, troppo lungo e/o troppo corto!.
Se si fa tantissimo ritratto sono ottiche validissime, ma se le si prende per sfizio, come ho fatto io, le si rivende subito! meglio avere 24-70 e 70-200 per fare egregiamente tutto! il 70-200, che spero di poter comprare un giorno, non mi farà sentire la mancanza del 85! di sicuro nella ritrattistica.
A mio parere quindi, il 58mm è un'ottica che si compra per puro sfizio! tasche permettendo, ma che poi va sfruttata per scopi mirati altrimenti la si lascia nello zaino come ho fatto io con 85mm, ripeto... lente strepitosa ma assolutamente poco sfruttabile al di fuori del ritratto. |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 9:42
Ma voi dove lo comprate a 1300 euro? 
Giorgio tu l'hai preso non Nital? |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 9:43
Qualcuno spende per sfizio, qualcun altro per necessita' (avere l'ottica giusta per se, ingiustifica il possedere trenta ottiche quasi giuste).
Dipende.
Io ho una ventina di lenti, prese per istruirmi ed impratichirmi, e anche per sfizio,
ma se dovessi sceglierne tre, sceglierei 28 - 85 - 135. |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 9:56
Infatti Caneca... chi non è un professionista come nel mio caso, spende piu' che altro per sfizio (quando ne ha!) io, quando ho potuto, ho speso una marea di soldi, per poi rendermi conto che ciò che avevo preso, lo sfruttavo poco e che lo avevo preso per puro feticismo heheh lo ammetto! in linea di massima comunque, quando volevo prendere il 58mm ho visto ovunque che le prestazioni di codesto vetro, non sono affatto differenti dal decisamente piu' economico 50mm f1.4 G, probabilmente gli 8mm in piu' aiutano nella ritrattistica per dare piu' stacco dei piani ed isolare il soggetto. |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 10:01
“ Ma voi dove lo comprate a 1300 euro? Confuso „
www.galaxiastore.it/product_info.php/products_id/2681/Vendita-NIKON-58
sono un fotoamatore, ho individuato una focale che mi calza a pennello (con cui riesco a fare quasi tutto, banalmente uso un 50mm f/1.8 D incollato alla D700 e mi trovo gran bene) e sto cercando di risparmiare.
Ah, e sto vendendo tutte le ottiche che uso meno: ne ho già fatte fuori 3, appena piazzo le ultime due ordino il 58, mettendoci una differenza risibile.
Si esatto, è inutile scomodare fior di ritrattisti o professionisti: nel mio caso è davvero uno sfizio!
Resterei con un corredo minimale e mi sta bene: 24mm f/2.8, il 58 e un 70-200 f/2.8 (Tamron, non stabilizzato).
|
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 10:03
Pandamonium fai bene!!! anche io ho dato via quasi tutto il mio corredo (diciamo tutto) per il 24-70 f2.8 G adesso mi manca il 70-200 e poi ho capito che sono a posto gli sfizi, quando si puo', vanno tolti!!! quindi fai bene a prenderlo! |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 10:13
Pandamonium se lo prendi poi voglio sapere cosa ne pensi!
Qualcuno ha dei nef da passare? Niente test.. foto normali dove se ne fa un uso normale ;) |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 10:17
“ Pandamonium se lo prendi poi voglio sapere cosa ne pensi! „
non lesinerò osservazioni, per quanto io sia una capra... spero solo di riuscire a racimolare in fretta!
“ Qualcuno ha dei nef da passare? Niente test.. foto normali dove se ne fa un uso normale ;) „
ottima richiesta, mi accodo |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 10:22
Anche a me piacerebbe provarlo
Sono un felice possessore del più mitologico Noct. E vorrei vedere e testarne con mano le differenze. |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 10:34
Mi sono documentato poco ma non ho ancora capito se quest'ottica oltre ad essere "sognante" e avere una resa morbida/caratteristica a f/1.4, chiudendo il diaframma un pelo (f/2, f/2.8) cambia carattere.
Fabiobo ho letto che tu hai preso il 58 1.2 ad un prezzo assurdo.. Complimenti!
L'ho visto il giorno stesso su un sito a "soli" 2200 euro |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 10:34
Se il noct costasse meno, sceglierei lui ad occhi chiusi (anzi, aperti), per la sua combinazione contrasto/nitidezza/sapore analogico...
questo 58G mi sembra più pastelloso, più gentile.
La discussione e i contributi in merito mi interessano, sebbene io abbia già deciso di consolarmi temporaneamente con un Planar T50 F1.4 della Zeiss  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
