RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Obiettivi attacco M42 e 'vintage' in generale per Micro 4/3


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Obiettivi attacco M42 e 'vintage' in generale per Micro 4/3





avatarsupporter
inviato il 12 Maggio 2016 ore 14:30

Ne ha più di 40 ;-) Nelle ottiche sovietiche generalmente le prime due cifre del numero di matricola indicano l'anno, e la tua inizia con 75.


Sorriso Grazie per la spiegazione!

Però chiudendo il diaframma il contrasto e la risoluzione aumentano, e direi anche un po' la saturazione dei colori.


Sì, l'ho notato.

Il tutto viene spesso descritto come un difetto ('calo a tutta apertura' o simili), ma io la trovo una combinazione utile


Sicuramente e tecnicamente sono tutti difetti questi, non ci piove. Ma proprio i difetti se sfruttati nelle situazioni giuste penso possano contribuire a dare alla foto una sua personalità che un obiettivo più neutro e corretto magari non riesce a conferire.
Certo, ci sono obiettivi e obiettivi parlando di vintage, questi Helios sono dei giocattolini di fronte a certi Leica, Takumar, ecc. ma proprio il loro costo abbordabile (con una cifra che varia dai 40 ai 65 euro prendi obiettivo e adattatore) ne fa delle soluzioni potenzialmente interessanti.

per foto di paesaggi (di solito a diaframmi chiusi) hai più dettaglio e contrasto, mentre per ritratti (di solito a diaframmi più aperti) hai una resa più morbida e delicata.


Esatto Lebowski0.

Grazie per i consigli e i chiarimenti, ciao.


avatarsenior
inviato il 12 Maggio 2016 ore 17:35

Oggi nel consueto giro presso i mercatini (soprattutto alla ricerca di libri) ho notato una Zenit 122 con flash (di quelli a carbonella MrGreen) con uno Helios 44m-7 ed uno Jupiter 21m (200mm f4.0) a 35 euro (ero tentato ma, obiettivamente, vedo che uso poco già quelli che ho di obiettivi vintage).

avatarsenior
inviato il 13 Maggio 2016 ore 13:09

Il prezzo è bassissimo, chi è interessato fa un'affare.Il Jupiter però per i miei gusti è un pò troppo pesante.

avatarsenior
inviato il 13 Maggio 2016 ore 15:16

In effetti è un bestia; ad esempio ho un Vivitar 200 3.5 che è molto più piccolo e leggero e, chiuso di mezzo stop, è bello nitido. Il fatto è che ho visto che da quando ho obiettivi nuovi ho abbandonato i vintage.

avatarjunior
inviato il 13 Maggio 2016 ore 17:53

Certo, ci sono obiettivi e obiettivi parlando di vintage, questi Helios sono dei giocattolini di fronte a certi Leica, Takumar, ecc. ma proprio il loro costo abbordabile (con una cifra che varia dai 40 ai 65 euro prendi obiettivo e adattatore) ne fa delle soluzioni potenzialmente interessanti.

Beh, in pratica l'Helios è la copia sputata di un vecchio Zeiss, il Biotar 58mm F/2. L'Unione Sovietica mise anche la tecnologia fotografica tra le riparazioni di guerra imposte alla Germania ;-)

avatarsupporter
inviato il 13 Maggio 2016 ore 20:02

Grande Lebowski0 Sorriso

avatarsupporter
inviato il 14 Maggio 2016 ore 8:51

Una prima prova decente dell'Helios 58mm.
Per l'occasione ho contattato una 'modella' barbuta MrGreen



Nella ritrattistica questo obiettivo ha il suo perché.
Bisogna studiarselo; soprattutto con il Micro 4/3 l'effetto 'swirly' non è facilissimo da fare uscire, ma quando presente è davvero gradevole.


avatarsenior
inviato il 14 Maggio 2016 ore 13:32

Complimenti per la modella.
Ieri qui a Bologna ho visto una zenit con attaccato un 58/2 avente le scritte in cirillico. Se non ricordo male si prendeva con 25 euro. Quasi quasi una prova si potrebbe fare. È che non ho nemmeno l'adattatore.......

avatarsupporter
inviato il 14 Maggio 2016 ore 13:42

Il mitico Giovanni.

L'adattatore lo compri a circa 17 euro spedito (Amazon.it). Trovi il link alcune pagine dietro (parlo di adattatore per Micro 4/3 chiaramente).

Le prime impressioni sono buone devo dire, anche a f/2 è sufficientemente nitido, chiudendo di uno/due stop diventa una vera lama, non immaginavo potesse risolvere così bene un sensore denso come quello delle OM-D.

Non so se sono stato fortunato io (vista la variabilità di resa tra i vari modelli) ed è tra l'altro la mia prima esperienza con obiettivo del passato, ma fino ad ora non posso che parlarne bene.

L'importante magari è vederlo di persona prima di acquistarlo.


avatarsenior
inviato il 14 Maggio 2016 ore 13:53

Io ho A7.
Solo che sono pieno di obiettivi, e di 50 ne ho già due (in passato molti di più).
Certo che questo effetto swirly bisognerà pur vederlo di persona.......

avatarsenior
inviato il 14 Maggio 2016 ore 14:01

A parte i complimenti per la modella MrGreen vedo che sei riuscito ad ottenere lo swirly, bello; fai quasi venire voglia di ricomprarlo MrGreen
(mi sorge un dubbio: che modello di 44m è?)

avatarsupporter
inviato il 14 Maggio 2016 ore 14:20

@ Cameramaniac
Con l'A7 lo otterresti ancora più facilmente quell'effetto. Sull'opportunità di prenderlo, visto che hai già tanta roba, non mi esprimo. Se ti interessa lo swirly comunque spendendo poco ti passi il piacere. L'importante è provare prima la copia, per scongiurare che non si tratti di un 58mm uscito male.

@ Clipper
Riferirò per i complimenti ;-D
La mia versione è la 44-2.

avatarsenior
inviato il 14 Maggio 2016 ore 14:54

Anche la mia, e adesso quasi quasi lo tiro fuori e me lo porto nell"uscita che sto per fare.
Cameramaniac a quel prezzo ne vale davvero la pena, l'adattatore costa poco e poi lo puoi sfruttare con altri M42.

avatarsenior
inviato il 14 Maggio 2016 ore 18:50

La mia versione è la 44-2.

Ahh, ecco perchè swirla, la 7 infatti non me lo faceva.

avatarsenior
inviato il 14 Maggio 2016 ore 22:36

Se le trovi prova la 2 o la 3.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me