| inviato il 06 Maggio 2016 ore 13:03
ho posseduto la F100 affiancata da una F80 e che ho utilizzato per diversi anni. Si tratta di una ottima reflex analogica con la quale ho scattato tante immagini, alcune delle quali scansionate, digitalizzate e (mi pare) qualcuna presente anche qui su Juza (forse nella serie macro). Da una piacevole sensazione di robustezza e precisione. Il quesito però, è diverso: sulla reflex non si discute e la spesa, tutto sommato, può anche essere irrisoria, ma hai voglia di scattare in analogico? hai voglia , ad esempio, di sviluppare da solo in bianconero? O di scansionare dia? Perchè se la usi per far completare il lavoro ad un qualsiasi laboratorio sotto casa, per me non ha molto senso. Già nel digitale non comprendo a che serva scattare per guardare tutto sullo schermo senza "possedere" la stampa, senza poterla rigirare tra le mani, in analogico non sviluppare e stampare, non godere delle sedute in camera oscura, non completare la sequenza della produzione per me non ha alcun senso.
Comunque, ripeto, è un gran bell'oggetto. |
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 13:40
per di più il 50 1,4 ai-s è un signor obiettivo, e usandolo su canon le tue foto diventerebbero molto più foto e molto meno acquerello |
user94858 | inviato il 06 Maggio 2016 ore 13:51
Assolutamente no è un prezzo troppo alto, le analogiche si possono trovare a prezzi decisamente molto più bassi e posso dirtelo per esperienza |
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 17:10
Innanzitutto grazie per le risposte che mi avete dato.
Per Claudio Santoro: la tua risposta è stata molto esaustiva e mi ha fatto capire che forse non sono ancora pronto a impegnarmi in tutto il processo di sviuppo in camera oscura e tutto il resto. Ti do pienamente ragione per quanto riguarda il tenere nel pc le immagini scattate, e infatti adoro far stampare le mie foto ogni tanto. Peró forse come hai detto tu, scattare in analogico e far stampare da terzi ha poco senso...
Per Paul Om: a dire il vero trovare una Nikon f100 sotto i 150 è impresa assai ardua |
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 17:35
Non vedo il senso di usare un corpo AF (la F100) con un'ottica MF (il 50 ais), quando quest'ultimo calzerebbe a pennello su una bellissima FE/FM/FE2/FM2/F3, tutte acquistabili per 100-150€.
Inoltre, due corredi = doppia spesa. Per me è una vaccata, a meno che siano profondamente diversi (tipo un piccolo e un medio formato, reflex e telemetro, ecc ecc). |
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 18:12
beh, Roby, l'uso degli obiettivi af manuali su digitale è frequente...
anche sui due corredi non mi trovo d'accordo, perché, ad esempio, se non sbaglio potrebbe prima o poi aggiungere al corredo ottiche af-d, usabili sia sulla nikon f100, in af, che sulle due canon, in manuale |
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 18:42
“ beh, Roby, l'uso degli obiettivi af manuali su digitale è frequente...
„
Certo, perchè su digitale non hai scelta... e infatti (su reflex) la messa a fuoco è sempre problematica e si cercano ventrini con stigmometro, microprismi o comunque adatti alla MAF manuale.
Su pellicola invece scelta la hai: un corpo progettato e pensato per la messa a fuoco manuale semplifica nettamente la gestione e l'uso di ottiche manuali. Provato sulla mia pelle.
“ anche sui due corredi non mi trovo d'accordo, perché, ad esempio, se non sbaglio potrebbe prima o poi aggiungere al corredo ottiche af-d, usabili sia sulla nikon f100, in af, che sulle due canon, in manuale „
Usabili su canon in manuale e in stop down. Bella (s)comodità.
Per me è una cosa che ha più svantaggi che vantaggi e porta comunque a spendere più soldi, perchè se si "prende bene" con la pellicola vorrà più ottiche, e via di doppioni. |
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 20:31
uhm, su canon perché in stop down? ho usato proprio il 50 1,4 ai-s e oltre a impostare il diaframma mi dava anche la conferma di messa a fuoco sul punto af centrale. Per le af-d è diverso? ho usato un 24-85 af-d ma... non ricordo niente 
per di più anche a me non piace andare a fuoco in manuale, l'ho fatto 40 anni fa, ho voluto riprovare, ma non lo rifarò mai più. Ma se Laerte usa ottiche manuali vuol dire che per lui avrà senso |
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 20:48
Perché canon non mantiene alcun automatismo né ha accoppiamenti meccanici. Il diaframma va quindi aperto e chiuso a mano prima e dopo lo scatto. Una bella scomodità e un notevole rallentamento di tutto.
Non a caso la preselezione è stato il primo (o uno dei primi) automatismo introdotto in campo reflex. |
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 22:29
Anche io ho iniziato col digitale e poi mi sono innamorato dell'analogico ..
.. Ma io per risparmiare ho preso una Canon EOS 50e analogica in modo da poter riutilizzare lo stesso corredo della 6D .. E non dovendo comprare altre ottiche dedicate.
Qualche volta esco con qualche obiettivo e tutte e due le reflex e poi scambio gli obiettivi  |
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 22:49
"Perché canon non mantiene alcun automatismo né ha accoppiamenti meccanici"
cioè, se è un manuale o lo usi con le mani o per comodità con la telecinesi
dunque, stop down dovrebbe significare che l'esposizione viene presa a tutta apertura, su qualsiasi diaframma impostato manualmente. E questo non mi risulta, perché con canon si ha il mantenimento di tutti gli automatismi dell'esposizione, infatti lo usavo sia in manuale che in priorità diaframmi, e si può usare anche con gli iso in auto, e la reflex adegua tempi e iso da sé. E' logico che chi usa gli obiettivi manuali non lo fa per la foto sportiva o per altre situazioni in cui la comodità diventa necessità. E se uno accetta di usare il fuoco a mano penso che la difficoltà di impostare a mano la ghiera dei diaframmi non la consideri nemmeno |
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 23:00
per Daniele, al di là di tutti i sì, sì, sì che si possono dare alle domande di Laerte, anch'io riterrei molto più furbo comprare una analogica canon, con baionetta ef ovviamente, non fd |
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 23:23
è molto comodo ..
Capisco poi che invece alcuni vogliano fare un'esperienza diversa, ovvero utilizzare un oggetto del tutto meccanico e "antico" per noi che veniamo da questi aggeggi moderni. affascinano anche me .. |
| inviato il 07 Maggio 2016 ore 2:04
In effetti la cosa migliore da fare sarebbe acquistare una analogica canon... meno spesa sul corredo e comunque mi da l'opportunità di provare la pellicola.
Per Daniele_ruggeri_d2:
Come ti trovi con la elan? L'ho vista usare in un documentario di Austin Stevens l'eye control funziona bene? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
