| inviato il 25 Maggio 2016 ore 14:59
Se tutti la pensassero così scusa saremmo ancora all'età della pietra.........penso che una risposta più argomentata sarebbe solo una perdita di tempo |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 14:59
Maltsev c entra eccome invece, perchè c è la finestra attivitá amici...
Se una persona ti commenta una foto ed ha parecchi amici quella foto ha piú visibilitá...semplice.
La foto è un prodotto in un forum dove per la maggioranza si è appassionati?
Sará meglio un bene aritistico?
Il 90% delle discussioni finisce con il nulla, di queste una gran parte finisce in caciara...ergo non leggete i forum.
Ma siccome c è gente che pubblica le proprie espressioni, piú o meno artistiche, è piú che giusto criticare o anche lamentarsi...nei modi appropiati.
|
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 15:21
Caneca, se la consideri infondata perchè sei entrato? per dare dei × sotto traccia a chi (molti) che hanno argomentato a quanto proposto in apertura del topic?
Tra parentesi essendo tra quelli, dissento che fosse infondata perchè faceva da apripista ad una discussione vertente sulla differenza tra come vediamo noi le nostre foto e come le vedono gli altri e avrebbe potuto essere interessante, introducendo (anche, per esempio) l'autocritica come strumento di crescita.
Ma concordo sul fatto che a dare dei × agli altri si fa molto prima. |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 15:23
Capita spesso anche a me, anche a concorsi fotografici.
Ai "like" ecc ecc non do nessuna rilevanza.
De gustibus non disputandum est. |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 15:29
@Maltsev: Leggo una X, quindi hai riportato infedelmente un mio 'eventuale' pensiero.
Scrivo chiaramente, quindi non ho bisogno di essere interpretato, e tantomeno parafrasato.
@Sandro: dire che alcune foto siano scadenti o insignificanti, dice tutto sul tuo modo di intendere la fotografia. E poi parli di bene artistico. Il confronto dovresti farlo con te stesso, a questo punto. Non hai bisogno di una controparte.
Su quale piano sarebbero 'insignificanti'??
E suggerisci pure agli altri di mantenere i toni bassi?
Pazzesco  |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 15:36
@caneca avró forse esagerato ma tu mi segui a ruota a quanto pare, sopratutto prendendo le parti di chi?
La controparte la evito da slalomista quando continua a provocare con argomenti senza senso, sei passato da "chissenefrega" a questo ultimo post, coerente. Poi parlare con un fotografo che intende la fotografia come prodotto...
La donnina a seno di fuori con i denti sporchi ammirala tu se ti piace e dammi un aggettivo per descriverla oppure la pista ciclabile con la chiarezza a palla. Vai |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 15:48
“ Il punto era: perchè capita spesso che MIEI (generico) scatti che mi piacciono tantissimo e mi aspetto che incontreranno il gusto degli altri osservatori vengono ignorate, mentre MIEI scatti che reputo tutto sommato medi poi raccolgono inaspettato interesse? „
Ho partecipato la settimana scorsa da un incontro con Renata Ferri, ha detto che la stragrande maggioranza dei fotografi, compresi i più grandi, non è in grado di valutare correttamente le proprie immagini, ci sono troppi fattori personali o legati alla loro realizzazione che influenzano il giudizio 
Per quanto riguarda il discorso rete mi sono già espressa nel passaggio precedente, tra l'altro anche quando i giudizi sono sinceri non è detto che siano giusti e utili... se uno vuole una critica vera e utile del proprio lavoro può solo rivolgersi ad una persona qualificata, tempo fa avevo proposto questo articolo sull'argomento
saramunari.wordpress.com/2015/05/15/quando-il-lettore-di-portfolio-e-p
|
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 16:01
Esatto Caterina.
Per tutti gli amanti della >costruttivita'< (termine inflazionato, oltre che ormai nauseabondo) i semplici gradimenti sono inutili, e ben venga questo loro pensiero. Il mio chissenefrega era mirato proprio a questo: chissenefrega se uno pubblica foto 'brutte' (?) o se ha quattrocento amici fissi che lo sostengono con gli stornelli e i grappoli d'uva.
Chissenefrega se le persone vestono male, o amano Klee piuttosto che Velasquez.
Io non sono un fotografo, ma uno che fa foto, per il gusto e l'emozione di farle.
Una foto impeccabile come questa non mi trasmette quasi nulla:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=479480
(eppure ad altre trecento persone ha trasmesso qualcosa)
mentre invece, questa foto la ritengo emozionante, e la porto impressa nella memoria:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1645920&l=it
|
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 16:05
Ah...sorry.
Senza dimenticare come vengono criticate le foto al pene maschile...pero un bel sedere femminile, rubato magar, è sempre apprezzato.
Se la foto fosse un prodotto, Toscani sarebbe morto di fame |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 16:08
Evidentemente sei rimasto disturbato da qualche immagine o qualche commento particolare/i, e credo sia comprensibile. Ma non lo vedo come punto di partenza valido per un'invettiva ostinata.
Chiudo, e torno a lavorare.
Saluti. |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 16:21
Questo tipo di linguaggio lo usi in casa tua, o con i tuoi 'amichetti' ai giardini, mi intendi?
Se sei frustrato, distenditi i nervi o iscriviti in palestra: io non sono tuo amico, fratello o punch-ball.
Spero che almeno questo, tu l'abbia afferrato correttamente. |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 16:28
Opps scusa ti sei offeso?
Dai scialla...ahahaha |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 17:55
Buongiorno a tutti,
come primo argomento vorrei dire che non mi pare il caso di arrabbiarsi su argomenti che riguardano un nostro magnifico hobby. Già la vita quotidiana ci elargisce arrabbiature a non finire, perché scannarsi qui anche e dispetto di opinioni contrapposte ? In secondo luogo torno all'argomento portandovi un esempio. Ieri ho scattato e pubblicato l'immagine di un campo di papaveri. Immagine assai inflazionata direte voi, quindi nessuno se l'è filata. Ma l'immagine ha me ha trasmesso una fortissima sensazione perché il campo non è in campagna, ma a pochissimi passi dal centro della città in cui vivo. Per concludere: scatti che a noi hanno trasmesso un forte sentimento agli altri possono non dire nulla e vengono ignorate. Altre, che magari ci hanno meno coinvolto emotivamente ma che vogliamo pubblicare per avere un " giudizio ", colpiscono maggiormente l'osservatore e vengo commentate, positivamente o negativamente.
Ritengo quindi non si possa alla fine trovare un metro di giudizio universale per giudicare le immagini, perché non possiamo includere negli exif della stessa anche gli stati d'animo per cui è stata eseguita.
Saluti.
Graziano.
P.S.: per me dovrebbero essere aboliti anche i titoli. |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 19:35
Graziano è sempre piacere avere nelle discussioni una persona dai toni gentili come i tuoi.
Non tutti siamo uguali però. Io sono ad esempio un ×. Nel senso buono o almeno mi piace pensarlo. Per quanto condivido pienamente il discorso di Caterina che giustamente consiglia di andare a cercare la critica da chi la sa fare, mi sento però in grado di dire che tutte le foto che ritraggono:
- gatti,
- culi di fanciulle ignare della cosa,
- ritratti di figli o famigliari (per l'amor del cielo fantastiche ma tenetevele per voi),
- gondole,
- tre cime di lavaredo,
- pontili che si perdono all"infinito con lunga esposizione,
- via lattea ambientata con tizio con torcia in testa
sono inutili al massimo possono essere carine (giusto per dare il beneficio del dubbio).
Se la foto rientra nelle prime due categorie della lista fa invece cagare nel 120% dei casi.
Ps per non parlare dei titoli in inglese. Per favore se non lo si sa niente di male ma diamo titoli in italiano allora ;-) |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 19:48
Beh però Luca allora qualcuno (dopo aver visto ad esempio le tue gallerie dopo aver letto questo tuo ultimo tuo messaggio) potrebbe scrivere che foto macro di gocce con riflesso e foto di eclissi sono inutili.. Cosa che io non penso, come quelle delle tre cime dei pontili e le altre categorie (forse i culi di ignare ragazzine quella te l'appoggio) da te citate |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
