| inviato il 25 Maggio 2016 ore 12:42
Che discorsi si stanno facendo?
Se una cosa piace ad alcune persone vogliamo dire a quelle persone di dispiacersene, in quanto scelta scorretta, disonesta o ingiustificata?
Ma chi se ne frega, no? Come se fossimo ad un concorso, o sotto esame, sempre e necessariamente...
Se un qualcosa piace, piace...non a tutti, non in egual misura a tutti, ecc...
Stiamo sottolineando l'ovvio.
Se mi piace il totano invece del calamaro mi devo sentire in difetto, in quanto il calamaro e' piu' nobile? 
A ciascuno il suo.
Una foto di mia madre che sorride, che ha un valore emozionale immenso per me, a quanti (sconosciuti) interesserebbe?
Ci sono utenti, molto bravi (espressivamente e creativamente parlando), ma in buona misura ignorati, o poco etichettati coi MiPiace e invece, centinaia di paesaggisti vengono elogiati per foto che si possono tranquillamente scambiare l'una per l'altra, in fatto di 'originalita'. E allora?!
Chi se ne frega, no? 
|
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 13:05
Che vuol dire "chissene frega?" parlavamo della valutazione delle foto, ed è evidente che alcune foto non vengono esaltate per la forma nel per il contenuto ma solo perchè fatte da amici...rosico? Forse, perchè vorrei ci fosse un pubblico piú oggettivo.
Nessuno se ne deve dispiacere, non allarghiamo i toni della questione, è chiaro che ognuno si guarda e si contempla quello che vuole. Ma si puó commentare o segnalare se questa diventa un abitudine?
Si, eccome.
Per me influenza la qualitá media delle foto, che rimangono piú in evidenza, se poi a qualcuno sta bene cosí, amen. In questa discussione ho trovato delle.idee comuni su cui mi ero soffermato anch'io.
|
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 13:05
“ Che discorsi si stanno facendo? „
più ti leggo e più ti trovo saggio....rispetto! |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 13:21
Ma infatti non parlo di quelle...ho linkato un esempio, non discuto il contenuto ma la forma.
Oh se poi te ne freghi, contento tu...cioè ad un certo punto ce ne sbattiamo di tutto...
io ho esposto quello che secondo me, comporta una cricca di persone che univocamente e con poco "senso", valuta.
Quello che tu hai argomentato si può applicare ad instagram, ma non può essere per questo forum, a mio parere.
poi in extremis uno se non ci si trova, se ne va....per carità. |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 13:26
Ma scusa se non te frega, non partecipare.... |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 13:29
Ho scritto che non mi frega se sono gli amici e gli amici degli amici a mettersi i MiPiace a vicenda!
E anche che siano i paesaggi a tirare di piu' delle foto stradali |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 13:30
@Caneca quindi? |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 13:31
Quindi che? Quindi, Sandro? |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 13:44
Eh quindi? a te non disturba, un utente si chiedeva come mai alcune sono più viste e alcune meno, ponendo che è un' assurdità pensare che una foto sia un prodotto, sopratutto su un forum come hai scritto nel primo intervento, almeno per me.
L'hai messa sullo scialla...va bene, ma non penso che ad uno che apre appositamente una discussione seria o seriosa, gli possa sare bene.
Apro Juza, sulla pagina iniziale al 70% ci sono foto scadenti o insignificanti, sempre gli stessi che commentanto e si fanno le pippe a vicenda le loro mirabolanti prestazioni. A qualcuno potrà venire un dubbio su come mai viene spesso ignorato e a volte visualizzato, no..."chissene..."
mah...
Quindi?
Molto semplicemente il mi piace degli amici dovrebbe "contare" meno degli altri, come avviene su 500px.
Visto che la maggior parte dei commenti non serve a niente, e se uno vuole la critica la trova sempre, senza oggettività, togliamoli. |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 13:50
Quello che vorrei aggiungere io è che ogni tanto si indovina una certa mancanza di coerenza... Mi spiego, credo sia fisiologico che un gruppo di persone che nutre stima reciproca e magari simpatia, segua a vincenda la pubblicazione delle varie foto e che ovviamente esprima i propri like e commenti. Quello che è - a volte - imbarazzante è leggere dei commenti, ogni tanto iperbolici, su foto che onestamente sono davvero mediocri per composizione, taglio, bolla, dettagli, troncamenti, fuoco etc ...
La coerenza quindi di esprimere apprezzamenti su foto che belle lo sono. Va bene dei propri amici, ma almeno solo quando belle lo sono davvero. Altrimenti magari un silenzio è cosa più giusta. E - personalmente - sono anche contrario ai "like" per presa visione ...
Sono per i commenti sinceri e costruttivi, tutto il resto è solo "social", non forum di fotografia.
Ora, non ho intenzione di citare esempi perchè lo trovo poco educato, ma i casi vari sono sotto gli occhi di tutti.
Sento necessario aggiungere che poi ci sono certe foto di una bellezza tale che ricevono tanti di quei commenti in maniera trasversale e universale che non lasciano nessun dubbio. Ecco, quando scatterò foto di quel livello, allora sarò contento...
|
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 14:03
La foto e' un prodotto, che tu lo voglia o no.
E' il valore che gli si da, universalmente o individualmente ad oggettivarla, come hanno scritto anche altri utenti.
Se Terry Richardson o Joel Peter Witkin fossero iscritti a Juza, se li filerebbero in pochi, e sarebbe per me un'ingiustizia, oltre che un segnale di degrado od iperconservativismo culturale.
Se poi tu associ le due parole prodotto/denaro, e' un limite tuo, abbi pazienza: ti ho anche motivato la mia affermazione, ma l'intervento t'e' scivolato addosso. Buona la prima, insomma!
Passiamo oltre.
Anche il mondo dell'informazione movimenta dei prodotti: le notizie (agenzie). Esattamente come cibi e bevande, abiti, cosmesi, viaggi/vacanze ecc...
Come mai in TV, ai TG passano ondate di notizie tutte sulla scia del trend del momento? Cani assassini, piuttosto che pedofilia, o cyberbullismo, o pirateria stradale... Quello che va per la maggiore viene comprato e venduto di piu' (orrore!) o semplicemente diffuso. Giusto? Sbagliato? Chi se ne frega, dico io.
L'importante e' averne la consapevolezza.
Del fatto che alle donne contemporanee piacciano in larga misura gli uomini con la barba, a me dovrebbe fregare piu' di tanto? O che le Audi A5 vengano vendute piu' delle Toyota Auris?
Ecco cosa intendevo dire. Parere personale, ovviamente, come il tuo,
ne piu' ne meno. Alcuni appoggiano il tuo, altri il mio, altri ancora stanno altrove a dire, fare, pensare altro.
E' il normale ordine delle cose.
ciao |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 14:08
Quoto Sandro e Diego sinceramente... |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 14:20
A me sembra che il discorso fosse partito con un significato totalmente diverso e poi, ad arte come al solito è stato fatto deragliare da chi si diverte a passare il tempo criticando gli altri sbeffeggiandoli e sentendosi evidentemente superiore e più intelligente.
Il punto era: perchè capita spesso che MIEI (generico) scatti che mi piacciono tantissimo e mi aspetto che incontreranno il gusto degli altri osservatori vengono ignorate, mentre MIEI scatti che reputo tutto sommato medi poi raccolgono inaspettato interesse?
E' semplice eh, non c'entrano una fava gli amici, gli scambi di favori eccetera. Bastava leggere. |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 14:46
Il senso della discussione, in sé, è infondato.
Cosa accade a fine topic, alla quindicesima pagina? Si raccolgono tutte le idee assortite e se ne fa una
media statistica?
Oppure sarebbe meglio affidarsi alle carte? (Intendo la cartomanzia, eh! Mica faccio riferimento a Montezemolo ). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
