JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Lanle, troppo gentile. Forse sono un tantino piccole le foto che hai caricato ;-p Lato lungo 180 pixel. Davvero impossibile ammirarle. Vedi se riesci a caricarle con una risoluzione un tantino superiore, direi almeno 1.000 pixel lato lungo :-)
Ho una connessione che fa un pò schifo, scusate. Dicevo che il 20mm è stato il mio primo obiettivo m4/3 a cui sono molto legato, credo che sia un ottimo compromesso tra portabilità e qualità generale che insieme alla mia M10 formano un combo assolutamente performante ideale per street e piccoli paesaggi. Ovviamente l'angolo di campo deve piacere e per quelli come me che trovano il 50 equivalente un pò lungo questo piccolo miracolo della tecnologia potrebbe essere una buona scelta sopratutto se non si vuole affrontare l'esborso maggiore per il mitico 17mm Zuiko.
“ Forse i 25mm non pancake sono ancora più nitidi. „
Possibile, ma a questi livelli l'uno vale l'altro. In stampa ed entro certi formati (anche molto grandi) difficilmente si apprezzerebbero differenze significative in tal senso.
In passato ho avuto l'Olympus 25mm f/1.8 e come definizione è secondo solo all'Olympus 75mm f/1.8. Ha anche un AF veloce e silenzioso. Però riguardo colori e Bokeh il 20mm Panasonic mi sembra superiore.
“ Dicevo che il 20mm è stato il mio primo obiettivo m4/3 a cui sono molto legato, credo che sia un ottimo compromesso tra portabilità e qualità generale che insieme alla mia M10 formano un combo assolutamente performante ideale per street e piccoli paesaggi. „
Come non essere d'accordo. Belle le foto, ma sempre un po' troppo piccole ;-D
Thinner5, non ho esperienza diretta con i Leica, ma da anni osservo foto scattate con tali obiettivi e, con i dovuti distinguo, direi che questo 20mm (come probabilmente anche il Panasonic 25mm f/1.4 ed altri) si avvicina un po' a quello stile, cioè contrasti cromatici più delicati e meno secchi rispetto alle ottiche più recenti. E' una caratteristica che ho notato immediatamente, sin dalla prima foto.
Per Marco e tutti coloro che chiedono della velocità dell'autofocus, ho registrato due brevissimi video dimostrativi. Nulla di scientifico, tutto fatto al volo...ma giusto per capire di cosa si parla.
La stanza era in luce ambiente, ma molto fioca (per via delle veneziane chiuse). Lo capite anche dai parametri di scatto. L'ho fatto apposta per simulare una situazione in cui la scena è poco illuminata. Avendo solo due mani non riuscivo a spostare la fotocamera per mettere a fuoco soggetti più distanti (senza creare un video troppo mosso), ma vi posso dire sin da ora che la velocità dell'AF, in quelle condizioni, non cambia...sia che si metta a fuoco su soggetti vicini che lontani.
In questo video invece alzate il volume al massimo e sentirete il delicatissimo 'ronzio' quando l'obiettivo mette a fuoco e lo spostamento quasi impercettibile dell'elemento frontale:
Marco, considera che c'è del margine...è un po' più rapido quando l'ambiente circostante è più illuminato. In tutti i casi quel che ho constatato, dalle poche prove che ho fatto, è che tutte le volte che aggancia è molto preciso. Almeno così avete un'idea, perché spesso si parla, ma senza un riferimento, una base da cui partire, diventa difficile mettersi d'accordo.
Col 20 1.7, ho fotografato a mano libera in stanza con poca luce a 1sec 3200 iso e ha messo a fuoco tranquillamente (e l'is della M10 mi ha stabilizzato tutto il secondo )
Visto che si parla del 20 pana ,ottima lente direi ; ho il 14 pana e mi trovo veramente bene in tutto , io alla fine ho preso il nuovo 25 f1.7 , in quanto sono stato un po' scoraggiato da questo articolo che aveva postato un utente del forum "in altra discussione" riguardante l'uso del 20 pana con alcuni corpi macchina, " tra cui il mio epl-7" allego il link:
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
non riuscivo a spostare la fotocamera per mettere a fuoco soggetti più distanti (senza creare un video troppo mosso), ma vi posso dire sin da ora che la velocità dell'AF, in quelle condizioni, non cambia...sia che si metta a fuoco su soggetti vicini che lontani. 
