| inviato il 02 Maggio 2016 ore 21:54
Ciao,
spero di essere utile mettendo a disposizione la mia diretta esperienza.
Ho iniziato con la D90 ed ho scelto subito il Nikon 16-85 perché già sapevo di voler fare fotografia naturalistica.
Uno o due millimetri di differenza sembrano pochi ma ti assicuro che partire dai 16mm fa una grossa differenza rispetto ai 17mm, 18mm.
I panorami sono più ampi e nelle scene tipo fiumi, cascate avrai la possibilità di includere anche ciò che ti sta nelle immediate vicinanze dando un effetto più immersivo alle foto. In certe situazioni dovrai stare attento anche alla tua stessa ombra sul terreno o alle zampe del treppiedi se stai steso a terra.
Circa un anno fa ho fatto un upgrade ed ho preso la D7100. La D90 l'ho passata alla mia ragazza e per lei abbiamo preso il Sigma 17-50 f2.8.
Avendoli entrambi ti posso dire che il Nikon 16-85 ha una nitidezza eccezionale mentre il Sigma 17-50 f2.8 è moooolto più morbido a confronto.
Se la nitidezza non è una spiccata qualità, il Sigma, ha il vantaggio della luminosità (f2.8) che risulta spesso utile.
Il Sigma è decente anche per i ritratti tra i 35-50mm a f2.8 inizia a darti un accenno di sfocato...insomma fa un po' di tutto ma nulla in particolare.
Io ragionerei in questo modo:
Nikon 16-85 per nitidezza e angolo. Perfetto per paesaggio, natura, foto ricordo e anche architettura.
Prenderei un 50ino f1.4 per i ritratti che secondo me è un must-have nello zaino di qualsiasi possessore di reflex.
Poi ti servirà sicuramente un tele per i dettagli e con il quale puoi anche tirar fuori qualche macro.
Se vuoi andare ancora di più sullo specialistico puoi andare su grandangoli ancora più spinti tipo il Tokina 11-16 o 11-20 e se ti piacciono le macro, prendere un obiettivo apposito.
Per farti un'idea sugli obiettivi di cui ti ho parlato, puoi dare uno sguardo alle mie foto ed a quelle della mia ragazza (LauraMat).
Spero di esserti stato utile.
Ciao ciao.
|
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 22:08
Ciao io sulla D7200 uso Sigma 17/50 e Tamron 70/300 mancano i 20 mm di unione col 70/300 ma non ne sento la mancanza anche io pensavo al Nikon 35 mm 1.8 che equivale al 50 mm io li ho comperati da RCE 400 per Sigma e 290 per Tamron comunque come si dice sempre oltre all'estensione dello zoom abbiamo anche le gambe che quando possibile ci aiutano ad avere la focale migliore |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 22:11
Io ho una D7200 e nel mio recente viaggio a Cuba, nonostante mi sia portato dietro tutti gli obiettivi, ho montato il Sigma Art 18-35 e non l'ho più tolto... ho fatto tutto con quello, anche con un pò di fortuna come in questo caso
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1822176&l=it
Abbina lenti di qualità, puoi prenderla in kit con il 18-140 che tanto male non è e abbinarci una lente di qualità, della focale che più ti serve... e la focale che ti serve puoi saperla solo tu  |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 22:19
Infatti..............ho aperto il post per cercare un tuttofare da affiancare ad un 35 mm, ma alla fine della giornata, ricordo solo che devo prendere il corpo della 7200
Sono indeciso per il tuttofare e per il fisso, ma avete ragione tutti.............
devo valutare da solo, anche perchè per lo stesso obiettivo ci sono sempre pareri contrastanti.
Forse, ingenuamente, credevo ci fossero più certezze su determinati obbiettivi, invece che pareri alquanto soggettivi.
Cmq grazie comunque del tempo che mi state dedicando, quantomeno mi state insegnando tante cose.
Per ora vi saluto, a tutti |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 23:42
Mi ripeto ma repetita....
Prima di acquistare un mobile alla volta e ritrovarsi con una casa "strana" fai un progetto dall'architetto. Poi non importa quanto ci metti e cosa prenderai per primo, solo tu conosci le tue esigenze e priorità. Ma se non hai in mente quale sarà il tuo corredo alla fine è facile fare errori che costano bei soldoni |
| inviato il 03 Maggio 2016 ore 8:44
OT
a chi interessa ho il 70-300 tamron VR e l'8mm Samyang 1 versione in vendita per Nikon |
| inviato il 03 Maggio 2016 ore 12:06
Dipende dai soldi che hai e da quello che cerchi...a mio modestissimo parere, se cerchi un obiettivo tuttofare che ti permetta di passare dal grandangolo allo zoom non troppo spinto e non cerchi uno zoom estremo il nuovo 18-140 vrII è la scelta migliore.
Tra l'altro, se ti porti al collo la reflex mentre vai in vacanza o per i viaggi, tieni in considerazione anche il PESO dell'obiettivo!!! il 18-140 pesa circa 500 gr e secondo me sei già al limite...abiettivi più luminosi arrivano anche a 700 - 800 gr!!! |
| inviato il 03 Maggio 2016 ore 14:35
sulla nikon d7200 uso il 18-105 come tutto fare, poi ho anche 8-16 sigma , il 35 1.8 dx e il tamron 70-300 vc.
quest'ultimo che molti ne parlando bene a me non convince come qualità sulla d7200. |
| inviato il 03 Maggio 2016 ore 15:44
Grazie a tutti, però proprio perchè ho visto e provato gli obbiettivi in kit, non vorrei comperarne ancora. Certo è che se devo prendere un obbiettivo in linea con quelli, tipo sigma 17/70 o 17/50, a questo punto non ho risolto ne migliorato niente.
Volevo qualcosa di superiore, restando in un budget limitato.
Da tutti i consigli, credo che convenga prendere un 16/85 usato sui 300 euro.
Niente di deciso ovviamente |
| inviato il 03 Maggio 2016 ore 15:53
Il nikon 70-300 vr funziona bene su 7200? O per arrivare sui 200-300 mm ci sono alternative migliori? (senza andar troppo oltre il costo del 70-300) |
| inviato il 03 Maggio 2016 ore 16:06
Il Nikon 70/300 è leggermente inferiore (specie da 250 a 300) al Tamron 70/300 che costa molto meno. Fatto molte prove prima di acquistarlo (ho amici con Tamron ed uno con il Nikon ed anche lui lo ammette...) |
| inviato il 03 Maggio 2016 ore 16:42
io passo al 85mm e vendo a malincuore il tamron, soprattutto per il VR che è strabiliante.
semmai un domani passerò al 70-200 2.8 ma...ora non è momento! |
| inviato il 03 Maggio 2016 ore 18:50
Light Robber il 70-300 su D7200 rende meno e quoto Murphy.Su D3100 è super per via del sensore meno esigente.Per questo motivo hanno abbasato i megapixel sulla D500 a favore della gamma dinamica e del rumore contenuto,per dx credo sia questo il giusto valore. |
| inviato il 03 Maggio 2016 ore 19:25
Ok sono d'accordo. Se dite che la D7200 pretende lenti migliori. Ma il Tammy resta meglio del Nikon in ogni caso (e costa la metà quasi). Poi se uno ci mette un 300 fisso...grazie |
| inviato il 03 Maggio 2016 ore 19:27
Quale lente zoom che arrivi sui 200-300 conviene per d7200? (Senza scomodare 70-200 che purtroppo e fuori budget) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
