| inviato il 27 Aprile 2016 ore 11:55
Salve a tutti, seguo questo forum da un paio di mesi, e mi volevo complimentare per i diversi temi trattati e per le numerose informazioni che si possono trovare.
Ho iniziato da poco ad appassionarmi al mondo della fotografia, grazie alla mia prima reflex che mi è stata regalata (1200d), ho comprato il 50mm 1,8 e ora vorrei sostituire il 18 55 del kit con un obiettivo di qualità superiore che arrivi a focali più lunghe. L'idea è di avere un tuttofare, sono indeciso tra il 18 135 stm o l'ultimo usm, il 18 200 magari usato, il 24 105 stm e infine il 55 250 stm, quest'ultimo mi permette una buona lunghezza ma vorrei qualcosa da non dover smontare ogni 5 minuti per fare diverse foto. Il prezzo che vorrei spendere è tra i 200 e i 400 €. Cosa mi consigliate? grazie mille |
| inviato il 27 Aprile 2016 ore 12:36
il discorso è un po più complesso .
Nel senso che se tu ti appassioni alla fotografia veramente la 1200d a breve ti andra stretta e cercherai un corpo piu performante . quindi pensa bene a ciò che copri perchè l alternativa è dover acquistare ora e rivendere a breve
Per quanto mi riguarda zoom con focali cosi ampie non danno mai o quasi una qualita' elevata .
se vuoi un ottimo tuttofare prenditi il sigma 17-70 contemporary e piu avanti ti prendi un buon 70-200 o 70-300
Cosi facendo sei coperto con tutto in due zoom e il sigma e una bellissima lente che potrai utilizzare anche su corpi piu performanti , chiaramente non FF |
| inviato il 27 Aprile 2016 ore 12:44
io ho il sigma 17-70 contemporary (versione per nikon) e lo trovo un buon obbiettivo tuttofare ad un prezzo accettabile |
| inviato il 27 Aprile 2016 ore 12:47
Ciao,
Quoto Simonecosta, aggiungo che il 24-105 stm andrebbe bene anche su FF, tuttavia dal lato grandangolare saresti scoperto e quindi potresti avere necessità di aggiungere un ultragrandangolare come il 10-22.
In apsc ti consiglierei di valutare il 17-55 che oltre ad essere 2.8 fisso dovrebbe garantirti più qualità  |
| inviato il 27 Aprile 2016 ore 12:52
Se hai il 18-55 IS non faresti un gran salto con un 18-135 / 18-200.
Avresti maggiore versatilità, ma a livello qualitativo siamo lì.
In genere più aumenti l'escursione focale, più cala la qualità.
Se vuoi più qualità dovresti puntare al Canon 17-55 2.8 IS (lo so che sembra uguale al 18-55, ma NON LO E') e affiancargli uno zoom tele.
La luminosità "ti cambia la vita": con un 2.8 puoi fare cose che con un 5.6 non puoi fare.
L'ho avuto ed usato intansamente per 5 anni.
Obiettivo magnifico venduto solo al momento di passare a FF.
(in realtà mi dispiaceva venderlo e l'ho tenuto per molti mesi inutilizzato dopo il passaggio)
Poi: i superzoom hanno una ragione di essere se NON PUOI cambiare obiettivo (luoghi in cui è sconsigliabile, esigenza di passare da wide a tele in un attimo ecc.), ma in condizioni normali, sulle reflex si può cambiare obiettivo!
E una coppia di obiettivi permette in genere di ottenere risultati migliori rispetto ad un solo obiettivo che riassuma le focali della coppia.
Se la luminosità non ti attira (per me è un errore, ma è un "per me"), puoi valutare il Canon 15-85.
Buio come il tuo 18-55, però altra escursione focale, e ne parlano molto bene 8io non l'ho mai avuto).
N.B.: sia 17-55 che 15-85 da acquistare rigorosamente usati: nuovi costano troppo, e usati si trovano facilmente ed a cifre ragionevoli.
Con entrambi sfori di un 50 Euro il budget. |
| inviato il 27 Aprile 2016 ore 13:01
Ciao Mimmo, ti rispondo portandoti la mia modica esperienza a riguardo. Prima cosa: é vero, se ti appassioni alla fotografia la 1200d ti andrà stretta in men che non si dica. Se hai budget illimitato allora cambia questa. Se non li hai, goditela e usala a più non posso, senza fare elucubrazioni su futuri passaggi e quanto altro di simile. Io fossi in te punterei ad acquistare materiale usato, di seconda o terza mano, così da risparmiare un bel pò di soldini ed avere nel caso di cambio idea un prodotto da rivendere senza perdere molto.
Tornando all'argomento principale...un 18-135 stm, a mio parere, é l'obiettivo tuttofare con cui hai modo di sbizzarrirti di piu. Contro: apertura, soffre relativamente la carenza di luce. Pro: range focale, hai dal grandangolo al medio tele.
Ho provato anche il sigma 17-70, carino, apertura a 2.8 alla minima focale, abbastanza nitido. Distorce molto a 17mm ma nulla di incorreggibile tramite un po' di post produzione. Questo obiettivo usato lo riesci a trovare sui 200 euro, anche qualcosa in meno. Ottimo dal punto di vista economico. Di contro non é stabilizzato (a mio parere, a meno che tu non faccia paesaggistica o foto in studio, lo stabilizzatore é mega utile) e il range focale é ridotto.
Lascia perdere 24-105, spesso su apsc risulta troppo lungo (almeno io ho trovato l'utilizzo estremamente scomodo).
Anche il 50-250 dicono sia buono ma qui taccio, non ne ho idea :)
Se vuoi un obiettivo da tenere montato sempre, allora io sceglierei il 18-135 STM (bada bene che sia l'stm però!)
|
| inviato il 27 Aprile 2016 ore 13:14
Io ho optato per il 15-85 canon...
È vero che è buio ma ti permette di avere un ottima escursione. Parti da un 15 che all'inizio pensavo di non usare ma invece è stata un ottima sorpresa. Anche come nitidezza e cplori te ne accorgeresti rispetto al 18-55. Diciamo che quando esci (dalla semplice passeggiata nel paese dove abiti alla gita a Venezia ecc ecc ) all'aperto ti permette di far tutto senza cambiar obiettivo è con ottima qualità secondo me (ovvio che i fissi ne hanno di più ma è un altro discorso). Rispetto al 18/200 e 18/135 ecc dovrebbe avere una qualità migliore in quanto minor escursione focale ma non li ho mai provati di persona...
Per quanto riguarda sfocato e luminosità ho risolto con 50 1.8 vers2 che avevo già è il 24 Stm che in interni fa ottimamente il suo lavoro (secondo me riproduce ottimi colori).
Ovvio che se passerai a FF dovrai cambiare come farò io tra un po'
E tra l'altro ho la 1200d come te...(da due annetti).
Ciao ! |
| inviato il 27 Aprile 2016 ore 13:23
Ciao Mimmo, parlo fuori dal coro..."se ti appassionerai alla fotografia la 1200 ti stara stretta..." personalmente la giudico una cavolata megagalattica ma di questi tempi va di moda pensarla cosi, il corpo che hai e' e sara' ottimo per i prossimi 50 anni circa (se non si rompe prima), le ragioni per cambiare il 1855 con un 18 135 o 55 250 son soltanto da relegare alla lunghezza focale e quindi se vuoi praticita e non sei (ancora) un fanatico della qualita' vai di 18200/300 e potrai fare tutto con una spesa modica, c'e' tempo per impegnarsi la casa per una Canon 5Dxxxxx. |
| inviato il 27 Aprile 2016 ore 13:36
Grazie mille ragazzi, confermo che la 1200 è già stretta, ma al momento mi posso permettere solo una focale e non la macchina, naturalmente quando hanno presentato la 80d ho subito fatto un pensierino su un risparmio sfrenato per potermela permettere ahahahaha. Cmq ora valuterò anche il sigma e il 17 55 anche se costa di più. Sono iscritto da oggi praticamente e appena ho un po di tempo metto delle foto così da ricevere anche dei consigli tecnici. Grazie mille e Buona giprnata |
| inviato il 27 Aprile 2016 ore 13:42
Sileno non è una questione di Moda , ma semplicemente di utilizzo
Prova una macchina con un corpo semipro e capirai la differenza . oltre a passare a FF e poter scattare ad alti iso senza avere troppo rumore . la comodita di avere tasti dedicati e impostazioni rapide . migliori sensori ecc ecc
La d1200 fa buone foto certo , ma se uno si appassiona necessita di qualcosa in piu , e non vuol dire un top di gamma ma semplicemente una macchina un po piu performante .. |
| inviato il 27 Aprile 2016 ore 13:43
Mimmo il 17-55 e una lente fantastica ma viste le tue richieste risulta un po corta .
valuta bene il 17-70 contemporary costa il giusto ed una bella lente , te lo dico xche l ho avuta sulla d7200 |
| inviato il 27 Aprile 2016 ore 14:12
Sileno,
ho iniziato con la d3300, bellissima macchina, ma...ergonomicamente un pò scomoda: per regolare determinate cose in manuale bisognava usare una combinazione di tasti oppure smanettare sempre nel menu.
Un giorno provo la D7100, resa fotografica similare alla d3300, ma ad ergonomia siamo su un altro pianeta; ho riempito il salvadanaio e quando ho potuto l'ho comprata.
Morale della favola: le entry level si chiamano così perché avvicinano l'utente al mondo della reflex....poi volere più ergonomia oppure raffica migliore oppure alti iso migliori etc spetta all'utente ed alle sue esigenze.......altrimenti avremmo tutti la 1000d con il 18-300 montato.
|
| inviato il 27 Aprile 2016 ore 14:28
Simonecosta Teo4s, ho "qualche" anno di esperienza e "qualche" decina di corpi provati tra pellicola e digitale di varia forma e grandezza e, forse non ci crederete ma le foto le ho sempre fatte io . e se dici che non ti andava bene l' "ergonomia" di una d3300 dovresti provare con una yaschicamat 6x6 o se non ti bastano i xxx iso dovresti usare una pellicola da 400 asa, mi dispiace ma fate discorsi sulla tecnologia che spesso non hanno ne capo ne coda e sono discorsi da riviste fotografiche da 4 soldi (ma questa e' la mia solita opinione che dividera' le acque). ma mi sembra di capire che siate fotografi della reuters. Ciao. |
| inviato il 27 Aprile 2016 ore 15:12
perche secondo te noi no?solo tu hai esperienza? a noi le foto le fanno i passanti a cui diamo in mano la nostra attrezzatura. ovvio che e il fotografo a fare l inquadratura ma la macchina aiuta a farle in situazioni che altre non permettono ..
Ma dai poi dici che i ns discorsi sono senza ne capo ne coda ?
Se vuoi far il bastiancontrario fai pure lunge da me l idea impedirtelo.
Pero' dire che con una entry level puoi fare quello che fai con una reflex di medio alta fascia e davvero eretico
poi se vuoi dirmi che si fanno foto anche con una usa e getta è piu che scontato |
| inviato il 27 Aprile 2016 ore 15:19
ESATTO!!! E' quello che voglio dire... si possono fare le foto anche con usa e getta....figuriamoci con una canon 1200d!!!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
