| inviato il 16 Dicembre 2016 ore 19:15
Ci penso :) |
| inviato il 16 Dicembre 2016 ore 21:17
Beh.....un 60 2.8 non può che essere piccolino.
È un 2.8!!!!!
Un 50mm. per FF costa quattro soldi ed è un 1.8.
Il 60 2.8 ha un prezzo adeguato a quello che è.
Per il FF manco lo fanno un 2.8 se non macro. |
| inviato il 17 Dicembre 2016 ore 3:24
Credo che con entrambe le ottiche si possano fare ottime foto, il livello di nitidezza e detaglio sono praticamente alla pari, la scelta dipende dal tipo di effetto/luminosita' desiderato e dal budget che uno ha a disposizione. Se facessi molti ritratti probabilmente andrei di 75mm, ma dato che ne faccio un uso generico, il Sigma rimane per me il best buy  |
| inviato il 17 Dicembre 2016 ore 10:55
Io sono del parere che se la volpe non arriva all uva....non me ne vogliate, spesso sono io la.volpe.in questione e ripiego su alcune ottiche invece di altre più costose e performanti, ma qui mi sembra passi un messaggio non del tutto corretto.
Stiamo parlando dell ottica più performante del m4/3 (almeno prima del 25 1.2) 1,3 EV di luminosità in più, bokeh e iso molto più gestibili, costruzione al top in metallo contro plastica...paragonare le lenti solo per una nitidezza comparabile mi sembra esagerato. |
user3998 | inviato il 17 Dicembre 2016 ore 12:55
Oh ecco finalmente un intervento che condivido .. quoto!
Il sigma sará buono finché si vuole però non facciamo passare il messaggio che sia un'alternativa al 75.. |
| inviato il 17 Dicembre 2016 ore 13:59
“ Stiamo parlando dell ottica più performante del m4/3 (almeno prima del 25 1.2) 1,3 EV di luminosità in più, bokeh e iso molto più gestibili, costruzione al top in metallo contro plastica...paragonare le lenti solo per una nitidezza comparabile mi sembra esagerato „
Probabilmente, non mi sono espresso bene 
Mi sembrava sottinteso che parlassi della nitidezza, in quanto lo stop e rotti di differenza non si discute; per il bokeh, non saprei, non avendoli entrambi non posso fare confronti.
Per quanto riguarda la costruzione in metallo, non pensavo che il 75 fosse in plastica  |
| inviato il 17 Dicembre 2016 ore 14:10
Clipper ma non era riferito a te nello specifico   ma in generale sembra che chi ha il Sigma 2.8 quasi snobbi il 75 mm mettendo il confronto sul singolo parametro della nitidezza...solo non è corretto. Per il bokeh ovvimente non c è paragone, se si cerca lo stacco dei piani massimo si va di 75 mm 1.8, di 42.5 e 25 1.2. Non di 60 2.8!!!
Ovvio che un ottica da 8/900€ non possa essere in plastica come quelle da 150€. |
user46521 | inviato il 17 Dicembre 2016 ore 14:31
Io per uso esclusivo per ritratti preferisco pure il pana 35 100 al sigma, ovvio che costa molto di più ma ti da anche molto di più.
Ottica molto molto versatile, dal ritratto alla paesaggistica |
| inviato il 17 Dicembre 2016 ore 14:31
Il 75 è un'ottica di riferimento del sistema: l'ho avuto per quasi due anni e lo conosco bene!
Certo che è migliore del 60.
Però, va detto, considerando il prezzo e la costruzione (è in metallo anche il 60: più leggero ma metallo) se uno non vuole spendere i 7-800 euro del 75, con meno di 200 si prende un'ottica che gli darà un sacco di soddisfazioni.
Perché la qualità d'immagine -del 60- è alta.
|
| inviato il 17 Dicembre 2016 ore 15:41
è chiaro che le affermazioni vanno "normalizzate" in relazione al prezzo. è come quando si dice che il 50 1,8 canon è fantastico rispetto all' 1,4 all' L. è chiaro che i superiori siano migliori, ma la differenza di prezzo ENORME forse non giustifica la differenza di prezzi nella maggior parte dei casi.
io comunque mò sto sigma me lo procuro. lo avevo per Sony, ma solo per pochi giorni, stavo già vendendo tutto. |
| inviato il 17 Dicembre 2016 ore 16:18
Io l ho preso usato di pochi mesi, con 24 mesi di garanzia (contando l estensione dei 6 mesi Polyphoto!) costo 500 Euro.
basta guardarsi intorno per fare affari, 900 euro non li avrei spesi, ma non solo per il 75 mm proprio per un obiettivo in generale. |
| inviato il 17 Dicembre 2016 ore 20:20
preso il 60 :)
vedremo come va |
| inviato il 17 Dicembre 2016 ore 21:18
Bene, Ugo: vedrai.
Ti sorprenderà.
|
| inviato il 17 Dicembre 2016 ore 22:24
E del 60 macro Olympus? |
| inviato il 18 Dicembre 2016 ore 7:36
io credo che farò una pazzia :D |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
