| inviato il 25 Aprile 2016 ore 13:43
Anche Leica ha linee "economiche", i Summarit ad esempio, ma le intende in un altro modo e non scende sotto certi livelli, comunque anche se non li vende più ci sono ancora un sacco di vecchi obiettivi M ancora molto validi, che si trovano sul mercato dell'usato a prezzi decisamente più accessibili (e con un ottimo livello di rivendibilità). |
user39791 | inviato il 25 Aprile 2016 ore 14:01
Un Summarit 50 2,5 costa 1.500 euro. Più di un 50 1,2 autofocus di Canon. Economico è una parola grossa.  |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 14:05
Gli obiettivi Leica M sono quasi assegni al portatore e se si riesce a trovarli usati ed in buone condizioni si può non perderci un euro in caso di rivendita, anzi, qualcuno ci ha pure guadagnato. |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 14:05
Per me Leica non deve fare necessariamente ottiche "economiche", sia pure a suo modo, non è quella la sua mission. Sempre per me, non doveva chiudere il sistema reflex R, ma trovarvi una soluzione. Anche solo avesse fatto una linea di reflex digitali, una ff R, magari con altri obiettivi nuovi o rinnovati, anche manuali, poteva essere una soluzione. Ora poteva arrivare all'af ed essere ancora Leica. L'operazione SL ancora non ha i contorni chiari, è ambigua come prosecuzione del sistema R. Potrebbe esserlo con una produzione di nuovi obiettivi tipo R, af o anche manuali, Zeiss lo fa e funziona.
Quando mi chiedevo “ Leica uscirà dal settore di nicchia per affrontare la fotografia a tutto campo? „ non intendevo la produzione di ottiche economiche, ma la produzione di obiettivi “ a tutto campo „ , come un tempo, quando era effettivamente in vetta. Era leader non solo qualitativamente, ma perchè aveva un sistema completo, che comprendeva tutto, decentrabili, macro, e supertele compresi. Al momento questo non è chiaro, ha annunciato tre obiettivi, due superzoom e un normale, ossia i tre obiettivi che non poteva non fare. Vedremo. Ma soprattutto una cosa deve avere un prodotto Leica, essere costruito da Leica. Possibilmente in Germania, o almeno le cose più importanti in Germania. L'esperienza canadese a mio avviso non fa molto testo, non so se c'è un altro Mandler in grado di ripeterla. |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 14:08
La serie dei Summarit Leica ha avuto scarsa fortuna perché al.prezzo di un summarit nuovo, spesso si trovava un cron o un lux usato in ottime condizioni e si preferivano questi ultimi. |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 14:17
Sono d'accordo con Leone, questa volta, per quanto riguarda la cessazione della linea R.
Molti, ed io fra questi, abbiamo atteso a lungo un corpo digitale sul quale montare i nostri obiettivi R.
Mi sono anche espresso duramente contro Leica per il poco rispetto dimostrato per i suoi clienti della serie R, visto che non é certo la SL che risolve il problema (infatti acquistai il dorso DMR proprio per avere "qualcosa" su cui attaccare i miei R).
Spesso, vista la situazione attuale, monto i miei R su Canon e M ed R su Fuji e forse prossimamente su Sony A7/A7r. |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 16:05
Infatti per risparmiare ci sono ancora degli ottimi obiettivi M dell'era passata, alcuni li preferiscono per il bianconero. |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 16:52
Verissimo Thinner i pre-asph hanno quasi sempre un contrasto minore e, di conseguenza, risultano validissimi per il b/n, soprattutto se associati a corpi come la monochrome o anche una meno nobile m8. |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 18:08
Il bello è che la Monochrome è mostrata abbinata quasi sempre con gli asferici più recenti, tipo il 50mm f2 Apo-Summicron! |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 18:36
“ Thinner5
Il bello è che la Monochrome è mostrata abbinata quasi sempre con gli asferici più recenti, tipo il 50mm f2 Apo-Summicron! „
Che sono tra i più costosi obiettivi del catalogo.
La pubblicità è l'anima del commercio, caro Thinner. |
user46920 | inviato il 25 Aprile 2016 ore 18:54
Fil:“ L'unica caduta di stile secondo me è quella di aver venduto delle compatitine Panasonic rimarcate e riprezzate a cifre Leica. „
forse, se ti riferisci alle Leica 4/3, potresti anche aver centrato il bersaglio, ma cmq in quel periodo c'era ancora molta confusione nel mercato e forse Leica voleva affrettarsi a metter fuori una fotocamera AF ... per la compattina invece il discorso non vale (secondo me), in quanto ho purtroppo buttato soldi per una Lumix con ottica dichiarata Leica (e di questo mi pento amaramente), pagandola si un centinaio o più di euro in meno, rispetto alla versione Leica (stessa macchina), ma c'è da dire che la Leica offriva (credo ancora oggi) nel pacchetto, il software Adobi in versione Elements, che credo costi la differenza, circa. |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 19:06
Secondo me la più grande caduta di stile è stata quella delle produzioni "Made in Pourtgal". |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 19:30
Occhio ha ragione, inoltre proprio uguali uguali non erano.
Molte PanaLeica avevano il firmware personalizzato dalla casa tedesca (almeno così avevo letto qui):
leicarumors.com/2011/01/27/leica-d-lux-5-vs-panasonic-lx-5-image-compa
Potete andare a leggere anche le conclusioni.
Io ho ancora una D-Lux 5 e piccole differenze c'erano rispetto alla Panasonic Lumix LX5 che aveva un negoziante presso cui avevo provate entrambe.
@Thinner5
Forse non sai che alcune parti delle produzioni odierne di Leica vengono ancora fabbricate a Vila Nova de Famalicão, in Portogallo. |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 19:54
Adesso con Ronaldo il Portogallo ha ripreso quotazione.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
