RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Cosa può fare una Leica - parte seconda


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Leica
  6. » Cosa può fare una Leica - parte seconda





avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2016 ore 21:23

Luca ha parlato di mood e il mood di Leica Canon non ce l'ha, di qualsiasi anno di produzione parliamo.

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2016 ore 21:25

La sfida di Leica sono le nuove ottiche per la SL. Bisogna anche guardare al futuro.
Mi piacerebbe vedere degli scatti con questi due superzoom che potrebbero/dovrebbero soppiantare tanti fissi.

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2016 ore 21:25

Giuliano, tu sai che faranno prima a finire tutti i Canon in mio possesso (non voglio portare sfiga a nessuno) che i miei Leica, manuali e senza AF che non temeranno un aggiornamento delle caratteristiche che tra 20 anni avranno le future AF.

Così come oggi funzionano sulla mia M7 le lenti nate a Wetzlar 60/70 anni fa. ;-)

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2016 ore 21:28

Funzionano anche quelle degli altri marchi nikon canon zeiss contax ecc se per questo.

user39791
avatar
inviato il 24 Aprile 2016 ore 21:30

E' così come dice Giuliano, allo stato attuale ci sono ottiche Leica R ancora strepitose ma appartengono al passato. Mi auguro seriamente che ritornino presto a far parte del presente.

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2016 ore 21:32

Leica è ancora la regina del mercato, ma delle ottiche manual focus dato che produce solo quelle, se si escludono poche eccezioni e non è di certo vero che eccelle solo in obiettivi normali (35-50mm).
Ho avuto per qualche anno il Canon 16-35 is (come vedete parlo solo di cose possedute) ed ora per i paesaggi utilizzo il Sem 18mm...beh il Canon lo considero ottimo, il Sem è semplicemente di un altro pianeta (per non parlare del suo omologo 21mm o del wate).
Se poi andiamo sugli obiettivi da ritratto sfido chiunque a trovare qualcosa che surclassi i Leitz-Leica in Canon o qls altra marca.
Certo che se devo far macro ad alti rapporti di riproduzione o caccia fotografica con Leica la vedo dura, ma in paesaggistica, street e ritrattistica le lenti della Real Casa non vengono surclassate da nessuno, ovviamente imho.

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2016 ore 21:33

Rapt8
Funzionano anche quelle degli altri marchi nikon canon zeiss contax ecc se per questo.


Si ?

E dove monti oggi un Contax, per esempio, se non su una vetustissima Yashica o Contax a pellicola ?

Gli Zeiss di oggi sono dei Cosina, tutta nitidezza, ma lasciamo perdere il Mood...

Vorrei vedere una lente Canon, Nikon, Pentax, Minolta ecc. usata (nel senso che è stata usata per fotografare) di 70 anni addietro (ed erano di metallo, non di plastica come oggi).

user39791
avatar
inviato il 24 Aprile 2016 ore 21:33

Ivan però......... ho scritto 500 volte sistema M a parte.............;-) Così la strada diventa impervia.MrGreen

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2016 ore 21:35





Oggi sono andato in giro con la 6D ed il 100 macro bellow su soffietto......
Preistoria. Un 4 lenti senza elicoide...

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2016 ore 21:35

Fili, ti ho risposto che gli M oggi li puoi montare sulla SL che diventa una fotocamera equiparabile alle attuali Reflex.

www.fotografiareflex.net/Leica_SL_Obiettivi_Leica.html

Poi perché escluderle ? Non si possono per caso montare su una FF come la M9 o M o MM ?

user39791
avatar
inviato il 24 Aprile 2016 ore 21:40

Perchè ritengo il telemetro un sistema di messa a fuoco di nicchia nel 2016, lo dico anche da possessore di una M3 che 60 anni fa era un gioiello di assoluta avanguardia, 60 anni fa però.
Perchè il mio ragionamento era - se non era chiaro prima spero che ora lo diventi ora - relativo a parchi ottici destinati a reflex autofocus.
Se includiamo le ML Leica si trova anche a combattere con le Fuji che stanno facendo ottiche meravigliose e le Zeiss/Sony che non scherzano nulla.

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2016 ore 21:42

Ho detto che funzionano non è necessario che siano su corpi in produzione perché il discorso altrimenti vale pure per gli r che devono essere adattati. Adattati funziano tutti i manual focus e posso assicurarti che i nikon f vanno alla grande .

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2016 ore 21:45

Giuliano non ti offendere ma non ci vedo niente di speciale.

Comunque finiamola qui che è inutile farsi la guerra siamo tutti d'accordo sulla bonta dei prodotti leica e personalmente anche degli altri che non fanno certo schifo anche se non hanno il bollino rosso.

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2016 ore 21:48





Si, però non sono autofocus mentre ora ,finalmente, Leica ha in produzione almeno due ottiche AF per FF che suppongo saranno di qualità estrema.

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2016 ore 21:48

Filiberto, scusa, ma io mi sono perso... ma cosa vuoi dimostrare dicendo che consideri solo di ottiche in produzione e escludendo il sistema M? A me sinceramente del fatto che un'ottica manuale sia o non sia piu' prodotta non me ne frega nulla :-) Se non ha difetti "strani" o non la massacri ti durera' un vita... (sgrat sgrat! :-) )
Canon ha un corredo attualmente da paura, sicuramente il piu' vasto e con altissima probabilita' il migliore... lo conosco bene, sono stato 20anni con mammina canon, ma migliore e' come al solito soggettivo... si puo' pero' dire sicuramente il piu' completo visto che copre dai T&S ai Macro super specialistici, ai super tele... ma ad esempio per il modo di fortografare non me ne faccio nulla (esagero...) perche' ho trovato la pace dei sensi con altre ottiche meno perfette, meno robuste e con qualche capello bianco.. e come me questa "pace" la hanno trovato molti altri...

Se escludi la leica che fu, se escludi il 95% della leica attuale (sistema M), rimane solo la SL o la S... la SL l'ho provata e come macchina mi ha veramente colpito positivamente... l'ottica non l'ho testata piu' di tanto... ma dei sample visti in giro e' di altissimo livello e tra l'altro arriva fino a 90mm cosa che per un PRO puo' essere comoda... quando uscira' il 50luxASPH penso che ne vredremo delle belle... sulla S penso che le immagini parlino da sole...




Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me