RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Profondita' di campo e sensore


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Profondita' di campo e sensore





avatarsenior
inviato il 14 Febbraio 2020 ore 22:32

... e vedrai che tra una decina di anni l'aps-c sarà il formato pro e scomparirà il ff così come si puo' dichiarare scomparso il 6x6


Veramente con l'abbassamento dei prezzi dei sensori c'è un'inversione di tendenza, sensori sempre più grandi a prezzi mai così bassi, infetti sia l'APS-C che il M43 perdono terreno nei confronti del FF dato che con le mirrorless non essendoci più lo specchio a far da spessore l'ingombro di quei formati è molto simile.

Si può comprare una fotocamera "medio formato" come la Fuji 50 a 3000€, una roba simile fino a pochi anni fa era impensabile.


avatarsenior
inviato il 14 Febbraio 2020 ore 22:37

Visto che siamo presto alla 15° pagina forse avanza il tempo anche per prendere in considerazione anche la tracolla equivalente e ovviamente il modo in cui è stata agganciata al corpo macchina, lo zaino pure direi; è quello da FF o da DX?
Cribbio, dimenticavo il tappo, metti che li inverto tra due macchine diverseEeeek!!!, se non li segno poi mi ritrovo con gli exif sballati.

Ore 22.35, ora della medicina e non solo per me.

Per favore no Profondità di campo e sensore ll, vi scongiuro.SorryConfuso

avatarsenior
inviato il 14 Febbraio 2020 ore 22:37

Eppure è facile: i parametri geometrici che definiscono tutto il resto sono solo tre:
1. la pupilla di entrata del sistema ottico (l'apertura, ma quella in mm, non il rapporto indicato come f/)
2. L'angolo di campo ripreso.
3. Il punto di ripresa

Se questi tre parametri sono uguali, le foto sono uguali, stessa inquadratura, stesse proporzioni tra i diversi piani inquadrati, stessa profondità di campo. Se due obiettivi diversi, accoppiati al relativo sensore, restituiscono i primi due parametri uguali si possono ben dire equivalenti, visto che fanno le stesse identiche foto dallo stesso punto.

avatarsenior
inviato il 14 Febbraio 2020 ore 22:39

Ma certo che è così....MrGreen

ancora una e poi è tutto finito.

avatarsenior
inviato il 14 Febbraio 2020 ore 22:45

Certo che a senso pratico siamo vicino allo zero.

avatarsenior
inviato il 14 Febbraio 2020 ore 22:49

Eppure è facile: i parametri geometrici che definiscono tutto il resto sono solo tre:
1. la pupilla di entrata del sistema ottico (l'apertura, ma quella in mm, non il rapporto indicato come f/)
2. L'angolo di campo ripreso.
3. Il punto di ripresa

Se questi tre parametri sono uguali, le foto sono uguali, stessa inquadratura, stesse proporzioni tra i diversi piani inquadrati, stessa profondità di campo. Se due obiettivi diversi, accoppiati al relativo sensore, restituiscono i primi due parametri uguali si possono ben dire equivalenti, visto che fanno le stesse identiche foto dallo stesso punto.


esatto.

il diaframma è una misura relativa
su un formato con lati che sono il doppio di un altro lo stesso angolo di campo lo ottieni con un 100mm al posto di un 50mm
la stessa pdc la ottieni con un f8 al posto di un f4.
pdr invariato.

ne consegue che se nel formato + piccolo usi ISO100 1/125
in quello + grande usi ISO400 1/125

A dimensioni di stampa UGUALI, presenteranno la stessa "pulizia" anche se il formato più grande è + rumoroso, poichè sarà ingrandito meno.

la pdc sarà IDENTICA a pari dimensioni stampa.

questo in sintesi è quanto,
sia dal punto di vista teorico, sia dal punto di vista pratico.

avatarjunior
inviato il 14 Febbraio 2020 ore 22:50

Certo che a senso pratico siamo vicino allo zero.


Rovinati proprio.

avatarsenior
inviato il 14 Febbraio 2020 ore 22:56

Certo che a senso pratico siamo vicino allo zero.


Il senso pratico non attecchisce ovunque, se poi ci si mette d'accordo prima va bene anche di parlare a spanne.

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2020 ore 0:04

Si può comprare una fotocamera "medio formato" come la Fuji 50 a 3000€, una roba simile fino a pochi anni fa era impensabile.
non è solo il prezzo a determinare la scelta di un formato , ma la qualità che puoi ottenere. Quando fra 10 anni con un sensore da 1 pollice potrai ottenere quello che oggi non ottieni neanche con un 6x6 vedrai che anche il FF tramonterà.

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2020 ore 0:39

non è solo il prezzo a determinare la scelta di un formato , ma la qualità che puoi ottenere. Quando fra 10 anni con un sensore da 1 pollice potrai ottenere quello che oggi non ottieni neanche con un 6x6 vedrai che anche il FF tramonterà.


Può essere, ma bisognerà vedere in quale fetta di mercato tramonterà, in quella dove le reflex sono appese al collo a mo' di campanaccio tipo mucca al pascolo ovvio, per quelli il super telefonino sarà una manna, scattare idiozie e postarle a tempo zero sarà tutt'uno,
mentre per certi campi con molti meno numeri sia il medio formato che il FF in dieci anni si evolverà con la stessa intensità del sensore da 1 pollice per cui il divario rimarrà sempre consistente, il numero degli utilizzatori andrà a infoltire i formati minori e viceversa sui maggiori, i prezzi dei minori caleranno per l'aumento delle vendite mentre i maggiori costeranno cari per le vendite solo mirate, ma credo sia storia vecchia già vista più volte.

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2020 ore 5:52

@Bergat da utente di tre Nikon 1 da 1", temo che almeno quel formato sia difficile che avvicini la fotografia di una 6x6. Non tanto per gli alti ISO e gli ingrandimenti ottenibili. Per un motivo più profondo. 1" e 6x6 sono agli antipodi (limitandoci a formati portatili). A parità di distanza, uno utilizza grandangoli e l'altro piccoli tele. E le differenze non saranno mai colmate fra un grandangolo e un telino, per quanto riguarda stacco dei piani. Sono due mondi diversi.
Lo stesso vale per m4/3 e FF. La confusione la fanno gli aps-C, difficile valutare a occhio le differenze.;-)Eeeek!!!
Non parliamo dei telefonini, destinati a usare ultra-grandangoli per sempre (grandangoli riferiti a FF, naturalmente).

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2020 ore 9:58

Un futuro formato da sensori senza rumore con miliardi di pixel e microscopici, potrebbe decretare de facto la scomparsa e l'utilizzo di obiettivi intercambiabili.

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2020 ore 10:46

Un futuro del genere caro Bergat non significherebbe solo la fine delle ottiche intercambiabili ... sarebbe innanzitutto la fine delle macchine fotografiche in senso stretto visto che a quel punto NULLA più si contrapporrebbe allo strapotere, già ora peraltro ben evidente, dei cellulari ;-)

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2020 ore 10:59

@Bergat un numero alto a piacere di sensel non potrà mai emulare le diverse focali che a loro volta sono legate alla dimensione del sensore. Poi ci sono i limiti delle litografie semicon da considerare.
Nei telefonini fanno già bokeh artificiali ma i difetti sono visibili appena si ingrandisce, mentre a schermo OLED da 5" sono perfetti.;-)

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2020 ore 11:44

@paoloMcmix probabile che la fotografia come oggi la conosciamo scomparirà specialmente se quello che oggi chiamiamo telefonino diventerà qualcosa di totalmente diverso capace di creare anche filmati olografici indistinguibili dalla realtà che ci circonda.

@valgrassi parlo di un futuro probabile ma non certo. Sono comunque fiducioso nello sviluppo della tecnologia

25 Febbraio 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me