JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
il corpo macchina è una semplice scatola vuota con dentro un sensore....tanto quanto una vecchia macchina a pellicola....mica è la qualita' del rullino a rendere opportunita' di ottenere gli scatti....guarda al prezzo delle ottiche ,le dimensioni ma soprattutto le prestazioni ottiche...salendo di formato inizia il compromesso di ottiche poco luminose o peggio ancora con poca nitidezza ai bordi e difetti vari ....se in piu' il corpo macchina non ha nemmeno funzionalita' avanzate ci penserei 2 volte....olympus ha stabilizzazione sul sensore di qualsiasi ottica,raffica 11 fps anche silenziosa,touchscreen tiltabile con cui ottenere inquadrature nuove,diverse,controllo wireless fino a 4 gruppi di flash,live composite e un parco ottiche sterminato,senza contare l'adattabilita' delle lenti universale e con gli speedbooster da 130 euro un banale 50 1.4 diventa un 70mm equivalenti stabilizzato dove esponi a diaframma f1 !
@Civic76, provare un corpo Pana mi sarebbe piaciuto un sacco, ma un pò il costo e un pò il timore di incasinarmi nel workflw dei Raw(ho una em5mk2) mi ha fatto optare per la piccola OLy, che a detta di tutti è un piccolo gioiello...
Scardi, ultimamente ho fatto qualche ordine online sfruttando il reso entro 30 giorni onde evitare di buttare inutilmente denaro. Soddisfo cosi la curiosità di provare anche Panasonic conoscendo già l'ottimo livello di olympus e cmq del m43. Diciamo che la voglia di provare il 20 1.7 mi ha fatto propendere per il corpo panasonic per un discorso di compatibilità totale. Tutto qua. Ho un amico che ha la em10 Mk ii ed è un gioiello. Pero', come per la Sony a6000 ( che tanto attraente non è) me ne frego dell'estetica curioso di vedere la sostanza della gx80 ( che a leggere in giro dovrebbe essere tanta)
user3736
inviato il 10 Giugno 2016 ore 11:55
Per il raw in Lightroom ho questo preset per em1 che essendo sensore pana dovrebbe essere molto simile...è solo un puro punto di partenza ma demosaicizzare il raw m4/3 in lightroom coi valori standard è sbagliato www.dropbox.com/s/pjhr8ttjvxxhzpl/em1%20base%202016.lrtemplate?dl=0
“ il timore di incasinarmi nel workflw dei Raw(ho una em5mk2) mi ha fatto optare per la piccola OLy, che a detta di tutti è un piccolo gioiello... „
Che la piccola Oly sia un gioiello è indubbio. Ma il raw della Panasonic è di un altro livello rispetto a quello delle Oly, come anche il jpeg on camera della GX8 non è inferiore a quello della EM1, spero che sia così anche per la GX80.
“ " Ma il raw della Panasonic è di un altro livello rispetto a quello delle Oly"
In che senso Peppe? „
Semplicemente intendo dire che mentre fino alla GX7 il jpeg Oly lo trovavo migliore del jpeg Panasonic, con la GX8 questo gap è sparito. Adesso il jpeg on camera Panasonic tende più a colori freddi mentre l'Oly restituisce colori più caldi ma a livello qualitativo i due file si equivalgono. Per quanto riguarda i Rawinvece, da quando ho lasciato Nikon per Olympus ho sempre avvertito la differente lavorabilità tra i raw Nikon rispetto agli Olympus, a vantaggio dei primi. Adesso la Gx8 rende un file RAW simile a quello Nikon, molto malleabile nel recupero delle zone in ombra e nella tenuta sulle alte luci. Anche il denoise e i filtri della Nik software sono molto più efficaci. Forse è solo che PS si adatta meglio ai file Panasonic, ma di sicuro resta il fatto che il RAW Panasonic ha una lavorabilità molto superiore a quello Olympus. Ovviamente parlo solo di impressioni personali e non ho alcuna pretese di verità assoluta o di enunciare assiomi scientifici.
“ p.s. io intanto la 10mk2 l'ho presa;-);-) „
E hai fatto bene, perchè come già detto, è un piccolo gioiello.
“ ...ma di sicuro resta il fatto che il RAW Panasonic ha una lavorabilità molto superiore a quello Olympus „
Penso che un raffronto andrebbe fatto allora con i RAW della PEN-F che ha un sensore analogo a quello della GX8. Migliorie ce ne saranno rispetto ai sensori da 16 MP (anche se non così eclatanti a mio avviso), ma considera che conta molto anche il software utilizzato per la conversione dei RAW.
In sintesi, senza nulla togliere a Panasonic che apprezzo da sempre, non penso proprio che a parità di sensore ci siano tutte queste differenze. Opinione personale chiaramente :-)
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
