RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

XT1 - Perchè anche i jpg sooc soffrono del "problema acquarello" come i raw?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Fuji
  6. » XT1 - Perchè anche i jpg sooc soffrono del "problema acquarello" come i raw?





avatarsenior
inviato il 08 Aprile 2016 ore 23:43

ho elaborato il file con Photoninja (il mio raw converter preferito per i RAF), il file _DSF3191_PNPS è l'unico a cui ho dato un pò di sharpening extra in PS (ho messo comunque anche la versione 'liscia'), gli altri li ho semplicemente convertiti.

Secondo me è tutto a posto, se vendi la tua attrezzatura fammi un fischio MrGreen

www.dropbox.com/sh/neomdn8ic70gq83/AAD83w_YVGAgklmhmJaC6_u8a?dl=0


avatarsenior
inviato il 08 Aprile 2016 ore 23:52

Photo ninja piace anche a me....lo facessero con correzione del l'ottica automatica e non manuale sarebbe perfetto...

avatarsupporter
inviato il 09 Aprile 2016 ore 1:19

Beh con Photoninja la musica mi pare che cambi parecchio!Eeeek!!!
Sarei curioso di vedere come si comporta con i verdi dal dettaglio veramente fino, uno scatto tipo questo:
www.dropbox.com/s/m7rwjif0go0oycv/_RA_7276-2Mod-1.jpg?dl=0
dove credo si noterebbe ancora meglio la differenza tra i converter.

avatarsenior
inviato il 09 Aprile 2016 ore 1:37

Mi sembra un buon risultato.

@Otto72
i file della tua Canon mi lasciano sempre a bocca aperta! Eeeek!!!

MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 09 Aprile 2016 ore 6:04

Adesso che le immagini postate dimostrano la bontà del sistema fuji, direi che gli indecisi possono acquistare tranquillamente fujifilm.

user92930
avatar
inviato il 09 Aprile 2016 ore 8:48

Non c'era alcun dubbio sulla bontà di Fujifilm. ;-)

avatarsenior
inviato il 09 Aprile 2016 ore 9:28

Adesso che le immagini postate dimostrano la bontà del sistema fuji, direi che gli indecisi possono acquistare tranquillamente fujifilm.


no ancora mancano gli iso, l'AF, l'EVF, La batteria ecc..MrGreenMrGreenMrGreen

user92930
avatar
inviato il 09 Aprile 2016 ore 9:37

Oh caspita quanti difetti che hanno queste Fuji MrGreen;-)

avatarsenior
inviato il 09 Aprile 2016 ore 11:10

Murphy no!!!!! Avevo dimenticato gli altri difetti delle fuji!!!! Però dai almeno sono belle.... forse si riesce pure a scattare qualche foto...MrGreen

avatarsenior
inviato il 09 Aprile 2016 ore 11:10

Diciamo che sta storia dell'acquerello fuji è alimentata da qualche isteria da forum di chi, volando di fiore in fiore e cambiando Brand ogni settimana, é alla ricerca della perfezione...MrGreen

avatarjunior
inviato il 09 Aprile 2016 ore 11:16

Diciamo che l' Af potrebbe essere l' unico difetto reale , ma forse dipende dalle ottiche che possiedo. Per il resto tutto questo acquerello io non lo vedo nelle foto che faccio , tranne quando esagero con il contrasto ed ingrandisco al 200%. Questa guerra tra brand e' incomprensibile , noi fujisti ghettizzati. Io uso per fortuna anche Nikon

avatarsenior
inviato il 09 Aprile 2016 ore 11:27

Dai neanche l' autofocus è così terribile.... l' unica cosa che io trovo di negativo e che mi pesa un po' è il tempo lento di registrazione tra una raffica e l' altra . Ma forse è meglio , così imparo a beccare l 'immagine che cerco con meno scatti.

user92930
avatar
inviato il 09 Aprile 2016 ore 11:34

Io non la sto usando da mesi...
mi sono dimenticato anche come è fatta.
Direi che tra me e la XT1,
sono io quello più in difetto.;-)

avatarsenior
inviato il 09 Aprile 2016 ore 11:40

Se devo trovarle un difetto, io direi la gestione dei flash inferiore rispetto a Nikon.

avatarjunior
inviato il 09 Aprile 2016 ore 12:13

Però al solito siamo andati fuori tema...e siamo tornati ai raw. Iridient va benissimo e siamo tutti d'accordo. Ed io allora insisto e riprovo a portare l'attenzione ai jpg. Tutto quello che chiedo è solamente di guardare i jpg che vi ho inoltrato, l'ultimo link, e dirmi se per voi sono ok. Tutto qua. Tralasciando il bilanciamento del bianco, l'esposizione etc. Solo con l'attenzione al famoso impastamento dei dettagli, che ad esempio nella mia em5 m4/3 non trovo. Tutto qua. Spero di non alimentare altre polemiche, ma solo di tirar fuori qualche altro consiglio o parere, e mi raccomando sui JPG. Osannati da tutti.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me