| inviato il 10 Aprile 2016 ore 10:24
Purtroppo. |
| inviato il 10 Aprile 2016 ore 10:29
E' impostato a 1440p oppure a 1080p ? |
user81826 | inviato il 10 Aprile 2016 ore 10:32
La foto di Alex90 con la frutta a me ha sorpreso ma in senso positivo e non negativo, è di una naturalezza...e il dettaglio è molto buono mi sembra. Insomma in una foto del genere davvero non potrei lamentarmi del risultato. Poi non metto in dubbio che chi ha passione per il dettaglio troverà migliori soluzioni, io sono piuttosto ignorante. |
| inviato il 10 Aprile 2016 ore 10:38
Bé grazie, vuoi che sia impostato a 1080p? non sono così citrullo da guardare l'inguardabile. Ovvio che è a 1440p. Ripeto che le foto della ff postate prima sono uno spettacolo. Le mie fuji. non sono male sia chiaro, ma vale il "ragionamento" che ho fatto poco fa. Mi aspettavo di più, e non solo poco di più (forse) della d300s del mio collega e della mia ex d5200. Parlando sempre di file non postprodotti o solo trattati leggerissimamente. Altrimenti apriamo un altro cinema e siamo tutti finiti. |
user92930 | inviato il 10 Aprile 2016 ore 10:41
Più tardi posto un JPG uscito dalla XT1
ad un insieme di noci e frutta...
poi ne parliamo. |
| inviato il 10 Aprile 2016 ore 10:44
Meno male che avete detto che la foto delle noci non ha niente che non vada, perché stavo per uscire pazzo, mi sembrava di essere il solo a non vederci nulla di strano...
Che poi il prezzo della Fuji X-Pro2 sia folle, non ci piove: se ti accontenti dell'AF, prendi una X-E1 usata (bene) a 200 euro e ci fai le stesse identiche (ottime) foto. |
| inviato il 10 Aprile 2016 ore 10:45
Stasera, se riesco a trovare dove li ho ficcati, provo a postare un paio di jpg on camera.
La cosa strana, relativamente alla resa di questo sensore, è l'incredibile nitidezza che riusciva a dare ai bordi, soprattutto in ritratto, unita però all'acquerello più impietoso in alcune situazioni.
In quel periodo feci anche dei confronti tra le varie fuji x: la prima serie, x-pro1 e x-e1, mostravano il fenomeno assai più contenuto. Dalla versione II dell'x-trans ci fu un aumento di casistiche. Se ricordate ci furono anche discussioni sulla "cerificazione" dei volti ad alti iso, cosa che non era evitabile nemmeno scattando in raw (il parametro di riduzione rumore non influenza il file raw, ma solo il jpg). |
| inviato il 10 Aprile 2016 ore 10:47
Andrea, la mia domanda poteva sembrare stupida, ma potresti, per cortesia, guardare le tue foto imputate di "burrosità" con il monitor impostato ad una risoluzione più bassa ?
Tanto per provare, per vedere se cambia qualcosa, vista la molteplicità dei giudizi sulle...noci & company...  |
| inviato il 10 Aprile 2016 ore 10:51
Vabbe' dai adesso non voglio fare impazzire nessuno. Sono contento perché mi sono conunque fatto un'idea, ho capito che secondo il vostro "gusto" le foto fuji, comprese le mie, sono normali a parte il discorso di densità e pulizia del pulviscolo presente nell'aria nel mentre si scattano le foto (non ti sto prendendo in giro...;)), della luce, dei filtri, dei treppiedi etc etc. Peccato solo che altri non abbiano postato jpg simili tranne i tre della xt10 che comunque confermano i miei giudizi (i miei personali). A questo punto deciderò il da farsi. Adesso me ne esco prima che faccia notte! |
| inviato il 10 Aprile 2016 ore 10:55
Scalare la risoluzione originale di un monitor non ha mai senso. Si vede veramente male qualsiasi cosa. |
| inviato il 10 Aprile 2016 ore 11:04
Beh, se sei certo di quello che dici e pensi, ti auguro una buona giornata. |
| inviato il 10 Aprile 2016 ore 11:49
Io non credo che si venga a dire che i jpg fuji facciano pena come non direi che fuji faccia pena. Qui si solleva il problema che c'è in certe situazioni. Problema che su altri sensori non si presenta. Ora, mi pare ovvio che se uno non sopporta sta cosa cambia brand e ciccia. Però dai ragazzi ... non si può neanche dire "problema non c'è vai tranquillo che per i paesaggi è una figata". Facciamo notare il problema poi uno si arrangia a scegliere.
Ho fatto un confronto con quello che ho in casa e stando in casa visto che sono qui inchiodato per malattia. Stesso soggetto critico, stessa luce stesse impostazioni (esp A, f/8, fuoco vicino alla finestra, cavalletto ecc...). In campo solo jpg di X-T10 + 35 f/1.4, X-T10 + 16-50 a 35mm e infine D7100 + 16-35mm a 35mm (e credetemi che questa lente a 35mm non è il massimo... potevo provare con il 28mm).
Impostazioni Fuji: nr -2, simulazione pellicola Ns, HT 0, ST -1, Color +1, Sharp 0
Impostazioni Nikon: PC standard (tanto fanno schifo uguale i jpg... ma qui dobbiamo vedere il dettaglio fine e il problema artefatti ecc quindi si sa che fuji da un jpg più contrastato ecc il punto è anche considerare cosa si può tirar fuori da un raw!)
Vediamo se arrivate alla mia conclusione....
www.dropbox.com/sh/ae3jqym77ue80ts/AAAJY3BK7_49g_aofTZOluGda?dl=0
ingrandite sul cemento sotto le finestre nere... |
| inviato il 10 Aprile 2016 ore 12:05
Poi io non dico che sia un sistema da buttare (altrimenti non l'avrei ripreso dopo averlo venduto) dico che per certe cose non è l'ideale...
In foto come questa sotto (sempre jpg) da il meglio e secondo me lascia al palo anche reflex FF di gamma alta... non tanto per dettaglio ma per resa cromatica.... guardate che colori!!! e tutto in camera.
www.dropbox.com/s/ntwgicivu6yssjq/_DSF5401-copia.jpg?dl=0
Ma dobbiamo essere onesti anche nei problemi e non solo nelle cose belle... altrimenti non siamo utili a nessuno! |
| inviato il 10 Aprile 2016 ore 12:23
Ciao Ragazzi,
mi sono letto tutto il topic (si vede che il tempo qui è brutto).
Vi posto queste BN fuji on camera. Per favore non ditemi che il BN non vale 
Ponte Girevole
Pandrol Sfuocati
Pandrol
Mar Jonio Natale 2015
Mar Jonio Natale 5015
@Andrea: se serve altro, disponi pure. Ho foto anche a colori con le varie simulazioni di pellicola Fuji. Io mi trovo benissimo. Ho anche una D700 che sto vendendo perché non la uso più di tanto (già da prima dell'arrivo di Fuji).
Sottolineo che XT1 non sostituisce D700 e vice versa. Sono due cose diverse.
Raffaele |
| inviato il 10 Aprile 2016 ore 12:32
“ Per favore non ditemi che il BN non vale MrGreen
„
non vale No, più che altro i file che ci proponi tu non rientrano in quei particolari casi in cui vengono fuori i problemi... le rotaie si ma a quella apertura va bene tutto! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
