JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Ma scusate il Manfrotto MTPIXIEVO-BK? Più piccolo e portatile di così... „
Non vorrei sdraiarmi a terra ogni volta :)
Piuttosto uno di quelli flessibili da "aggrappare" al passeggino di mio figlio!
Comunque mi sa che l'Andoer da 60 euro in alluminio potrebbe essere la scelta giusta per me. Che sia leggero non mi interessa, ho ancora le forze (e la stazza) dalla mia. Pertanto il carbonio potrebbe non essere così essenziale. Dopotutto non credo di farne un uso così intensivo. Sono un " fotografo della domenica " ed usarlo una 20na di volte l'anno potrebbe essere già un traguardo.
Guardando su amazon ho visto che esistono varie versioni dell'Andoer: il 999 in versione liscia/C/S e il 666 in versione liscia e C. Sicuramente la C sta per carbonio ma per il resto non trovo differenze ..... soprattutto tra il 999S , il 999 e il 666.
il Q999 tutte le versioni hanno una sezione in meno nelle gambe... inoltre (di questo non sono sicuro al 100%) dovrebbe avere solo un blocco senza la frizione...
meglio il Q666...
guarda anche io all'inizio mi dava veramente fastidio raddoppiare il prezzo per la versione in carbonio... ma oltre alla leggerezza il carbonio è più rigido d'inverno si raffredda di meno non è soggetto a corrosione...
credo che il 666 o 999 in alluminio siano molto più che sufficienti, se non che ottimi prodotti...specie in rapporto qualità prezzo. io almeno non ho trovato nulla di meglio a 55/65 euro...poi ovvio che il carbonio è meglio ma è anche vero che costa il doppio, e come peso si risparmia solo qualche etto, per il freddo ci sono le prese in schiuma per il trasporto. sono tutte migliorie, che però possono essere quasi superflue per un non professionista o comuqnue uno che non fotografa proprio sempre col treppiedi
e comunque ho studiato tempo fa le differenze tra il q666 pro ed il q999s pro....hanno una sezione di differenza 5 per il 666 e 4 il 999 , un cm in meno da chiuso per il 999s 35 cm contro 36 cm, il prezzo 10 euro in meno per il 999s, altezza max 153 cm il 666 e 146 il 999, peso 1,535 kg il 666 contro gli 1,280 per il 999s, la testa sembra identica ma la sigla è diversa e non so proprio cosa cambi tra QZSD-02 (666) e QZSD-06 (999s), materiali magnesio e alluminio per entrambi.....
a me sembra meglio il q999s bho.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
