| inviato il 05 Aprile 2016 ore 18:17
Sono altri 470 grammi e non ne conosco il prezzo che sicuramente sarà alto. |
| inviato il 05 Aprile 2016 ore 18:18
ok non avevo capito bene cosa intendevi, adesso è chiaro  |
| inviato il 05 Aprile 2016 ore 18:29
Si, scusate forse mi ero spiegato male io.. In alcune occasioni potrebbe tornare utile per livellare per bene il tutto.. Poi come dice giustamente Antonio è quasi mezzo kg in più da portarsi dietro. Il prezzo esatto non li conosco ma dovrebbe essere circa 250euro..  |
| inviato il 05 Aprile 2016 ore 19:33
Ho visto accrocchi simili applicati ai sistemi di rilevazione topografica, ovvero Stazioni Totali (TPS) e quant'altro... ma li è davvero necessario un elevato grado di precisione... per la fotografia invece mi sembra onestamente un po' eccessivo... meglio spendere qualche minuto in più per la messa in bolla del treppiedi, così risparmi soldi e peso  |
| inviato il 05 Aprile 2016 ore 20:24
Per quanto riguarda la testa ideale per la ripresa di rapaci in volo, ho fatto parecchi studi e prove, fin dagli anni '90. Al tempo si trattava di un utilizzo considerato molto improprio, feci parecchie discussioni con professionisti degli sport motoristici di diverse agenzie.
Iniziai con una testa video (ormai scomparsa), e poi passai a questa
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1781775
non era male, ma la piastra rapida era assurda, con un solo punto di aggancio, dovetti forarla per mettere un'altra vite e bloccare la rotazione orizzontale del grosso tele, e non scorrevole, dunque non si poteva centrare l'obiettivo con la macchina.
Anni dopo, in una fase in cui cercavo il massimo alleggerimento (dati i pesi assurdi da trasportare in luoghi impervi e un incidente a un piede che mi limitava molto), per una estate provai questa combinazione
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1781779&l=it
con una testa detta genericamente fluida, dunque non video, ma di marca. Mai avuto problemi.
Infine un discorso su cavalletti e teste ad uso supertele. Ho utilizzato i tele più pesanti esistenti, dal Sigma Apo 1000 f/8 al 600/4, 600/4is, 800 etc. Li ho messi sui cavalletti più pesanti possibili, e sulle teste migliori, gimbal (Wimberley, Photoseiki) e non, e sui cavalletti e le teste più leggeri www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1781776
Per quanto riguarda le immagini in movimento, cavalletto e testa funzionano semplicemente da appoggio fisso e dunque, se possono assolvere a questo compito (sorreggere e far ruotare sui due assi il tele) senza cedere vanno bene, anche se molto leggeri e apparentemente non adatti allo scopo.
La Gitzo G2180 www.gitzo.it/testa-fluida-serie-1-con-attacco-rapido la danno per 4kg, eppure non mi ha mai creato alcun problema di tenuta con 600/4is, duplicatore e 1D3, ben più di 4kg.
Totalmente diverso, ovviamente, il discorso foto statiche e video. In questi casi, con queste attrezzature, occorrono ben altri sistemi. Nel caso foto, addirittura, non è detto basti un cavalletto, io ne consiglio due
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1781919.
Per i video, cavalletto e testa devono essere non solo buoni, ma anche parecchio massicci.
|
| inviato il 05 Aprile 2016 ore 22:12
Photo-busters Sicily, effettivamente hai ragione.. piuttosto di spendere 250 euro meglio dedicarsi un attimo di più nel posizionare il treppiede
Leone Giuliano, vedo che tu di esperienza ne hai veramente tanta. Io non mi occupo di riprese video, ma seguo comunque molto interessato. |
| inviato il 06 Aprile 2016 ore 7:17
Photo-busters Sicily, i cavalletti e tutti gli accrocchi meccanici, essendo rigidi, sono sempre in grado di trasmettere vibrazioni, cosa cui si ovvia aumentandone la massa e con altri accorgimenti di tipo meccanico, molle, "cartucce idrauliche", controbilanciamenti etc. A volte, provando qualche scatto non previsto, sia con gimbal che con teste varie, ho avuto risultati migliori con tutti i blocchi liberi, piuttosto che stringendo al massimo tutto, perchè a volte il sistema più è rigido e peggio è.
Gli zaini da voi usati, in realtà funzionano meglio di un cavalletto con testa specifica, lavorano infatti come una specie di bean bag, ed essendo deformabili smorzano e assorbono le vibrazioni perfettamente. Ovviamente quello che è poco pratico è la difficoltà di regolazione, ma una volta superato questo problema, il sistema "smorzante" da voi realizzato funziona benissimo, come dimostra l'ottimo video |
| inviato il 06 Aprile 2016 ore 7:30
“ Quest'anno se ci riusciamo potremmo pensare all'uscita in medio formato 6x6 sull'Etna.. Anche in quel caso qualche bel dietro le quinte sarà d'obbligo „
Molto volentieri, stavolta però col sole |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 0:31
“ Molto volentieri, stavolta però col soleCool „
Possiamo essere sfortunati una sola volta non sempre
“ Gli zaini da voi usati, in realtà funzionano meglio di un cavalletto con testa specifica, lavorano infatti come una specie di bean bag, ed essendo deformabili smorzano e assorbono le vibrazioni perfettamente. „
Per lo stesso motivo, anche per ridurre l'imgombro, in macchina preferisco il bean bag. E' vero se si vogliono far video risulta complicato ottimizzare l'inquadratura ma se ci si riesce la stabilità è veramente di altissimo livello. Ottimo per un uso fotografico.
|
| inviato il 29 Aprile 2016 ore 19:31
Sto provando una testa video (solo per uso fotografico, no video) economicissima. Oggi ho fatto i primi scatti. Eccellente! Ha le sue magagne, ma anche un costo bassissimo. Continuo la prova, poi informerò meglio |
| inviato il 29 Aprile 2016 ore 20:37
Ok Leone...prova e facci sapere |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
