| inviato il 30 Marzo 2016 ore 17:05
Ciao a tutti!
Sono un novellino della fotografia e ho finalmente deciso di acquistare la mia prima macchina fotografica.
Stabilito questo e assodato il fatto che dovrei comprare altri obiettivi, la mia domanda è:
-meglio acquistare il kit con l'obiettivo 14-42 EZ o il 14-42 IIR???
1) Le caratteristiche qualitative sono le stesse??? Le differenze???
So bene che l'obiettivo pancake è compatto, ma il guadagno di qualche centimetro di spessore non mi interessa.
sono 100 euro di differenza, che possono essere spese per altro (obiettivi, o tutto quello che può servire ad un neofita).
Grazie a tutti per i consigli che mi darete (sono ben accetti tutti i tipi di consigli)
|
| inviato il 30 Marzo 2016 ore 17:32
secondo alcuni il IIR è addirittura migliore dell' EZ, questo ha dalla sua che è motorizzato e quindi quando lo usi su cavalletto puoi zoomare usando lo smartphone come telecomando |
| inviato il 30 Marzo 2016 ore 17:35
guarda io li possiedo tutti e due, e secondo mè come resa ottica sono alla pari, però tra i due preferisco il 14-42 ez, primo perché ha la baionetta in metallo e secondo perché è estremamente compatto. |
| inviato il 30 Marzo 2016 ore 18:05
La versione R non l'ho mai avuta, ma ho avuto la MK1 che era lenta e la versione EZ che non mi è piaciuta molto. Attualmente ho il 12-50 e lo trovo migliore e più versatile, per via delle focali e della possibilità Macro. |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 9:49
“ secondo alcuni il IIR è addirittura migliore dell' EZ, questo ha dalla sua che è motorizzato e quindi quando lo usi su cavalletto puoi zoomare usando lo smartphone come telecomando „
L'avevo letto anche io in qualche post, ma cercavo conferme
“ guarda io li possiedo tutti e due, e secondo mè come resa ottica sono alla pari, però tra i due preferisco il 14-42 ez, primo perché ha la baionetta in metallo e secondo perché è estremamente compatto. „
Il mio occhio richiede l'EZ, il mio portafogli IIR! E' vero, la compattezza dell'obiettivo è estrema, ma adesso se non ne va a discapito la qualità preferirei investire i soldi in altro
“ La versione R non l'ho mai avuta, ma ho avuto la MK1 che era lenta e la versione EZ che non mi è piaciuta molto. Attualmente ho il 12-50 e lo trovo migliore e più versatile, per via delle focali e della possibilità Macro. „
A proposito di macro... mi piacerebbe anche questo tipo di fotografia...ma sono totalmente a digiuno! Consigli??
|
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 10:25
io ho il 14-42 Pancake e grazie al lui la Em10 entra comodamente nella 24h 
e con l'aggiuntivo dedicato MCON-P02 che si avvita sul pancake mi diletto a fare qualche macro (ovviamente nulla di serio, solo esperimenti per ora).
Mi riferisco a questo: www.olympus.it/site/it/c/lenses/adapters_converters/converters/mcon_p0 |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 10:25
Le differenze in termini qualitativi sono minime, a favore della IIr...io ho questa versione, per essere un obiettivo da kit lo trovo ben fatto, le ghiere sono molto fluide, è compatto, abbastanza nitido.
Conta che gli puoi montare anche un accessorio chiamato mpcon-01 che ti permette dei bei close-up con pochissimi euro di investimento (ah, si può utilizzare anche sul 45mm f1.8).
a me la versione pancake piace esteticamente, ma il fatto di zoommare elettronicamente mi dà un pò fastidio (comporta anche un dispendio di batteria superiore alla zoommata manuale). |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 11:43
Grazie a tutti! anche per l'adattatore macro!
ah, un'altra domanda: di quale applicazione per smartphone stiamo parlando??? (ho android) |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 14:20
L'applicazione si chiama OI.Share. |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 14:52
Se ti piace la macro con il 12-50 fai un po' tutto. Garantisco che il livello è buono e funge anche da ottica standard.
A dire il vero ne ho avuti due e del secondo sono molto soddisfatto mentre del primo meno, che ho venduto perché non convinto. Solo dopo aver acquistato il secondo a distanza di un paio di anni ho capito che il primo non era un grande esemplare. Il problema dell'esemplare giusto si pone con tutte le ottiche, soprattutto i kit (che hanno un controllo meno stringente) ed usati (che a volte vengono dismessi proprio perché lasciano insoddisfatti). In sostanza ci vuole un po' di fortuna.
Gli MCON possono essere utilizzati sia sui kit che sul 45mm. Dei due utilizzerei solo la versione due che è costituita da un doppietto acromatico.
Se vuoi far macro hai solo l'imbarazzo della scelta, il 12-50 e l'MCON-P02 sono un buon punto di partenza, ma poi hai il Lumix 30, il Leica 45, Zuiko 60 e infinite soluzioni Legacy. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
