| inviato il 07 Aprile 2016 ore 15:35
Alex, secondo te le Fuji Xpro2 usano un telemetro digitale?
Cos'è il telemetro lo so bene, taro i miei telemetri delle mie macchine.. |
user80653 | inviato il 07 Aprile 2016 ore 16:38
Ilpenna
“ Alex, secondo te le Fuji Xpro2 usano un telemetro digitale? „
Decisamente no. Fuji ha impropriamente utilizzato il termine "telemetro" per indicare il suo sistema di regolazione del fuoco, mentre il vero telemetro è un misuratore di distanza.
Resta fermo il fatto che qualsiasi strumento atto a misurare la distanza che intercorre fra il soggetto lontano e l'osservatore è un telemetro e di telemetri ne esistono anche di tipi diversi da quelli ottici tipo Leica. |
user80653 | inviato il 07 Aprile 2016 ore 16:58
A voler essere pignoli si potrebbe dire che anche Leica utilizza impropriamente il termine "telemetro". Il congegno ottico/meccanico presente sulle Leica non fornisce una risposta metrica che poi il fotografo legge sul telemetro e in seguito setta sull'obiettivo.Insomma il telemetro Leica non dice quanti metri e cm.e mm. intercorrono da qui e lì, come fa un vero telemetro.
Quello Leica è un misuratore di fuoco BASATO SUL PRINCIPIO DEL TELEMETRO. |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 20:44
“ " La Leica SL è la mirrorless piu all'avanguardia del mercato"
Con un sensore -l'unica parte che alla fine conta davvero- vecchio di almeno dieci anni e volto a omaggiare la bandiera e quindi il mercato americano (per via del bandeggio). „
Scusa ma questa non l'ho capita; 10 anni fa comprai la Canon 1ds mark2 con cui ho fotografato per 8 anni ed era il meglio che il digitale forniva,la macchina che mi fece abbandonare la Nikon a pellicola con cambio di tutte le ottiche,un vero bagno di sangue, ma piu di 3200 iso era inutilizzabile...il sensore della SL arriva a 50.000 iso, non so di cosa di cosa tu stia parlando,spiegami il tuo punto di vista.
Non sono amante di dxo,anzi non lo guardo proprio,ma la tua affermazione mi ha incuriosito e ho guardato il confronto con sony e nikon...siamo li...quindi sono sensori tutti vecchi di 10 anni?
www.dxomark.com/Reviews/Leica-SL-sensor-review-Best-performing-Leica-t |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 21:11
Ti conviene guardarla meglio, e magari farci qualche prova (basta scaricare qualche RAW). Dai anche un'occhiata a dpreview, se ti diletti di siti di ranking. Il bandeggio non c'è dai tempi della Canon 350D. |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 21:13
“ perchè usare Leica? per usar le lenti Leica. Son progettate per il telemetro ed e se ti trovi bene col telemetro sarà una goduria assoluta! I sensori son progettati per le lenti Leica ecc.. „
È proprio questo il punto!  |
user46920 | inviato il 07 Aprile 2016 ore 21:20
... è quà la FIERA della Boyata ??? 
|
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 21:22
Eeeeh bbbum! Eccolo! |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 21:25
Michele, tu di un brand fotografico guardi solo il banding a 50.000 iso e tralasci tutto il resto? Ottiche ,fps,mpx del mirino,assistenza,etc...
Per carità ad ognuno le sue scelte,non discuto.
Occhio,ogni tanto mi ritrovo a scrivere,ma è meglio se mi limito a leggere,almeno 2 risate escono fuori |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 21:49
Scusate se insisto su questo benedetto (?) telemetro.
Il "problema operativo", per quanto abbia potuto verificare, non é insito nel sistema di misurazione della distanza, anche se, in assenza di righe verticali e con poca luce, mi é risultato davvero difficile avere una messa a fuoco precisa, ma bensì nel fatto che il mirino ha un campo inquadrato FISSO.
Questo comporta che se cambio focale, utilizzo solo parte di questo campo e, se salgo con la focale, la porzione utilizzata diviene sempre più piccola con le conseguenti difficoltà sia di messa a fuoco (conseguente necessità di lente ingranditrice) che di composizione.
Se poi si abbassa la focale e si va oltre il campo inquadrato nel mirino, si deve montare un mirino esterno che mi inquadri il REALE campo inquadrato.
In quest'ultimo caso sono obbligato a mettere a fuoco con un mirino e comporre con l'altro.
Ma vi pare possibile per una digicamera che costa quella cifra ? A me NO.
Dovrei passare il mio tempo a montare e smontare lenti magnifier e mirini.
E non capisco proprio come la si possa classificare "adatta" allo street. |
user46920 | inviato il 07 Aprile 2016 ore 22:00
“ Occhio,ogni tanto mi ritrovo a scrivere,ma è meglio se mi limito a leggere,almeno 2 risate escono fuori „
ci vuole troppa pazienza .. a certi livelli, meglio farsi due risate |
user80653 | inviato il 07 Aprile 2016 ore 22:02
Maurizio Angelin
La tua rappresentazione di una situazione alquanto complicata è molto divertente perchè sei riuscito a descriverla con molto realismo. Avresti forse potuto aggiungere il duro lavoro di persuasione per convincere il soggetto a non andarsene.  |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 22:07
Maurizio, ad ognuno il suo; io dopo 20 anni di fotografia professionale ho provato Leica e mi sono innamorato del telemetro...ed io , nonostante la grande esperienza maturata in campo fotografico, rimango una sega, altrimenti oggi sarei famoso anche se comunque sono riuscito a sopravviverci 
Il telemetro porta una nuova esperienza fotografica, tutto qua,o ti piace o no, poi tutto è relativo...non è che avendo Leica diventi bravo.Intorno a questo brand si sono creati mostri, ma non è altro che uno dei tanti modi di fotografare.Io personalmente sono approdato a Leica perché mi ha ridato quell'entusiasmo di fotografare di quando avevo 16 anni, è semplicemente una nuova sfida con tutte le limitazione che il telemetro porta;ma anche tutti i vantaggi: leggerezza dell'attrezzatura,che neanche una A7 porta, scelta delle ottiche praticamente infinita per tutti i gusti....la vuoi piu tridimensionale? scegli un progetto Mendler;la vuoi piu contrastata, prendi un asferico...nella street la gente tende a guardarti la macchina piuttosto che sentirsi "aggredita" come con una dsrl...è un modo di fotografare che solo il telemetro può darti,ma non è meglio o peggio di un'altro sistema,è semplicemente diverso. |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 22:19
No Bonky73, non ti seguo. Non si può continuare a dire "il telemetro o ti piace o non ti piace". Non può essere una fede. E' uno strumento di messa a fuoco e va valutato anche in funzione delle alternative analizzando SERENAMENTE vantaggi e svantaggi.
Lasciamo stare i "trip" delle nuove esperienze fotografiche perché il telemetro lo usavo una quarantina d'anni addietro.
Io gli svantaggi li ho elencati.
Se poi vogliamo farci le pippe mi va anche bene ma sappiamo che rischiamo di diventare ciechi. |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 22:20
“ solo il banding a 50.000 iso „
Anche molto molto più in basso, e con minime possibilità conseguenti in camera chiara. E poi il sensore è quello che registra l'immagine. Certo che è importante. Anche perché a differenza della pellicola non si cambia.
Comunque le risate migliori le faccio quando vedo il free climbing sugli specchi... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
