user86925 | inviato il 18 Aprile 2016 ore 23:03
“ Sarebbe forse più corretto dire "é l'ultima rimasta" ad usare mirino e telemetro ottico.
Dopo averla provata dico che non trovo alcun valore se non quello "storico" di un sistema di messa a fuoco superato dai tempi e dalle tecnologie.
La prova provata é che anche Leica, nella sua ultima digicamera, lo ha cambiato e nella sua "penultima" gli ha affiancato altri sistemi più moderni ma soprattutto più efficienti. „
non condivido questo pensiero...
attualmente leica ha ancora a catalogo ben 3 corpi analogici con mirino e telemetro ottico: M7, MP, M-A.
quindi a mio modesto parere, nessuna "prova provata"  |
| inviato il 18 Aprile 2016 ore 23:06
Beh, al di là che è superato, limitato e tutto ciò che giustamente dici, col telemetro, ed una linea verticale, metti a fuoco con la luce di un fiammifero. Questo è innegabile. |
| inviato il 18 Aprile 2016 ore 23:26
“ Beh, al di là che è superato, limitato e tutto ciò che giustamente dici, col telemetro, ed una linea verticale, metti a fuoco con la luce di un fiammifero. Questo è innegabile. „
Il "problema" é che non sempre hai a disposizione una linea verticale. Averla poi nella zona nella quale desideri mettere a fuoco é ancora meno frequente.
E anche questo é innegabile.
Ma ti pare che un sistema di messa a fuoco debba dipendere dall'esistenza o meno di una linea verticale nella zona ?
|
| inviato il 18 Aprile 2016 ore 23:30
... ma anche diagonale, o un punto. Altrimenti ruoti la fotocamera  |
| inviato il 18 Aprile 2016 ore 23:39
“ Io lo centro col noctilux f1 a f1 che ti assicuro è ancor più difficile vista la curvatura di campo data dall'assenza di lenti asferiche, ti ripeto, il telemetro va saputo usare. „
Le tue foto con il 50 summilux dicono il contrario un bel back focus di chi ha sbagliato.
Comunque non mi importa, ognuno ha le sue preferenze e scegli ciò che preferisce in base alle proprie esigenze.
L'unica cosa che chiedo è un po' di rispetto per le opinioni altrui.
Perchè diciamolo francamente chi usa le Leica spesso, purtroppo, si sente un po' santone della fotografia anche quando non lo è, come se fosse l'unico a sapere cosa sia la Fotografia.
L'atteggiamento snob da riccone del cliente tipo esce sempre fuori ,mi spiace dirlo ma molte volte è così.
Per chiarimento non è rivolto a qualcuno in particolare della discussione ma è un rifermento in generale.
Comunque tornando alla discussione , trovo che i veri vantaggi della Leica M siano la compattezza dei corpi e delle ottiche di alta qualità , molto essenziali ma non è un problema e la discrezione del suono dello scatto persa in parte nei modelli digitali.
“
Il "problema" é che non sempre hai a disposizione una linea verticale. E anche questo é innegabile. „
Vedo che si è centrato il problema , su un palazzo non si hanno problemi ma su un volto capire se è sdoppiato il naso o gli occhi è più difficile .
|
| inviato il 18 Aprile 2016 ore 23:52
Io non avevo problemi a focheggiare su una pupilla. Col 90/2 però a TA era molto difficile, ne azzeccavo una su 3/4. Ho preso una M6 permutando tutto il mio corredo Nikon faticosamente acquistato con sacrificio. Non conosco le digitali, premetto. Riconosco lucidamente pregi e difetti. Ho tenuto il meraviglioso Summicron 50. Ma la mf al quasi buio è, per me, innegabile. |
| inviato il 19 Aprile 2016 ore 0:13
MattewX
Io ti riporto la mia esperienza con M6 mirino 0.72 e 50mm summicron wetzlar per me personalmente è molto difficile capire con precisione se il fuoco sia sull'occhio.
Ho provato sia la M9 M240 e monochrome e ho avuto gli stessi risultati, sarà la mia vista,sarà l'ingrandimento ridotto poco adatto alle focali lunghe come 50 e 90 ma io personalmente non mi trovo per il ritratto, per quanto riguarda altri genere non ho particolari problemi.
So che chi prende Leica non sempre è un riccone ma è anzi arrivato faticosamente ad un corredo, spinto dalla ricerca e dall'essenzialità ,ma spesso mi è capitato di vedere in mano a gente facoltosa l'ultimo giocattolo ed essere usata come una compatta di lusso.
Purtroppo quando le cose sono di "marca" si ha sia la clientela del marchio che quella interessata alle sue funzioni e vantaggi veri.
Per il fuoco al buio molte mirrorless recenti permettono di vedere più di quanto possiate immaginare.
Comunque io stesso non riesco a staccarmi dalla M6 ,anche se razionalmente preferirei una mirrorless per la visione dell'inquadratura, e fuoco manuale più preciso ma il fascino della Leica è duro da sconfiggere. |
| inviato il 19 Aprile 2016 ore 0:19
"Cosa può fare una Leica" sarebbe anche una domanda interessante, ma andrebbe posta in un contesto diverso da questo. Che so, bisognerebbe chiederlo a un Trent Parke, a un Alex Webb, a un Larry Towell, a un Sobol... Forse non servirebbe neppure chiederlo: basterebbe studiare le loro fotografie anziché passare le giornate sulle brochure dei produttori di macchine fotografiche. |
user86925 | inviato il 19 Aprile 2016 ore 0:27
“ Comunque io stesso non riesco a staccarmi dalla M6 ,anche se razionalmente preferirei una mirrorless per la visione dell'inquadratura, e fuoco manuale più preciso ma il fascino della Leica è duro da sconfiggere. „
in parte condivido ma non avresti l' area fuori dalle cornicette:
|
| inviato il 19 Aprile 2016 ore 0:29
Comunque la Leica non è solo sistema M .
Non hai l'area fuori dalle cornicette.....e allora?Certo una comodità,ma......
Puoi valutare le zone a fuoco e quelle no? Puoi valutare come veramente sarà la foto?Puoi usare teleobiettivi?
Puoi fare macrofotografia?
Il sistema M è un prodotto di nicchia sempre più ristretto,bisogna ricordarlo.
Io ho usato diverse M5,6,7 con i più svariati obiettivi......
Oggi non le ho più ma sopravvivo lo stesso.
I tempi cambiano......oggi è l'ora dei 24-90 e dei 90-280 ....mostri da 23 lenti che farebbero inorridire i puristi Leitz...
Eppure sono prodotti Leica. |
| inviato il 19 Aprile 2016 ore 0:35
Risposta: fa quello che faceva 90 anni fa, fotografa. Scherzi a parte, le Leica M sono estremamente discrete e silenziose con un corredo obiettivi compatto e di altissima qualità. |
| inviato il 19 Aprile 2016 ore 0:37
“ in parte condivido ma non avresti l' area fuori dalle cornicette:
„
Tanto già adesso sono giusto con la cornice del 50, con il 35 non riesco a vedere la cornice.
Quindi non sarebbe un grosso problema
“ Comunque la Leica non è solo sistema M .
„
Vero ma la M è ancora in produzione con la SL le R purtroppo no. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
