| inviato il 18 Aprile 2016 ore 13:27
Leica puo'...dare alla testa ! |
user46920 | inviato il 18 Aprile 2016 ore 13:32
CHE STUPIDO !!!
credevo che la PdC fosse interessata dal diaframma e dalla focale dell'obiettivo, ma invece mi devo "resettare mentalmente" escluderli ed al loro posto sostituire con lo schema ottico e la marca e modello (Leica M)
... non si finisce mai di imparare  è pazzesco !!!
|
| inviato il 18 Aprile 2016 ore 14:35
Tempo fa avevo letto un articolo sul primo 300mm f2.8 Nikon AF e si parlava molto del fatto che il contrasto superiore alla versione successiva, faceva sembrare che a T.A. ci fosse più profondità di campo. |
| inviato il 18 Aprile 2016 ore 14:51
“ Antonio a me di aver ragione in questa assurda discussione interessa una cippa...avete scritto una marea di assurdità al limite del ridicolo e purtroppo nemmeno ve ne rendete conto:
Profondità di campo di un obiettivo superiore a quella possibile per le leggi della fisica Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!
Nitidezza in un fuori fuoco (ma cosa vuol dire nitidezza in una zona che nn è a fuoco) Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!
Il telemetro non è adatto per le lenti luminose...cosa??? Il telemetro lo si deve saper usare!!!
Per quanto mi riguarda potete anche dire che il sole è freddo e l'acqua è asciutta...non sarebbero castronerie superiori alle precedenti.
„
Ivan ti pregherei gentilmente di associare le varie "castronerie" a ciascun autore responsabile delle stesse , e soprattutto a scendere dal piedistallo che ti sei autonomamente e presuntuosamente assegnato .
E a questi punti chiedo l' intervento del moderatore .
|
| inviato il 18 Aprile 2016 ore 15:16
Ivan.pirina
“ Il telemetro non è adatto per le lenti luminose...cosa??? Il telemetro lo si deve saper usare!!! „
Quindi tu riesci con il noctilux a centrare il fuoco perfetto a f/0.95 sugli occhi in un ritratto?
Strano perchè a vedere i tuoi 2 ritratti se riuscito a mettere a fuoco dietro la testa a ben f/2 eppure non dovevi essere preciso?
Forse neanche tu sai usare il telemetro tanto bene...
Ha dimostrazione del fatto che sia difficile la Leica ha messo il mirino esterno evf per aiutare nella nuova m240 come accessorio .
Poi uno non può dire la propria opinione che subito viene accusato di incapacità, e se permettete non è corretto.
Voi vi trovate benissimo, sono contento per voi, io riscontro dei limiti nel ritratto.
Non è il genere preferito di una Leica M ma a volte capita di farne, poi ovvio se si usa per fare street, reportage,paesaggi non ho problemi .
|
| inviato il 18 Aprile 2016 ore 15:17
Chiedi anche l'intervento di un buon libro di fisica, penso ti serva.
Io lo centro col noctilux f1 a f1 che ti assicuro è ancor più difficile vista la curvatura di campo data dall'assenza di lenti asferiche, ti ripeto, il telemetro va saputo usare.
Per quanto riguarda quell'aborto di mirino elettronico presente sulla typ 240 Leica lo ha messo per permettere di utilizzare le lenti R e non di certo per le difficoltà di usare i superluminosi col telemetro.
Continuate ad usare l'AF ed imparate a guardare dove cade il fuoco in un ritratto, detto questo vi saluto perchè non ho nessuna intenzione di rispondervi ulteriormente.
|
| inviato il 18 Aprile 2016 ore 15:27
Con una Leica M non si possono fare un sacco di cose.
Ma quelle che si possono fare, le fa bene.
E' migliore di altri? Le sue lenti, si
Fa foto migliori? Non necessariamente
Perché la usi? Perché io, con quella fra le mani, faccio foto migliori e perché faccio esattamente il genere per cui è portata.
Perché spendi così tanti soldi per acquistare una Leica M? Escludendo dal ragionamento gli stolti e i presuntuosi, credo sia per lo stesso motivo per cui altri spendono un sacco di denaro per una Nikon D4 o per una canon 1Dx: cioé perché sono ammiraglie fatte per il genere che loro esercitano. E' l'unica macchina digitale full frame che usa mirino ottico e telemetro ottico, e quelli per me hanno un valore assoluto ed inestimabile.
Il giorno in cui Fuji tirerà fuori una Full Frame con mirino ottico e telemetro ottico, probabilmente la comprerò. Oppure quando produrrà un telemetro elettronico che funzioni meglio di quello ottico o almeno altrettanto bene.
Queste le mie opinioni, senza nessuna pretesa di cambiare quelle altrui, altrettanto legittime. |
| inviato il 18 Aprile 2016 ore 15:32
“ Chiedi anche l'intervento di un buon libro di fisica, penso ti serva. „
Mi dispiace Ivan, ma non ne ho bisogno ...ho studiato fisica per lungo tempo e conosco piuttosto bene le leggi dell' ottica.
Vedo che rimani sul piedistallo ad incensarti ....ognuno è libero di credersi ciò che pensa di essere, ma questo non mi interessa
Un consiglio : cerca di essere un pò più elastico nell' interpretazione delle affermazioni altrui.
Ricordati che se uno ci vede meglio di un altro , vedrà meglio anche nelle zone non a fuoco ....è questo quello che ho voluto dire , ma a quanto pare a te serve un libro per imparare a interpretare le frasi degli altri .
 |
| inviato il 18 Aprile 2016 ore 15:43
È innegabile che in proiezione , le ottiche Leitz, M o R, hanno quel quid in più rispetto al "resto del mondo". Per decine d'anni c'era la processione a casa mia per vedere e confrontare.....
Pur rispettando le rigorose leggi della fisica, bisogna riconoscere che esistono tipi di sfocato diversi e progressività nello stesso diverse. |
| inviato il 18 Aprile 2016 ore 16:08
Perfettamente d' accordo con Giuliano che ha spiegato ancora meglio quello che volevo dire |
| inviato il 18 Aprile 2016 ore 16:18
“ Cosa può fare una Leica? „
Darti la sensazione di sapere tutto, pure la fisica |
user86925 | inviato il 18 Aprile 2016 ore 21:50
“ E' l'unica macchina digitale full frame che usa mirino ottico e telemetro ottico, e quelli per me hanno un valore assoluto ed inestimabile.
Il giorno in cui Fuji tirerà fuori una Full Frame con mirino ottico e telemetro ottico, probabilmente la comprerò. Oppure quando produrrà un telemetro elettronico che funzioni meglio di quello ottico o almeno altrettanto bene. „
condivido questo pensiero... |
| inviato il 18 Aprile 2016 ore 22:16
Io decisamente NO.
“ E' l'unica macchina digitale full frame che usa mirino ottico e telemetro ottico, e quelli per me hanno un valore assoluto ed inestimabile. „
Sarebbe forse più corretto dire "é l'ultima rimasta" ad usare mirino e telemetro ottico.
Dopo averla provata dico che non trovo alcun valore se non quello "storico" di un sistema di messa a fuoco superato dai tempi e dalle tecnologie.
La prova provata é che anche Leica, nella sua ultima digicamera, lo ha cambiato e nella sua "penultima" gli ha affiancato altri sistemi più moderni ma soprattutto più efficienti.
“ Il giorno in cui Fuji tirerà fuori una Full Frame con mirino ottico e telemetro ottico, probabilmente la comprerò. Oppure quando produrrà un telemetro elettronico che funzioni meglio di quello ottico o almeno altrettanto bene. „
Per i motivi di cui sopra, nel primo caso me ne guarderò bene. Nel secondo aspetterò di provarlo. |
| inviato il 18 Aprile 2016 ore 22:42
Condivido il pensiero di Maurizio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
