| inviato il 17 Aprile 2016 ore 18:05
Nocti, andare di iperfocale a TA a 1,4 e' fantascienza...
La velocità della leica nell'iperfocale la apprezzi quando vedi la scena che si sta per comporre,prendi in mano la macchina,dai una sferzata ai diaframmi che sono manuali e scatti al volo ; se ti viene godi come un facocero,ma a TA, SE ti viene, devi accendere un cero alla Madonna, fumare la pipa per Manitu' e ringraziare tutti i super eroi che conosci;in ogni caso lo fai anche con una reflex...giri la rotella dei diaframmi e scatti (se sei a priorità di diaframmi) sperando che l'autofocus non si incasini. |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 19:00
“ ....... la PDC di M è sbalorditiva, si spinge ben oltre la PDC delle ottiche per reflex. Provare per credere. „
Azz!! E io che l'ho venduta e non me ne sono mai accorto !!! |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 19:12
Mi sembra stiate distorcendo molto,
aveva detto “ In ogni caso, con le ottiche M puoi sempre operare in iperfocale con la MAF approssimativa; la PDC di M è sbalorditiva, si spinge ben oltre la PDC delle ottiche per reflex „
io non ho mai avuto ottiche m e non ho mai verificato questa cosa che è suonata strana anche a me, ma l'ho sentita dire anch'io, una volta a Castel S. Giovanni da alcuni santoni della Leica, e mi pare anche da Noc, giustificata da qualcosa del tipo che l'estrema qualità di queste ottiche amplia un po' anche la pdc che ha una componente non solo geometrica
poi ha detto
“ Perciò, TRX400 - 28Elmarit/35Summicron a f5,6 e vai sul velluto: tutto sarà a fuoco „
che è sensato, lo faccio anch'io normalmente, in questa galleria, a parte le ultime 2, sono tutte così
www.juzaphoto.com/me.php?pg=148535&l=it
non ha mai parlato di iperfocale a ta o a f1.4 |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 19:24
“ Non è che in giro si vedano molte di queste cose.
C'è tutto partendo dalla naturalezza.
Sono curioso di provare Leica su x-pro2 perché sono sicuro degli ottimi risultati ma sono altrettanto sicuro che il crop dell'aps-c farà perdere qualcosa a Leica in termini di atmosfera proprio per il discorso di cui sopra.
„
Roberto F ci puoi dire con che corpo macchina e con quale obiettivo è stata scattata la foto che hai inserito nel tuo intervento ? |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 19:30
Vi prego, finitela di scrivere che le ottiche Leica hanno una pdc maggiore rispetto alle altre (ovviamente a parità di tutti i parametri)...è una roba che davvero non si dovrebbe leggere su un forum di fotografia, ma non si dovrebbe sentire nemmeno negli asili per quanto è assurda.
Le leggi della fisica sono le stesse per tutti ed anche a Wetzlar si adattano ad esse.
|
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 19:36
Si, non incominciamo di nuovo, so cos'è la pdc, e non spariamo a zero distorcendo quello che uno scrive, l'hai già fatto abbastanza in questa stessa pagina, non ho detto cosa e se condivido, quindi non dare lezioni, ho riportato cose sentite da guru leica davanti ai quali ti cospargeresti la testa, credo sia anche gente che conosci bene, se come credo frequenti l'ambiente milanese dei leicisti |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 19:36
“ Vi prego, finitela di scrivere che le ottiche Leica hanno una pdc maggiore rispetto alle altre (ovviamente a parità di tutti i parametri)...è una roba che davvero non si dovrebbe leggere su un forum di fotografia, ma non si dovrebbe sentire nemmeno negli asili per quanto è assurda.
Le leggi della fisica sono le stesse per tutti ed anche a Wetzlar si adattano ad esse. „
Infatti, la pdc è la stessa.......quello che cambia è la nitidezza anche nelle parti fuori fuoco che è straordinaria |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 19:42
Antonio,
la foto non è la mia, è un DNG scaricato dalla rete e poi elaborato per vedere la qualità della MM CMOS, l'obiettivo mi pare fosse un 35 summicron asph. |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 19:46
Proprio perchè è gente che sicuramente conosco bene non possono aver detto delle idiozie simili.
L'unica cosa che state distorcendo, o meglio tentando di distorcere, sono le leggi della fisica; detto questo non ho intenzione di continuare un discorso basato sull'aria fritta, privo di qualsiasi fondamento scientifico.
Ho una mezza idea che qualcuno qui confonda la resa di alcune lenti Leica (ad es il Noctilux f1) determinata dalla sua curvatura di campo con la profondità di campo classica (guardare la foto della macchina parcheggiata).
www.photobit-forum.it/phpbb/viewtopic.php?p=57162
Spero di non aver violato alcuna regola del forum postando quel link, in caso chiedo ai moderatori di rimuoverlo e domando scusa a Juza. |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 19:49
Scusa Antonio, la nitidezza in una parte fuori fuoco è una lapalissiana contraddizione in termini. Quel che le lenti Leica pre-aspheriche hanno di diverso rispetto alle aspheriche o alle giapponesi, è la progressione dello sfocato, meno netto, facendo risultare il soggetto come più tridimensionale e non come appiccicato come un francobollo su uno sfondo illegibile, ma questo non ha nulla a che vedere con la pdc. |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 19:52
Tu te la canti e tu te la suoni, sempre così con te. Ma sei sveglio? Chi ha mai nominato il noctilux? Sei tu che lo nomini scrivendo sciocchezze come questa “ usare noctilux o summilux a TA con l'iperfocale „ |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 19:56
Continua pure, bye. |
user39791 | inviato il 17 Aprile 2016 ore 19:59
“ Scusa Antonio, la nitidezza in una parte fuori fuoco è una lapalissiana contraddizione in termini. Quel che le lenti Leica pre-aspheriche hanno di diverso rispetto alle aspheriche o alle giapponesi, è la progressione dello sfocato, meno netto, facendo risultare il soggetto come più tridimensionale e non come appiccicato come un francobollo su uno sfondo illegibile, ma questo non ha nulla a che vedere con la pdc. „
Diciamo di diverso dalle giapponesi in lotta per la nitidezza, un'ottica come il 35LI (ad esempio) ha una progressione dello sfocato fantastica, il 35LII che è iper tutto è anche iper immagine appiccicata. E' questione di scelte progettuali e, sopratutto, di mode. |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 20:03
Ah si Filiberto, qlc eccezione nelle ottiche moderne la si trova, soprattutto il 35L ed il 50L sono abbastanza "Leica mode", ma sono casi rari e, almeno nel primo, soppiantato dalla versione più recente molto diversa nella resa.
|
user39791 | inviato il 17 Aprile 2016 ore 20:06
“ almeno nel primo, soppiantato dalla versione più recente molto diversa nella resa. „
Infatti consiglio a tutti i miei amici di accaparrarsi un I ora che si trova ancora nuovo a meno di 1.200 euro. Tra qualche anno costeranno più dei II sull'usato. Accetto scommesse. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
