JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Bah io ho un 24-105 L.. su 7D2 da una cosa e sulla 6D ne da un altra.. su 100D un altra ancora (fa ridere quest ultima eheheh perché l obiettivo e davvero sproporzionato) secondo le mie prove sulla seidi da una resa migliore che su 7D2.. ma e il sensore il "problema" a mio avviso. Dopo posto una prova se volete :)
Allora mi state dicendo che, è vero che l'apcs usa la parte di lente migliore, ma bisogna vedere anche di quanto è migliore in confronto all utilizzo di una macchina fx con fotodiodi meno densi e/o più grandi. Giusto?
“ concordo con quanti prima di me ti hanno suggerito di cercare "frequenza spaziale" ....... „
Ok ... non intervengo mai in post su test comparativi e tipi questo è meglio di quest'altro ... Se poi intervengo alle 3 di notte vi lascio immaginare
Non vorrei sembrare saccente ma al tempo stesso vorrei che qualcuno confutasse o sbugiardasse le mia affermazioni ... ma con opinioni reali frutto dell'esperienza personale e non con link a test scientifici...
Quindi più grosso (il sensore ) sarebbe sempre e comunque meglio e qualsiasi ottica progettata per FF avrebbe sempre e comunque una resa migliore su FF rispetto ad un sensore aps-c ? (ammesso che si possano comparare in termini di risoluzione-densità-qualità) a prescindere dalla campionatura/elaborazione del segnale e del fatto (inconfutabile) che un sensore più piccolo cattura la parte migliore della luce che attraversa la lente ?
Facciamo un esempio opposto: da qualche parte ho letto che qualcuno ha provato a forzare a montare un' ottica EF-S a montarla su FF, beh il risultato era disastroso e non è stato solo quello di un'immagine più piccola ...
Semplificando brutalmente e un po' impropriamente, quello che succede in pratica è che con lo stesso obiettivo per FF su un sensore APS-C più denso di uno FF si perde qualcosa in risolvenza, mentre si guadagna sempre qualcosa per quanto riguarda distorsione, vignettatura, uniformità centro-bordo e così via.
Possiedo un Sigma 15-30, una lente che sulla d700 (FF) permette di sfornare ottime immagini, molto nitide nel range f8-f13; la stessa lente usata sulla d7000 (aps-c) produce delle immagini a mio parere modeste e mai nitide. Quindi ritengo plausibile che una lente offra rendimenti molto diversi se usate su ff o aps-c o anche nello stessa dimensione di sensore ma con risoluzione diversa
La metà buona dei commenti in questo thread è contraria alla fisica. La differenza sostanziale tra sensori FF e Apsc sono le dimensioni dell'area e la densità. Quindi le differenze tra un'obiettivo nativo FF o nativo Apsc usati su sensori Apsc sono quelle che riguardano l'angolo di campo. Poi visto che le aberrazioni e distorsioni sono sempre minori vicino all'asse ottico di un sistema di lenti solitamente gli obiettivi FF utilizzati su sensori "piccoli" non soffrono di vignettatura o "effetti di bordo". Esistono inoltre differenze di "carattere" tra sensori differenti e macchine differenti ma queste non dipendono dal fatto che si parli di una FF o un altro formato, dipendono dal fatto che ogni sistema è intrinsecamente "unico". Il resto sono chiacchiere.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
vi lascio immaginare 
) sarebbe sempre e comunque meglio e qualsiasi ottica progettata per FF avrebbe sempre e comunque una resa migliore su FF rispetto ad un sensore aps-c ? 
