JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Chiaro che se si inquadra una montagna da lontano, magari tenendo il classico orizzonte mediano il risultato sarà una quantità di cielo infinito e il soggetto lontanissimo! „
Con l'orizzonte mediano, in genere, si ottiene anche l'effetto di ridurre la pendenza del fianco della montagna allontanando la cima e il crinale. Piuttosto si può pensare di inquadrare una formazione rocciosa stretta e dalla parete pressoché verticale, tipo le Cime di Lavaredo, dal basso con un grandangolo spinto, per esaltarne la verticalità. Qualcosa di simile a quello che ho fatto con questo grattacielo 26 anni fa: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1105058
“ La composizione deve essere più accurata, bisogna entrare sul soggetto, nessuno ha mai detto che sia facile e come tutte le cose bisogna stare attenti a non esagerare! Io penso che sia un mezzo espressivo insostituibile, ma ognuno deve scegliere il linguaggio più consono alle proprie affinità! „
La mia opinione in proposito, sostanzialmente in accordo con questa, l'ho scritta a p. 2 di questo 3D.
“ Ci sono paesaggisti che usano prevalentemente tele.....e con risultati bellissimi! „
A costo di fare un riferimento scontato, Franco Fontana è il primo che mi viene in mente.
Scacco, non si tratta di inquadrare da lontano, già 16 millimetri spianano un monte inquadrato abbastanza da vicino. Le focali ultracorte, proprio per non dare troppo spazio al cielo, inducono a dare valore spropositato al sasso e alla pozza, anche alla pozzanghera, vicino ai nostri piedi a scapito di ciò che realmente costituisce il fascino del luogo. Si dice che consentono di entrare nella scena, ma non si nota che la scena scappa, cambia inesorabilmente, proprio quando vogliamo entrarci. Il rovesciamento dei valori ontologici implica anche il rovesciamento dei valori estetici, il tradimento dello spirito del luogo, la banalizzazione e dunque la standardizzazione delle immagini.
user39791
inviato il 03 Aprile 2016 ore 9:19
“ Si ma ragazzi, il supergrandangolare non è "l'obiettivo per paesaggi" per antonomasia „
Concordo, forse per mia incapacità, ma per me queste focali così corte (ho avuto per un breve periodo il 12 24II Sigma) danno il meglio di se nelle foto di architettura e in particolare di interni, genere nel quale si può (essendo capaci) sfruttare al meglio le loro spettacolari potenzialità. Cito ad esempio alcune foto di Ulysseita.
“ Il rovesciamento dei valori ontologici implica anche il rovesciamento dei valori estetici, il tradimento dello spirito del luogo, la banalizzazione e dunque la standardizzazione delle immagini. „
E’ una tua interpretazione, posso essere anche d’accordo, ma non è una verità assoluta. La fotografia può essere documentaristica, canonica, ma la “realtà” è sempre un’interpretazione di un momento soggettivo, emotivo e, scusami, l’emozione può essere trasmessa in tanti modi e percepita in altrettanti modi. Pensa alla natura raccontata dai pittori. Uno scatto che non segue tanto i canoni, ma, credo trasmetta drammaticità di un momento:
Irix 11mm f/4 appena ordinato sullo store ufficiale e mi sa che era l'unico disponibile perché ora è "out of stock"! dopo 1 anno con il 12-24 Sigma sono proprio curioso di vedere come si comporta. Ho preso la versione Firefly che costa oltre 200€ in meno tanto cambia solo esteticamente: totale spedito € 644,99 per quello che dovrebbe offrire è un prezzaccio. Ho già ordinato anche il filtro posteriore a gelatina nd1000 Kodak dagli USA. Vedremo ;)
user14103
inviato il 25 Marzo 2017 ore 1:30
Attendiamo qualche foto che attacco ha quest'ottica?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
