RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Irix 11mm f/4 per fullframe


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Irix 11mm f/4 per fullframe





avatarsupporter
inviato il 03 Aprile 2016 ore 7:18

Chiaro che se si inquadra una montagna da lontano, magari tenendo il classico orizzonte mediano il risultato sarà una quantità di cielo infinito e il soggetto lontanissimo!


Con l'orizzonte mediano, in genere, si ottiene anche l'effetto di ridurre la pendenza del fianco della montagna allontanando la cima e il crinale. Piuttosto si può pensare di inquadrare una formazione rocciosa stretta e dalla parete pressoché verticale, tipo le Cime di Lavaredo, dal basso con un grandangolo spinto, per esaltarne la verticalità. Qualcosa di simile a quello che ho fatto con questo grattacielo 26 anni fa:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1105058

La composizione deve essere più accurata, bisogna entrare sul soggetto, nessuno ha mai detto che sia facile e come tutte le cose bisogna stare attenti a non esagerare!
Io penso che sia un mezzo espressivo insostituibile, ma ognuno deve scegliere il linguaggio più consono alle proprie affinità!


La mia opinione in proposito, sostanzialmente in accordo con questa, l'ho scritta a p. 2 di questo 3D.

Ci sono paesaggisti che usano prevalentemente tele.....e con risultati bellissimi!


A costo di fare un riferimento scontato, Franco Fontana è il primo che mi viene in mente.

avatarsenior
inviato il 03 Aprile 2016 ore 7:18

+1 per Scacco

avatarsenior
inviato il 03 Aprile 2016 ore 9:04

Scacco, non si tratta di inquadrare da lontano, già 16 millimetri spianano un monte inquadrato abbastanza da vicino. Le focali ultracorte, proprio per non dare troppo spazio al cielo, inducono a dare valore spropositato al sasso e alla pozza, anche alla pozzanghera, vicino ai nostri piedi a scapito di ciò che realmente costituisce il fascino del luogo. Si dice che consentono di entrare nella scena, ma non si nota che la scena scappa, cambia inesorabilmente, proprio quando vogliamo entrarci. Il rovesciamento dei valori ontologici implica anche il rovesciamento dei valori estetici, il tradimento dello spirito del luogo, la banalizzazione e dunque la standardizzazione delle immagini.

user39791
avatar
inviato il 03 Aprile 2016 ore 9:19

Si ma ragazzi, il supergrandangolare non è "l'obiettivo per paesaggi" per antonomasia
Concordo, forse per mia incapacità, ma per me queste focali così corte (ho avuto per un breve periodo il 12 24II Sigma) danno il meglio di se nelle foto di architettura e in particolare di interni, genere nel quale si può (essendo capaci) sfruttare al meglio le loro spettacolari potenzialità. Cito ad esempio alcune foto di Ulysseita.

avatarjunior
inviato il 03 Aprile 2016 ore 12:41

Il rovesciamento dei valori ontologici implica anche il rovesciamento dei valori estetici, il tradimento dello spirito del luogo, la banalizzazione e dunque la standardizzazione delle immagini.


E’ una tua interpretazione, posso essere anche d’accordo, ma non è una verità assoluta.
La fotografia può essere documentaristica, canonica, ma la “realtà” è sempre un’interpretazione di un momento soggettivo, emotivo e, scusami, l’emozione può essere trasmessa in tanti modi e percepita in altrettanti modi.
Pensa alla natura raccontata dai pittori. Uno scatto che non segue tanto i canoni, ma, credo trasmetta drammaticità di un momento:

postimg.org/image/pkggq04dv/

e chiaramente può far schifo! Oppure un’altro, decisamente più canonico, che trasmette (o almeno spero trasmetta qualcosa...) può essere questo:

postimg.org/image/s6spxufjh/

Io poi non ti nego che la focale più estrema, il 12mm, lo uso probabilmente più per l’architettura, tipo roba del genere:

postimg.org/image/h36mmyxep/


avatarsenior
inviato il 03 Aprile 2016 ore 14:38

Non vi azzardate a parlare male dei super grandangoli ConfusoMrGreen

avatarsenior
inviato il 26 Luglio 2016 ore 9:12

up? non si sa più niente su questo 11?

avatarsenior
inviato il 28 Ottobre 2016 ore 13:42

Novità su questa lente?

avatarsupporter
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 10:52

ho avuto una conversazione con un addetto di Irix che mi ha detto che sperano di mettere in vendita la lente entro la fine dell'inverno.

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2017 ore 18:30

Ecco la prima recensione. Sembra davvero interessante.

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2017 ore 19:45

Prometteva bene anche il 15mm quando lo presentarono, poi una valanga di persone lo ricevettero con le lenti disallineate.

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2017 ore 19:47

In effetti sembra abbia una buona resa. Se il confronto è attendibile, aberrazione cromatica a parte, sembra essere a livello del Canon.

avatarjunior
inviato il 25 Marzo 2017 ore 1:09

Irix 11mm f/4 appena ordinato sullo store ufficiale e mi sa che era l'unico disponibile perché ora è "out of stock"! dopo 1 anno con il 12-24 Sigma sono proprio curioso di vedere come si comporta. Ho preso la versione Firefly che costa oltre 200€ in meno tanto cambia solo esteticamente: totale spedito € 644,99 per quello che dovrebbe offrire è un prezzaccio. Ho già ordinato anche il filtro posteriore a gelatina nd1000 Kodak dagli USA. Vedremo ;)

avatarsupporter
inviato il 25 Marzo 2017 ore 1:30

Attendiamo qualche foto che attacco ha quest'ottica?

avatarjunior
inviato il 25 Marzo 2017 ore 8:20

Canon ;)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 207000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




20 Aprile 2021

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me