| inviato il 22 Marzo 2016 ore 21:54
Ciao a tutti,
ho una 70d e stavo valutando di acquistare il EF 85mm f/1.8 USM da usare per i ritratti (su apsc diventa un 130 e rotti).
La scelta dipende dal fatto che essendo un'ottica fissa la qualità d'immagine è superiore a tante altre zoom e soprattutto permette di usare focali più aperte.
Ma venendo alla domanda nata mentre spulciavo l'elenco delle lenti: perchè canon spesso non prevede il sistema IS - stabilizzazione immagine - sulle ottiche fisse? C'è un motivo tecnico oppure è marketing?
Grazie
Davide |
| inviato il 22 Marzo 2016 ore 23:09
Non sono un tecnico che progetta le lenti, perciò scrivo per deduzione personale, se guardi bene, generalmente due lenti con la stessa focale hanno due aperture massime differenti se usano stabilizzatore o meno, e probabilmente, hanno calcolato che con fissi dedicati a fotografie abbastanza specifiche come l'85, il 135 ecc, il mercato preferisce un apertura massima maggiore allo stabilizzatore. Nel caso specifico dell'1.8 credo non sia stabilizzato perché il progetto é vecchio. |
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 6:47
Probabilmente per l 85 è come dici tu. Però in generale non credo che una cosa debba escludere l'altra. se ci fosse la possibilità di avere una lente luminosa e con IS la prenderei volentieri visto che aiuterebbe molto negli ambienti chiusi o la notte. E come tecnologia mi sembra anche abbastanza consolidata. Mah. |
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 7:03
L'85 f1.8 è vendutissimo anche per il costo basso.
È comunque un progetto vecchio e oggi di 85 stabilizzati se ne possono trovare ma non a quel prezzo.
m.dpreview.com/news/3706925864/tamron-sp-85mm-f1-8-di-vc-usd-launches-
Comunque di lenti fisse stabilizzate Canon qualcuna ne ha: 24, 28, 35, 100 e 180 macro L, 200 f2, i due 300, 400 DO e f2.8 e i supertele più lunghi. |
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 7:06
Tutto quello che avete scritto è giusto, potrebbe anche essere che molti fissi possono essere usati quasi esclusivamente su cavalletto.
buona giornata |
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 9:17
“ Tutto quello che avete scritto è giusto, potrebbe anche essere che molti fissi possono essere usati quasi esclusivamente su cavalletto. „
 Solo perchè non hanno l'IS?
i vari 50, 85 1.8 - 100 f2 - 135 f2 sono semplicemente vecchi progetti. |
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 15:43
Ciao ninni, come dicevo avete ragione,
Ho detto la mia perché tutta la serie art di Sigma dal 2013 non sono stabilizzati.
|
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 15:52
Hai fatto bene a dire la tua, e a questo punto penso che sia stata una battuta che non ho capito... tutto qui  |
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 16:51
Non era una battuta ninni
Volevo semplicemente dire che I recenti progetti della Sigma art non sono stabilizzati.( 24 35 50)
Come è stato detto dal forum per gli alti costi di progettazione
ciao
|
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 16:56
Ok, mi fido sulla parola.. ma t'assicuro che da quella frase non si capiva..
“ potrebbe anche essere che molti fissi possono essere usati quasi esclusivamente su cavalletto. „
Sembrava più che altro una super×la prematurata  |
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 21:17
Visto che l'aggiunta di IS è un extra che fornisce dati alla CPU della macchina fotografica, dovrebbe essere sufficiente aggiungerlo alle ottiche già esistenti. Al più si tratterebbe di aggiornare la "scatola" che contiene le lenti senza dover riprogettare tutto. Mi viene da pensare che sia semplice marketing.
Cavolo, il tamron è freschissimo |
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 21:28
“ Al più si tratterebbe di aggiornare la "scatola" che contiene le lenti senza dover riprogettare tutto „
E gli elementi ottici mobili che effettuano la stabilizzatore con relativi sensori e attuatori non contano nel progetto? |
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 21:38
motivi per non mettere l'is se ne trovano:
maggior costo, peso, ingombro, consumo batteria.
talvolta inutilità e riduzione della nitidezza nelle immagini.
inoltre tanto più si devono mettere giroscopi che muovono lenti grandi (ottiche aperte e con ultimo gruppo di grandi dimensioni) tantopiù aumentano i costi per l'is ed il consumo della batteria.
|
| inviato il 23 Marzo 2016 ore 21:41
L'is non è un anello che agisce da giroscopio e indica alla macchina come elaborare meglio i dati registrati dal sensore? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
