| inviato il 11 Luglio 2016 ore 0:06
appena preso il Summilux 35 Asph FLE . . . è imbarazzante!
Ora mi oriento su un summicron 90 possibilmente APO
|
user33434 | inviato il 11 Luglio 2016 ore 0:58
Per una m6 ma comunque... Seguo |
| inviato il 11 Luglio 2016 ore 22:29
Ho raggruppato tutti i post di Klikand perché davvero sono TROOOOPPPPPOOO oltre.
E' per discussioni come questa che val la pena di frequentare i forum !!!
Spero che Klikand non me vorrà. Per me é un MITO.
“
Salve a tutti Leicisti accaniti e non..
Sono in procinto di acquistare una M9 e non so cosa attaccare sopra..tante versioni tanti dubbi..
La mia focale preferita è il 50 mm, qualcuno me l'ha sconsigliata per iniziare per via delle cornici più piccole del telem etro, altri pensano sia una buona scuola.
La scelta facile potrebbe ricadere su un summicron nelle sue varie versioni tanto si casca sempre in piedi..
Bensì girovagando tra le gallerie telemetriche vedo scatti spettacolari fatte con summilux pre asph (in particolare della seconda versione) o con obiettivi di terzi come il Nokton 50 1.1
Ebbene..questo è un piccolo incipit per farvi capire che non ci sto capendo molto a riguardo . Magari i più esperti potranno consigliarmi la lente che più fa per me secondo quanto segue:
Mi piace la tridimensionalità dovuta ad uno sfocato gradualmente pittorico, oserei dire onirico..
Mi piace la risoluzione sia a ta che chiusa
Mi piace che non costi un botto
Nient'altro..grazie a chi leggerà queste poche righe e vorrà dirmi la sua
Andrea
Vorrei aggiungere che come seconda lente prenderei un 21/24 mm anche per questo motivo pensavo più ad un 50 in vista di un futuro corredo completo (3lenti)
È una lente fantastica, ma sai che trovo il suo stacco dei piani poco graduale? Mi confermi questa impressione? Vedo più tridimensionale un pre apsh
Il cambiamento ti lascia sempre un po spiazzato..io personalmente lo trovo uno stimolo fotografico..se non mi conquisterà la venderò ma voglio assolutamente provare quelle sensazioni
Grazie Pierfranco..
Aspettavo proprio te a dire il vero..ammiro i tuoi scatti e perciò farò particolarmente buon uso dei tuoi preziosi consigli..
Pensavo al 50 essendo la mia focale preferita nei moderni sistemi, ma non sei il solo ad aver consigliato di partire con un 35 anche per via delle cornici del mirino..
Secondo quanto detto allora dovrei scegliere tra un cron a 6lenti ed un cron pre-asph corretto? Tu possiedi il primo? Quale dei due ha una nitidezza più tagliente a ta e quale un bokeh più pittorico?
Sei stato utilissimo
Grazie davvero
Da quello che ho capito resa moderna=più contrasto, resa antica=bokeh spettacolare...vorrei una via di mezzo, incisività a ta almeno al centro, e bokeh progressivo tridimensionale
Purtroppo no Pierfranco, poi ora sono sceso giù per un paio di mesi, vedrò in qualche negozio qui appena arriva la M9.. „
Ma la conclusione é FANTASMAGORICA
“ Alla fine ho preso la Nikon Df „
La Df ?!?!?
Ma non doveva arrivare la M9?
Ma non volevi assolutamente provare quelle "sensazioni" ?
SEI UN MITO, SEI UN MITO PER ME (883)
|
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 21:46
50 elmar m. |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 10:27
Un 35 f2 sia preasferico che asph. e non lo togli più.... |
| inviato il 03 Agosto 2021 ore 8:18
Giampietro è una discussione di 4 anni fa e più, oggi un Summicron 35 Pre Asph costa più di un Asph e quanto e più di un Summilux Pre Asph che se lo si sa usare è nettamente superiore ... a patto di capirlo, altrimenti il Summicron Asph ... ma dopo oltre 4 anni ... |
| inviato il 03 Agosto 2021 ore 8:37
Sia l'uno che l'altro non deludono le aspettative....Io uso con soddisfazione un 50/2 non asferico e lo trovo fantastico (ultimo tipo pre asferico) nella resa del colore e dello sfocato ed il 35, angolo a parte, è anche meglio... |
| inviato il 04 Agosto 2021 ore 7:32
“ Io uso con soddisfazione un 50/2 non asferico e lo trovo fantastico (ultimo tipo pre asferico) „
Ottica attualmente in produzione per altro ... Asph è il tipo Apo nettamente superiore come prestazioni e anche come prezzo ... certo poi per dire che uno è meglio dell'altro bisognerebbe aver provato a fondo sia l'uno che l'altro |
| inviato il 05 Agosto 2021 ore 7:08
35 e 75 le focali, a mio più che modesto avviso, da accoppiare alle Leica M, in particolare con il 35 ci fai 90% delle foto e ti vien voglia di "incollarlo" al bocchettone ottiche e non toglierlo più.... |
| inviato il 05 Agosto 2021 ore 8:15
“ 35 e 75 le focali „
Avevo Summilux 35 FLE e 75 Summicron Apo fino a qualche mese fa, ma sentivo il 75 un filo stretto spesso e sentivo il bisogno anche di un 24 mm perché spesso il 35 era stretto così avevo preso un buon Elmarit 24 mm e poi un fantastico Elmarit 24, ma senza cornici della M era scomodo da usare ... alla fine sono passato con maggior soddisfazione al Summilux 28 mm e 50 mm sempre Summilux Asph ed ora mi sento veramente soddisfatto ed appagato .... dopo 26 anni di 35 mm vari su Leica M ho abbandonato la focale 35 mm come focale principe |
| inviato il 05 Agosto 2021 ore 10:14
..io invece ci tornerei subito...anche se, ammetto, il 50/2 mi da enorme soddisfazione sopratutto nella resa colore e nello sfocato... |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 7:05
“ ..io invece ci tornerei subito... „
Questo dimostra come tutto è soggettivo e mutevole nel tempo, non esistono verità assolute |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 7:18
Sulla M il 35 è..."d'obbligo", la focale per eccellenza, il tuttofare di qualità indiscutibile, naturalmente a mio modestissimo avviso.... |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 7:26
“ Sulla M il 35 è..."d'obbligo", la focale per eccellenza, il tuttofare di qualità indiscutibile „
Sono stereotipi .... dipende da cosa si fotografa e a quale obiettivo ci si riferisce ... c'è per chi lo è il 50 e per chi lo è il 28 ... poi certo seguendo le interviste di Saglietti o di Gardin ... ma conosco tanti professionisti moderni che sono passati al 28 e chissà che in futuro quando loro saranno anziani si dirà il contrario ... certo è che negli anni ruggenti di Saglietti e di Gardin non c'erano 28 qualitativamente all'altezza ... il 28 presenta indubbi vantaggi e dei contro e lo dice chi li ha provati entrambi a fondo e li possiede, ma non è questa la sede
Per inciso anche il mio prossimo libro ormai di prossima uscita, sarà realizzato interamente con 35 mm e con il FLE, ma sto già lavorando a quello dopo con il Lux 28 e sono molto soddisfatto |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 7:45
Non sono stereotipi. Non per me che li ho lungamente provati entrambi. Dei professionisti moderni non me ne interesso minimamente, non fotografo (poco) per professione ma per passione. Per cui, piacendomi la focale 35 su Leica M, confermo tutto quanto in precedenza esposto e dei vantaggi del 28 (?) non so che farmene.
Questione sempre personalissima e discutibilissima si capisce.
Se riesco ad agguantare un 35 Lux asph lo "incollo" con l'Attak alla baionetta.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
