| inviato il 24 Marzo 2016 ore 8:44
“ direi che ci siamo. domato anche il moltiplicatore 1.4 x. „
Bene Bilek...ora, visto che c'è, aggiorna anche la X-Pro2 e goditela alla grande! |
user81826 | inviato il 24 Marzo 2016 ore 8:48
Qualcuno di voi che ha posseduto anche la X-T1 e che ne derivi vantaggi e svantaggi principali appartenenti quelli ovvi ed oggettivi tipo mirino e schermo reclinabile? AF, IQ, video, semplicità tasti e impostazioni...
Ci sono. Diverse recensioni testuali e video al riguardo ma non sarebbe male neanche qualche esperienza diretta. |
| inviato il 24 Marzo 2016 ore 10:47
“ Potrebbero anche evitare di dotare una macchina che ha il focus peaking con gli altri sistemi di messa a fuoco manuali tanto rimangono inusati. „
Non so come funzioni la xpro2, ma non sono del tutto d'accordo. Posto che anche io trovo l'immagine spezzata (similtelemetro) inutilizzabile, su XE2 ho provato a fondo sia focus peaking, sia ingrandimento senza focus peaking e, a conti fatti, mi trovo meglio con quest'ultimo. Specialmente usando ottiche vintage a TA, quindi in condizioni di contrasto non elevatissimo, mi pare che il FP di fuji "attacchi" troppo presto e "stacchi" troppo tardi. In sostanza, inizia a evidenziarmi i contorni di una zona, prima che questa sia effettivamente completamente a fuoco e continua a farlo anche quando la zona in questione è uscita dalla migliore messa a fuoco. In linea generale, trovo il fp meglio utilizzabile su ottiche grandangolari, dove l'area della pdc è comunque abbastanza estesa e meno coi medio-tele. Ultimamente, non uso quasi più il FP e lavorando solo con l'ingrandimento mi trovo meglio. La x-pro2 permette di usare l'ingrandimento (no FP), insieme al mirino ottico?
Preciso anche che la OMD EM1 ha un FP più preciso, nel quale l'attivazione e lo spegnimento del contorno evidenziato sono molto netti e, da questo punto di vista, mi pare funzioni meglio (ma le ottiche manual focus le uso solo su fuji, quindi l'esperienza che ho su Olympus è limitata alle poche volte in cui ho fatto scatti con fuoco manuale con ottiche AF di Oly). |
| inviato il 24 Marzo 2016 ore 11:20
Ho letto sul Fuji-forum che LR non riconosce i dati dell'impostazione nella fotocamera del DR-auto, quindi bisogna tirare su l'esposizione in LR di 1EV.
Qualcuno si è accorto di questo? |
user26730 | inviato il 24 Marzo 2016 ore 12:13
Sub74,
le foto linkate di seguito sono state scattate con il focus peaking di colore rosso e mi sembra che abbia lavorato abbastanza bene. Considerando l'apertura (f1,1) direi anche molto bene.
Qualcuno mi ha consogliato, e l'ho provato ed e' favoloso, di settare la macchina in RAW+JPEG, selezionare un filtro b/w ed usare il focus peaking rosso. Sul b/w il rosso risalta molto di piu e da un'accuratezza maggiore. io pero mi trovo bene anche scattando solo in JPEG usando il focus peaking rosso sulle immagini a colori.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1247575
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1622880
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1658816
Max |
| inviato il 24 Marzo 2016 ore 12:23
Ciao Max. Anche io scatto in raw+jpg con selezionato il filtro B+W, per lo stesso motivo. E confermo che le cose migliorano parecchio (tra l'altro uso anche io un Voigt 50 mm Nokton, ma il mio è l'f/1,5). Ma se uso, per esempio, il leica 90 mm Elmarit a TA (che è piuttosto morbido e con basso contrasto), spesso mi ritrovo con piccoli errori di fuoco dovuti al fatto che l'area che mi interessa si evidenzia un po' prima del dovuto. E' vero che proseguendo nella corsa della ghiera, l'area aumenta l'evidenziazione, fino a quando non inizia ad attenuarla, ma così facendo, mi ritrovo a fare "hunting" (avanti-indietro) e perdo tempo. In questi casi, con la sola selzione dell'ingrandimento a mirino mi trovo meglio, perché vedo meglio l'area che mi interessa e non appena raggiunge il livello di nitidezza giusto, scatto senza ulteriori incertezse. Probabilmente c'è anche una componente soggettiva in queste preferenze, ma noto che quelle volte che ho usato l'FP con la OMD EM1, quest'ultima è molto più netta nell'accendere e spegnere il bordo, cosa che me lo fa sembrare più preciso.
In ogni caso, tra i ben 3 metodi di assistenza alla MAF manuale che fuji offre, penso che tutti possano trovare quello che più garantisce migliori risultati.
Rinnovo invece il mio quesito ai possessori di pro2: con mirino ibrido, la finestrella elettronica può essere settata perché mostri il solo ingrandimento senza FP? |
user26730 | inviato il 24 Marzo 2016 ore 13:06
Sub74,
hai detto una grossa verita'! Ognuno si trova bene con cose diverse. Io per esempio, vista l'eta', vedo benissimo da lontano ma non tanto bene da vicino. Dunque se scatto con il solo ingrandimento dell'immagine (o anche con l'immagine spezzata) e ad aperture tipo f1,4 o f1,1.........faccio dei casini e dunque il fp mi risulta indispensabile.
Se tu invece hai una vista buona anche da vicino allora capisco che ti possa trovare meglio con il solo ingrandimento.
Tornando al fp, io di solito giro la ghiera fino al momento che vedo un po di rosso nella zona che mi interessa e dopo mi muovo con la testa un pochino avanti ed indietro e li trovo il punto massimo e scatto. Mi risulta molto piu veloce ed agevole che non cercare solo con la ghiera.
Max |
user80653 | inviato il 24 Marzo 2016 ore 13:20
Sub74
“ mi pare che il FP di fuji "attacchi" troppo presto e "stacchi" troppo tardi. „
Questo è sicuramente vero con X Pro1 mente con x Pro2 mi pare che il peaking sia molto più selettivo.
“ Rinnovo invece il mio quesito ai possessori di pro2: con mirino ibrido, la finestrella elettronica può essere settata perché mostri il solo ingrandimento senza FP? „
Sì, la finestrella elettronica può essere settata a piacimento in modo che l'ingrandimento compaia con o senza peaking. Però, come ho già detto in precedenza, la finestrella è davvero piccolissima e confusa.
A riguardo dell'utilizzo di vecchie lenti manuali il "telemetro" Fuji ad immagine spezzata potrebbe (ripeto:potrebbe) tornare utile e faccio un esempio. Fotografando a distanze ravvicinate la MAF andrebbe sempre fatta alla chiusura effettiva di lavoro e non a TA. Questo perchè, se si focheggia a TA e poi si chiude il diaframma prima di scattare, si genera il fenomeno di trasfocazione, ossia il punto di fuoco si sposta leggermente più lontano. Focheggiare alla chiusura di lavoro è molto difficile e il peaking diventa molto approssimativo e quasi inutilizzabile. Ecco allora che in queste condizioni potrebbe tornare utile l'immagine spezzata. Dovrei però fare delle prove che ancora non ho fatto.
Maxphotoparker
“ Ragazzi! Stiamo sfondando una porta aperta! „
Grazie Max. Io ho quasi 66 anni e quel "ragazzi" mi fa molto piacere! 
Tempo fa avevi detto che avresti comprato due corpi X Pro2... 
|
| inviato il 24 Marzo 2016 ore 17:06
Bravo Alex,
ogni tanto giova ricordare il problema della trasfocazione.
Sono contento che con la X-Pro2 il FP sia diventato più selettivo poiché anche io lamentavo quello di cui ha parlato Sub74.  |
| inviato il 24 Marzo 2016 ore 18:51
Bene Alex,
fortunatamente sembra che anche il sensore da 24 Mp abbia mantenuto le splendide prerogative Fuji sui colori e sulla naturalezza dei risultati.
P.S. il Fuji 60/2,4 è eccellente e spesso sottovalutato. Come va l'AF con la X-Pro2 ?
|
user80653 | inviato il 24 Marzo 2016 ore 19:04
Razius
“ il Fuji 60/2,4 è eccellente e spesso sottovalutato. Come va l'AF con la X-Pro2 „
Il Fujinon 60 Macro è molto tagliente, benchè lentissimo nell'AF. Secondo Fujirumors stanno per produrre un nuovo 60 Macro ma non ho capito in cosa consista la novità. Quello che non mi piace del 60 Macro è la ghiera di MAF che non ha i fermi a fine corsa (distanza minima e infinito): la ghera ruota senza soluzione di continuità.
L'AF della X Pro2 è molto più veloce di quello della X Pro1 ma, per il tipo di foto che faccio io, è un aspetto secondario. |
| inviato il 24 Marzo 2016 ore 19:20
OK, grazie. |
| inviato il 24 Marzo 2016 ore 19:32
Bella la resa del macro.
Mi pare che ci sia più di un obiettivo Fuji che nella messa a fuoco manuale non arriva a fine corsa. |
user80653 | inviato il 24 Marzo 2016 ore 19:56
“ Mi pare che ci sia più di un obiettivo Fuji che nella messa a fuoco manuale non arriva a fine corsa. „
Se ben ricordo c'è anche il 18 mm, che ho avuto, e forse altri. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
