| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 0:10
Il 90 apo era nitidissimo ( progetto moderno) con contrasto del 50 % superiore al summicron 90 2,0 a TA. |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 0:29
Ci credo, quando Leitz scrive APO... (vedi 100 macro) |
user46920 | inviato il 19 Gennaio 2017 ore 1:13
Avevo in mente anch'io di fare una scelta così "drastica"  .. però, siccome utilizzo le lenti su apsc, mediamente chiuse tra f/4 e f/11, mi sarei ritrovato in una situazione economicamente favorevole, ma fotograficamente sfavorevole 
EDIT : poi si continua qui
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2178289 |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 7:28
“ Molto belle, Gian Carlo! „
grazie |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 7:40
A proposito, ho letto solo ora
@Giuliano:
“ Provalo bene in diverse situazioni. „
Lo farò! Questo lo avevo comprato l'estate scorsa, non avevo ancora la reflex digitale e scattavo con la zenit-E, poi verso ottobre ho comprato la 50D e con quella l'ho usato pochissimo, troppo lungo per i miei gusti.
Ora con la 5D, vedremo di cosa è capace |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 7:48
Comunque la serie apo dei Leitz ( tranne il 100 ed il 280) non mi piace.
Contrasto , nitidezza e resa del colore fenomenali, ma......piatti,progressività nello sfocato perduta. |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 8:21
Grazie per la risposta Gian Carlo F e L'occhiodelcigno.
Visti i costi li prendo e poi provo.
Ho avuto modo di provare solo il Pentax, non mi trovo con il comando del diaframma e messa a fuoco che sono invertiti rispetto a Canon, Minolta, Fuji...
Di Canon FD avevo un 100mm f/2,8 che mi piaceva molto ma l'ho ceduto e ora mi manca.
Invidio le vostre lenti per non parlare delle foto !
Seguo... |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 8:27
Pensa anche ad un Leitz.....così spendi una volta sola. |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 11:47
Foto banale : Pentax Color + 135 Elmarit |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 12:49
K1+135@2.8 |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 14:53
L'Elmarit è proprio una belle lente, non c'è che dire. |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 20:23
Tra i diversi 135/2.8 e' certamente uno di quelli che si fa preferire in termini di plasticita'.
Ho visto qualche giorno fa in rete alcuni esemplari molto, molto rovinati sul barilotto che costano molto poco.
Se non si hanno motivazioni collezionistiche, esemplari di quel tipo possono consentire di provarne la resa al costo di un russo. |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 20:32
Esatto.
Personalmente li preferisco al top pure esteticamente poichè sono più facilmente rivendibili. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
