JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, mi togliete un curiosità? Leggo di reflex semi professionali tipo la nikon d7100 con 51 punti af di messa a fuoco. Al tempo stesso macchine tipo la nuova sony alpha 6300 arrivano a 425 punti AF. Che sono sicuramente molti di più. Quindi la Sony sulla carta sembrerebbe nettamente superiore...o no? Mi date una mano a capire la cosa? C'è qualcosa che non mi è chiaro...
E' nettamente superiore nella misura in cui un maggior numero di punti ti permette di sceglierne uno specifico senza ricomporre o spostare l'inquadratura. Poi nella messa a fuoco continua il sistema può usare più punti e quindi avere maggior continuità di funzionamento. Il numero dei punti nulla dice sulla velocità o nella precisione del sistema.
C'è anche da dire che nelle ML l'AF viene oscurato solo dallo scatto dell'otturatore e ha quindi più possibilità di tracciare con continuità il soggetto. Ma questa è tutta teoria. Bisogna vedere nella pratica quanto Sony riesce ad avvicinarsi alla qualità degli algoritmi di Canikon che hanno una quarantina di anni di esperienza nei calcoli (predittivi) di distanza basati sulla variazione di fase applicati alle varie situazioni. Sulla carta è in vantaggio, nella realtà è spesso un'altra storia, per il momento.
pensa che prima del digitale (fotograficamente parlando.. ieri) anche le ammiraglie si contentavano di pochissimi punti AF (ad esempio 5 per Canon EOS1)
Infatto mi stonava un po' la cosa dei dettagli tutti a fuoco...eppoi se fotografo una persona con una montagna di sfondo effettivamente tutto tutto a fuoco non so se ha molto senso...fotograficamente parlando
Quindi una volta appurato che anche i punti af non contano una mazza...
Se doveste decidere i parametri per l'acquisto di una macchina quali sono quelli veramente importanti?
Quoto juza nella modalità AF "classica" troppi sono solo di impiccio nella selezione, nel tracking e inseguimento e riconoscimento più sono e meglio è, soprattutto perchè più piccoli e quindi capaci di distinguere soggetti più piccoli...
“ pensa che prima del digitale (fotograficamente parlando.. ieri) anche le ammiraglie si contentavano di pochissimi punti AF (ad esempio 5 per Canon EOS1) „
io ne avevo 5 in linea su canon eos 5 a pellicola, ma gli sceglievo con lo sguardo...erano ad inseguimento oculare...che figata!!!
“ Io in avifauna uso solo il centrale per soggetti statici e 9 punti per l'inseguimento „
Anch'io come Fulvio in avifauna generalmente uso il centrale per i soggetti statici e i 9 o 21 punti per l'inseguimento. Il punto singolo centrale però ogni tanto sento al necessità di spostarlo, dipende però dai soggetti..
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
