A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Sempre su questo benedetto Tamron...

Forum
Obiettivi
Zoom Standard

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Mac89

inviato il 17 Marzo 2016 ore 17:26

Confermo pure io la presenza di un VC "ballerino".
Molto efficace con tempi lenti se gli si lascia il qualche momento per stabilizzarsi.
Causa un calo di nitidezza con tempi più veloci per cui conviene disattivarlo.
Come AF nulla di negativo da segnalare.

Ooo	inviato il 30 Marzo 2016 ore 22:17 perchè con quell'ottica si hanno enormi difficoltà a scattare ad f2,8.

Asterix.1970

inviato il 31 Marzo 2016 ore 10:36

“ perchè con quell'ottica si hanno enormi difficoltà a scattare ad f2,8. „

lo possiedo...in effetti qualche problema a scattare a 2.8 l'ho riscontrato... MrGreen

Riccardomelzi

inviato il 31 Marzo 2016 ore 11:13

Compralo tutta la vita, è fantastico e uno stop di luce in più rispetto al Canon f/4 è utilissimo.
Poi se te lo puoi permettere è meglio il Canon f/2,8 II... che costa il triplo MrGreen

Personalmente sono tornato al Canon prima serie perché avevo nostalgia del bokeh; l'ho ricomprato ripromettendomi di dare via il Tammy ma ho potuto riscontrare, avendoli tutti e due, come il Tamron sia meglio in tutto, e quindi... adesso ne ho due Confuso

.
Forse l'unico leggero vantaggio del vecchio Canon risiede nei colori, un pò più fedeli e caldi, e nel bokeh appunto, che io trovo molto più piacevole e vicino a quello dei fissi.
Ma in termini di qualità d'immagine complessiva il Tamron è meglio, più nitido a tutte le focali e soprattutto molto molto più nitido a tutta apertura.
Personalmente non ho nulla da lamentare né con l'AF né con il VR.

Ooo	inviato il 31 Marzo 2016 ore 14:24 in effetti i test con crop al 100% sono imbarazzanti. a 24mm (ma solo a quella focale eh) supera addiruttura il 24 70 II canon, mentre è leggermente peggio come distorsione. www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=7

Leo45

inviato il 08 Aprile 2016 ore 0:07

A proposito di VC "ballerino", il canon 35mm f.2 IS ha lo stesso problema, e ancora più pronunziato

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |