| inviato il 15 Marzo 2016 ore 12:25
Salve a tutti... So che di argomenti sul 24-70 f2.8 Tamron ce ne sono già parecchi ma riguardo all'obiettivo più venduto del 2015...
Chi lo usa su una canon 6D noto pareri alquanto contrastanti.... Con scarsità di luce funziona bene questo obiettivo o ha difficolta di mettere a fuoco?
meglio andare sulla mia scelta iniziale... ovvero il 24-70 F4 Canon ?
Grazie mille... |
| inviato il 15 Marzo 2016 ore 12:32
Hai detto bene: ci sono molte discussioni sull'argomento (non vi è polemica da parte mia).
Non è possibile dare un giudizio definitivo poichè ognuno di noi, quando acquista un'ottica, riversa aspettative e talvolta delusioni - ma molto più spesso entusiasmo.
Se cerchi qui sul forum, oppure più semplicemente su altro motore di ricerca troverai, sempre e comunque, la platea divisa a metà...e come potrebbere essere altrimenti?
Se acquisti da negozio fisico o, meglio ancora, hai un negoziante di fiducia, parlane con lui.
Io ho sempre fatto così e posso dirmi soddisfatto dei miei acquisti.
Ciao, buona luce |
| inviato il 15 Marzo 2016 ore 13:20
Mi associo ad Asterix.
Ma ti dico anche la mia opinione, che come tale devi prendere senza alcuna polemica o altro.
Io possedevo una canon 5d MKIII ed il primo 24-70 era il canon in versione precedente, mi ci sono trovato benissimo ma poi per altri giri di ottiche fisse mi sono rivenduto. Non molto tempo dopo mi sono ritrovato nuovamente ad avere l'esigenza del 24-70 e l'ultima versione per le mie tasche era troppo cara così ho ripiegato sul tamron. Ottica che ho trovato molto valida in ogni suo utilizzo soprattutto se poi ragioniamo sul prezzo (praticamene nuovo od usato che sia si prende alla metà dell'equivalente canon). L'unica nota che ho trovato è che mi sembrava tirasse file più saturi del normale. Ovviamente nulla di eclatante o che non si possa correggere direttamente dal corpo macchina ancor prima dello scatto. Con il senno di poi io mi sento di consigliarti il Canon che secondo me era (se posso dirlo) più realistico anche se più esoso nel prezzo, se invece vuoi curare il budget ti dico che il tamron può essere un'ottica eccellente magari trovando il settings giusto. (dopotutto diciamo che quasi ogni ottica andrebbe profilata dal corpo macchina per essere ampiamnete sfruttata)
Poi è anche una questione di gusti personali, ma questa è la mia, molto discutibile, opinione. CIAUZ CIAUZ |
| inviato il 15 Marzo 2016 ore 13:51
Grazie delle risposte… In effetti sono veramente un po' in dubbio sul da farsi… Comunque attualmente il Canon 24 70 effe quattro cosa identico al ta grazie delle risposte… In effetti sono veramente un po' in dubbio sul da farsi… Comunque attualmente il Canon 24 70 f 4 cosa identico al Tamron 24-70 f2.8... Ho sentito un mio amico che ce l'ha neanche lui mi ha confermato che al buio perché abbastanza la messa fuoco…
Il negoziante di fiducia invece mi dice che è il più bel 24 70 che abbia mai visto sotto i € 1000 ... |
| inviato il 15 Marzo 2016 ore 13:55
Ciao!
io ho preso il tamron da usare proprio su 6d! lo uso ormai dai circa 6 mesi e mi trovo benissimo!
l'Af per il tipo di fotografia che faccio è ottima, per lo più ritratti, foto alla nipotina, paesaggi e città.
la nota che ho trovato negativa è che se si tiene attivo lo stabilizzatore e si utilizzano tempi rapidi si presenta un leggero micromosso. in ogni caso risolvo tenendo il vc disattivo e attivandolo quando serve :P
nitidezza veramente eccellente già a 2.8! è un ottica piuttosto contrastata e questo può piacere o meno!
in ogni caso soddisfatto della scelta! |
| inviato il 15 Marzo 2016 ore 14:04
Mah, il negoziante di fiducia come tanti altri negozianti di fiducia dicono un pò sempre la stessa cosa..... a meno che non sia un parente o un'amico sincero io alla fine cercerei di provarle entrambe perchè anche quello che è il mio parere/consiglio potrebbe, anzi sicuramente và in contrasto con la tua opinione. Non ho capito se il tuo amico ha il Tammy o no, ma se si vedi di fartelo prestare o provatelo insieme a lui per un buon periodo utile a farti conoscere le sue potenzialità e difetti. Così almeno puoi toglierti eventuali dubbi. |
| inviato il 15 Marzo 2016 ore 14:08
“ la nota che ho trovato negativa è che se si tiene attivo lo stabilizzatore e si utilizzano tempi rapidi si presenta un leggero micromosso „
In alcune occasioni l'ho notato anche io, ma credevo fossero solo le circostanze. |
| inviato il 15 Marzo 2016 ore 14:41
Possiedo il Tammy da quasi un anno usandolo su Nikon prettamente su FX, sono molto soddisfatto della lente sebbene guardi con un po di invidia al paritetico Nikon (no VR).
Pregi, nitidezza già a tutta apertura, silenziosità e solido con ottima costruzione.
Difetti, il paraluce ridicolo che salta giù al minimo contatto, filtri da 82 e distorsione a 24 mm (correggibile) e la messa a fuoco avvolte titubante con scarsa luce, ovviamente i trucchi del mestiere compensano.
Personalmente te lo consiglio |
| inviato il 15 Marzo 2016 ore 15:25
“ Il negoziante di fiducia invece mi dice che è il più bel 24 70 che abbia mai visto sotto i € 1000 ... „
Questo è senz' altro il suo punto di forza.
A quel prezzo ti ritrovi con un' eccellente f/2.8 con tanto di stabilizzatore  |
| inviato il 15 Marzo 2016 ore 15:27
Allmau +1 |
| inviato il 15 Marzo 2016 ore 15:55
Ho il Tamron 24-70 f.2,8 VC ec...da 2 anni é ne sono molto contento sotto tutti i punti di vista. i soli difetti sono il peso e le dimensioni, ma ci si abitua. Con un buon sviluppo dei RAW la qualità la trovo top su tutti i criteri e circostanze (boken, constrasto, colori, AF, nitidezza, stabilizzatore, ecc... il solo problema l'ho avuto all'acquisto, perché aveva un tale back-focus a 70mm che non lo potevo compensare con le micro-regolazione AF del mio Canon 6D; dopo 1 settimana di riparazione da Tamron (gratis sotto garanzia) tutte le microregolazioni sono a zero é l'AF é di una estrema precisione anche in bassa luce. Sembra che sia un difetto ricorrente sopratutto in montatura Canon...ma é un problema che si risolve facilmente e poi 5 anni di garanzia....
In breve é diventato il mio obbiettivo preferito (faccio sopratutto reportage), e gli altri miei obbiettivi canon li lascio quasi sempre a casa. |
| inviato il 16 Marzo 2016 ore 8:38
Ok, grazie a tutti... mi sono convinto e ieri sera sono andato a prenderlo!
In questi giorni farò dei test per vedere se soffre di front/back focus e vedo come va con scarsa luce... ( per me la cosa più importante)...
Comunque ... cavoli... che peso!!! |
| inviato il 16 Marzo 2016 ore 8:51
“ Comunque attualmente il Canon 24 70 f 4 cosa identico al Tamron 24-70 f2.8... „
beh su questo ho dei seri dubbi, mediamente il canon f4 costa molto meno, resta cmq il fatto che il tamron è un ottima ottica .
Sara' che preferisco la riga rossa ma io delle due ho scelto il Canon f4 |
| inviato il 16 Marzo 2016 ore 11:29
é vero che come peso e dimensioni il canon 24-70 f.4 IS é perfetto, sopratutto accoppiato a un 6D, io ho molto esitato fra i due a causa di questo, ma riga rossa o no, a f.4 il tamron é già top é omogeneo fino ai bordi, non si puo dire altrettanto del canon, che anche se eccellente, fra 24 e 50mm si deve chiudere a f.5,6/8 (come tutti gli obbiettivi é chiudendo di 1 o 2 diaframmi che si ha il meglio) per avere gli stessi risultati....vedi test sul sito DxO mark, a partire da f.4 il Tamron fà gioco uguale col Canon 24-70 f.2,8 L II, che é il migliore zoom mai fabricato fra tutte le marche (non parliamo del prezzo proibitivo).
comunque il canon 24-70 f.4 é un'ottima ottica di reportage, e devo confessare che malgrado l'acquisto del Tamron ho ancora un dubbio....ah! se il Tamron pesasse 300gr. di meno..... |
| inviato il 17 Marzo 2016 ore 17:04
confermo il dire di Albertuzzolo936 sullo stabilizzatore, ammetto che c'ho messo un po ti tempo per capire da dove veniva il problema. A me non disturba per niente, basta saperlo e poi quando ce n'é veramente bisogno lo stab é veramente molto efficace, foto nette a 100% a 70mm 1/8 sec. (3 diafframmi sotto la norma) senza preacauzioni particolari e 1/4 trattenendo il respiro. Per la stroria dei colori citata da Flynet78, per me é la macchina la responsabile, non so il 5D III, ma il 6D in jpeg é regolato troppo amatore, con colori supersaturi e ombre superschiarite...io i jpeg li cestino sistematicamente, ma i raw sono esemplari non riesco a vedere nessuna differenza con le mie altre ottiche canon. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
