| inviato il 15 Marzo 2016 ore 22:52
Luigi anche secondo me Filiberto ha ragione.
I bordi di questa foto poco dicono perché riprendono una scena poco dettagliata.
Con un giornale dovresti ottenere miglior risultato.
Perfetto invece l'uso di treppiede e telecomando |

| inviato il 15 Marzo 2016 ore 23:56
Su apsc il 35L non rende neanche la metà di quanto rende sul full..sia come nitidezza ma sopratutto sul mood. É una lente sprecatissima su quel formato.
Li ho usati ed ho avuto il tuo stesso dubbio , ho mandato l'ottica al cs di milano , é stata ritarata ed era ok per loro , era giusto un pelino meglio . Per farlo andare come si deve ho dovuto vendere la 70d e comprare la 6d..adesso sì che é nitido..
|

| inviato il 16 Marzo 2016 ore 0:11
Dalle tue foto mi sembra perfettamente normale, considera che su aps-c la densità è tale da metterlo più in crisi al centro rispetto a quanto succede su 5D o 6D |

| inviato il 16 Marzo 2016 ore 8:23
ottica fa-vo-lo-sa, una delle mie preferite.
Come detto sopra, la resa sul pieno formato è fantastica, su aps-c un po' meno... |

| inviato il 16 Marzo 2016 ore 9:47
Grazie a tutti e in particolar modo a quanti hanno dato una spiegazione tecnica che supponevo ma che volevo sentirmi dire!
Gli ultimi tre interventi in particolar modo sono stati chiarificatori ed efficaci!
Grazie di cuore a tutti! |

| inviato il 16 Marzo 2016 ore 13:11
Ci vorrebbe un test piu omogeneo.. Anche una bottiglia di acqua a tavola abdrbbe bene.. E concordo riguardo la resa su aps.. Non paragonabile a quella che da questo magnifico vetro su ff! |

| inviato il 16 Marzo 2016 ore 13:31
“
Ciao a tutti. Ho di recente acquistato il Canon 35mm f/1.4 L (prima serie). Ho fatto qualche scatto di prova a mano libera e ho notato una certa "morbidezza" a 1.4 - quando chiudo un po' diventa una lama.
Volevo sapere dai possessori della succitata lente se questa morbidezza a TA è una caratteristica comune in tutti gli esemplari oppure se c'è variabilità prestazionale tra un esemplare e l'altro.
P.S. scattato con tempi di sicurezza più ke rispettati con Canon EOS 70D
P.P.S. ovviamente farò prove anche con il treppiede
Grazie
„
Alla massima apertura del diaframma risoluzione e contrasto non sono eccellenti, soprattutto nelle zone periferiche delle lenti, anche a causa dell'aberrazione sferica (molto minore, comunque, rispetto a ottiche come l'ef 50 1.4 usm). Su un sensore come quello della 70d la cosa diviene ancora più evidente, dato l'elevato numero di pixel in relazione alla superficie del sensore. Un altro problema che probabilmente noterai è il purple fringing alla massima apertura del diaframma, in particolare sui contorni di sorgenti luminose nella foto, su sfondo scuro. Sotto entrambi gli aspetti l'ef 35 1.4 L II usm è nettamente migliore, anche se personalmente continuo a preferire la prima versione per la resa dello sfocato (la leggera aberrazione sferica che citavo torna in tal caso utile). Bisogna comunque considerare che l'ef 35 1.4 L è stato progettato negli anni '90, all'epoca delle fotocamere a pellicola, e allora vi erano standard diversi (e la clientela era anche meno esigente).
Può anche essere che vi sia un problema di messa a fuoco, per cui suggerisco di posizionare la fotocamera su un cavalletto, attivare la funzione live view ed eseguire la messa a fuoco con la "modalità veloce". A questo punto, dopo aver ingrandito a 10x la schermata, prova a ruotare la ghiera di messa a fuoco, e valuta se l'immagine divenga più nitida. Se è così probabilmente l'ottica necessita di una taratura (che dovrebbe costare una quarantina di euro): questo, assumendo che la fotocamera funzioni entro i parametri previsti.
Una nota: l'ottica utilizza una elettronica relativamente datata (che non consente regolazioni fini quanto quelle più recenti), per cui anche con ottica e fotocamera tarate secondo specifica, potrebbe essere comunque necessario utilizzare la microregolazione af, per ottenere un'accuratezza adeguata. Ad esempio, nel mio caso, nonostante sia la fotocamera che ottica fossero state adeguatamente tarate, è stata necessaria una correzione di +3, sulla 1d mark IV (mentre sulla 6d il valore era leggermente diverso). |

| inviato il 16 Marzo 2016 ore 13:33
ritratto a f1.4 ad un collega.
Tenendo presente che sono 800 ISO su 5D (abbastanza al limite quindi, con la nitidezza che comincia ad essere insidiata dal rumore), la definizione la trovo ottima, le ciglia sono ben definite ed e' quello che conta in un ritratto (relativamente alla sola nitidezza, ovviamente). Purtroppo non ritrovo l'immagine a piena risoluzione
poi CHIARAMENTE 12Mpx su FF e 18 su APS sono due mondi differenti ... |

| inviato il 18 Marzo 2016 ore 13:31
Vi ringrazio tanto per i vostri commenti sempre chiarificatori ed illuminanti! E' stato un utile confronto di idee che mi ha donato tranquillita' e mi ha fatto innamorare ancora di piu' di questa ottica, dei suoi magnifici colori e del bokeh unico ke e' in grado di regalare! Grazie ancora a tutti!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
