| inviato il 10 Marzo 2016 ore 7:08
La prima D700 non si scorda mai... |
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 7:22
Come corpo, l'unica papabile erede della 700 é l'800/810. Sostanzialmente ha un layout similare a parte per il selettore dei punti di messa a fuoco che peraltro uno normale cambia ogni morte di papa o anche meno. "peccato" per le dimensioni dei file. Ho dei raw della D700 anche da 12mbyte, la 800 sforna costantemente roba da 45/50. Al di là di questo, preferisco L'ergonomia della nuova. É anche un 100 gr in meno. Le varie A7 le ho valutate anche io, abbandonato poi l idea visto ch e tutti lamentavano af scarso. Boh
Ps c'è da dire che la 810 ha finalmente l's-raw! |
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 11:50
Non per fare il difensore d'ufficio del mio gioiellino ma... Ho avuto la D700 per anni, ed era a dir poco S-P-L-E-N-D-I-D-A. Non aveva un difetto che fosse uno.
Poi delle personcine per bene mi hanno rubato lo zaino fotografico durante un viaggio lo scorso dicembre e, preso quasi alla sprovvista, ho approfittato, al volo senza rifletterci più di tanto, di una promozionissima di una nota catena informatica che, unito al cashback di Nikon di quel periodo, mi ha consentito di avere la D750 + 24-120/4 a 1820 euro.
Ho detto che non ho riflettuto più di tanto perchè mi sono concentrato di più sulla qualità d'immagine, AF e operatività, e meno sugli aspetti ergonomici, estetici e di feeling. Avevo fretta e smania di ricomprarla, anche per cancellare un po' il trauma del furto del corredo.
Io trovo che per moltissimi aspetti la D750 sia migliore della D700. Dopo i primi giorni anche nell'ergonomia, il cambio di posizione del vano batteria permette una maggiore profondità e una migliore presa del corpo, nonostante sia più piccolo e leggero (e questo lo trovo un piccolo vantaggio per me che viaggio spesso).
La rotellina con le modalità stile compattina è qualcosa di obrobrioso così come l'assenza del pulsante AF-ON. La sensazione di robustezza non è quella della D700, e non ho voglia di sperimentare se poi questi materiali più leggeri siano veramente altrettanto resistenti. E l'assenza dello scatto a 1/8000 è qualcosa che non mi spiego, però la presenza dei 50 ISO compensa, eventualmente.
Però ha un AF eccezionale, mette a fuoco pure al buio praticamente, il sensore ha una resa ad alti ISO sensibilmente migliore, soprattutto considerando che ha il doppio dei megapixels, e una gamma dinamica maggiore.
Ha il doppio slot SD, fa i video, e tante altre cose carine sia in comune con la D700 che in più, come vuole l'evoluzione tecnologica della fotografia digitale.
Non capisco perchè la D750 sia così osteggiata. OK a parte i richiami dalla Nikon per "possibili" problemi all'otturatore. (e mica è poco  )
Se si ha un modello esente da questo problema, si ha un corpo macchina eccellente sotto tutti i punti di vista, secondo me.
Non è la D700, ma ha delle qualità che la D700 nemmeno sognava, così come qualcuna in meno.
Tornando in discussione, il cambio da D700 a Sony ML equivale a perdere ergonomia. Secondo me è un cambio che ha senso se si ha intenzione e voglia di usare obiettivi di altre marche e di sfruttare l'immensità del parco ottiche come Zeiss, Leica, Pentax eccetera. Piccoli gioielli.
Montarci sopra un 24-70/2.8 o un 70-200/2.8 è la morte del polso, nonchè una differenza di qualche centinaio di grammi con il tuo corredo precedente.
Valuta seriamente la D750 se vuoi un miglioramento sensibile della qualità d'immagine e/o ci sono delle features più "moderne" che non hai sulla D700 ma pensi ti possano servire (non i video in quel caso è meglio Sony millemila volte). |
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 12:12
“ Tornando in discussione, il cambio da D700 a Sony ML equivale a perdere ergonomia. Secondo me è un cambio che ha senso se si ha intenzione e voglia di usare obiettivi di altre marche e di sfruttare l'immensità del parco ottiche come Zeiss, Leica, Pentax eccetera. Piccoli gioielli.
Montarci sopra un 24-70/2.8 o un 70-200/2.8 è la morte del polso, nonchè una differenza di qualche centinaio di grammi con il tuo corredo precedente. „
Quoto Raffaele al 100%
 |
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 12:14
“ E l'assenza dello scatto a 1/8000 è qualcosa che non mi spiego, „
Ho la sensazione che certe "castrazioni" sulle prosumer siano volute, per evitare di cannibalizzare i modelli di fascia superiore, come anni fa la D700 con la D3.
Non penso che sia un caso che anche la Canon 6D non ha l'1/8000. |
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 12:18
“ Ho la sensazione che certe "castrazioni" sulle prosumer siano volute, per evitare di cannibalizzare i modelli di fascia superiore, come anni fa la D700 con la D3.
Non penso che sia un caso che anche la Canon 6D non ha l'1/8000. „
Un po' come una bella donna che se la tira |
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 13:07
“ " Tornando in discussione, il cambio da D700 a Sony ML equivale a perdere ergonomia. Secondo me è un cambio che ha senso se si ha intenzione e voglia di usare obiettivi di altre marche e di sfruttare l'immensità del parco ottiche come Zeiss, Leica, Pentax eccetera. Piccoli gioielli.
Montarci sopra un 24-70/2.8 o un 70-200/2.8 è la morte del polso, nonchè una differenza di qualche centinaio di grammi con il tuo corredo precedente. " „
Ho ceduto un ricchissimo sistema Canon, ed ho a7 e a7r: confermo parola per parola.
La a7 ha il vantaggio di essere un sistema modulare: esci con lenti leggere se vuoi uscire con lenti leggere, e pesanti quando hai bisogno di uscire con 24-70 e 70-200 is 2,8 (peraltro non ha senso adattare malamente nikon e canon; devi prendere l'originale sony che sta per uscire e che peraltro costa una follia).
Però se conti di usare prevalentemente zoom f2.8 non ha senso vendere il corpo (e le lenti) nikon. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
