A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Quali sono gli obiettivi vintage più famosi e quindi con una resa ancora eccezionale?

Forum
Obiettivi
Obiettivi Vintage

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Daniele Ruggeri D2

inviato il 08 Marzo 2016 ore 22:27

Waw grazie ragazzi!

Marino24

“ Daniele prova a riscaldarlo speso la vaselina blocca tutto ! „

Purtroppo non è bloccata anche la ghiera .. Solo la Maf.
Quindi è spanata la ghiera del fuoco credo..
Come lo cambio, anche smontandolo? Vorrei far solo ritratti .. Non me ne frega niente che mette a fuoco macro ..

Marino24

inviato il 08 Marzo 2016 ore 22:31

boh non saprei sinceramente forse e un problema di elicoide !

Daniele Ruggeri D2

inviato il 08 Marzo 2016 ore 22:33

Sorry

Uff che tristezza .. L'avrò smontato e rimontato 100 volte ..
Non voglio arrendermi anche se lo ricompro a niente

Cameramaniac

inviato il 08 Marzo 2016 ore 22:39

Direi che molto probabilmente si è disaccoppiata la ghiera di messa a fuoco dall'elicoide.
Potrebbe forse essere dovuto anche solo ad un errato rimontaggio.
Immagino ci debba essere un perno o qualcosa del genere che sporge dal l'elicoide e va fissato alla ghiera.
Purtroppo non ho mai posseduto un helios.....

Daniele Ruggeri D2

inviato il 08 Marzo 2016 ore 22:53

E non esiste qualche video che mostri questa cosa che mi hai spiegato vero?
Grazie comunque

Giuliano1955

inviato il 08 Marzo 2016 ore 22:55

Daniele: i Porst erano ottimi come obiettivi.

Giuliano1955

inviato il 08 Marzo 2016 ore 22:58

Dados 1: si,il 90 2,8 elmarit R è fenomenale.
Un giorno lo confrontai con il nuovo 90mm. apo-summicron asferico .
3000 euro contro....300.
Bene,senza esitazione vendetti il summicron.
Ottimo come colori e nitidezza ma piatto....

user80653

inviato il 08 Marzo 2016 ore 23:29

Confermo la straordinaria tridimensionalità e resa generale dell'Elmarit R 90, come ha detto Giuliano.
Oggi, purtroppo, si valutano i moderni obiettivi in base alla sola nitidezza come se non esistesse nessun'altra caratteristica importante all'infuori di quella. Grave errore!

Mae	inviato il 08 Marzo 2016 ore 23:37 Seguo con interesse. Grandangoli vintage per la mia Sony a5100 quale consigliate?

user80653

inviato il 09 Marzo 2016 ore 0:08

So che questa mia opinione non e condivisa da tutti ma, in base alle prove di "accoppiamento" delle mie ottiche Leica M e R su sensore digitale APS-C Fuji sono giunto alla conclusione che le focali da 50 mm in su sono tutte eccellenti, mentre le focali da 35 mm in giù vanno valutate caso per caso perchè, in termini di sola nitidezza, forniscono risultati altalenanti che vanno dall'eccellenza alla mediocrità. Restando alle sole focali 35 mm ho ottenuto una resa eccellente col vecchissimo Summaron M 35 e una resa pessima col vecchio Summicron Canada M 35. La cosa è davvero strana se solo si considera che su sensoreAPS-C viene utilizzata solo la parte centrale del cono di proiezione e dunque la parte migliore. Queste sono le conclusioni alle quali sono giunto e confermano, come dicevo, che le ottiche Leitz di focali 35 mm e inferiori, sia M che R, vanno valutate caso per caso.

Ilgattonenero

inviato il 09 Marzo 2016 ore 0:36

“ Nikon 105 f:2'5. Superbo. Insuperabile. Meglio dei Leitz. Da provare. „

Ce l'ho avuto un periodo perchè me lo prestarono per qualche mese, mi ci sono divertito e non so come si compara con altri obiettivi coevi, ma feci un test con un Canon EF 100mm macro USM, la versione non L per capirci, e a distanze medie il Canon era decisamente migliore.

“ Dados 1: si,il 90 2,8 elmarit R è fenomenale.
Un giorno lo confrontai con il nuovo 90mm. apo-summicron asferico .
3000 euro contro....300.
Bene,senza esitazione vendetti il summicron.
Ottimo come colori e nitidezza ma piatto.... „

Questo è interessante, mi sarebbe proprio piaciuto vedere un confronto. Li hai comparati a parità di scena?
Cos'aveva otticamente l'elmarit di speciale?

user46920

inviato il 09 Marzo 2016 ore 0:38

Daniele, se riesci a postare qualche foto o video dell'interno del tuo helios, forse si potrebbe ragionare su qualcosa Cool

Riccardo Arena Trazzi

inviato il 09 Marzo 2016 ore 2:04

Canon FD 15 fisheye
Canon EF 50 f/1.0
Canon newfd 85 f/1.2
Meyer Trioplan 100 f/2.8
Canon EF 200 f1/1.8
Canon FD 500 f/4.5
Direi proprio un bel correduccio vintage
Ciao,
Riccardo.

Giuliano1955

inviato il 09 Marzo 2016 ore 6:49

Ilgattonero: la progressività dello sfocato.
Unico.
Qualche sera fa un amico non faceva che tessere le lodi al mio 200L 2.0 che in effetti è un ottimo obiettivo ( da 6000 euro di listino).
Poi gli feci vedere a computer alcuni scatti col 90.....
Rimase di stucco e disse: ma qui la sfocatura è di un altro pianeta......
Non nella quantità ma nella qualità.
Qui siamo a 6000 contro 300.....

Giuliano1955

inviato il 09 Marzo 2016 ore 6:55

Il Contax 100 2.0 macro è un obiettivo di qualità.
Dopo il 100 apo-macro della Leitz, veniva lui.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »